רסיברים לקולנוע ביתי - בחירת העורכים לשנת 2016

[dtown]

שרשור תגובות לכתבה: רסיברים לקולנוע ביתי - בחירת העורכים לשנת 2016

 

[ni-ro]

כיף לקרוא איציק.
מקריאה ראשונית דווקא נראה לי שהפיוניר לדעתך הוא המנצח. הוא גם המוביל במרבית מהקטגוריות.
נ.ב
הצעת ייעול לפעם הבאה ; צרף לנו טבלה עם כוכבים / סימני ״וי״ או כל סימן אחר.
ויזואלית זה עובד.
שנה טובה

 

[איציק ירקוני]

כיף לקרוא איציק.
מקריאה ראשונית דווקא נראה לי שהפיוניר לדעתך הוא המנצח. הוא גם המוביל במרבית מהקטגוריות.
נ.ב
הצעת ייעול לפעם הבאה ; צרף לנו טבלה עם כוכבים / סימני ״וי״ או כל סימן אחר.
ויזואלית זה עובד.
שנה טובה

ניר.
נכון בפרמטר החשוב ביותר הפיוניר ניצח!
הרסיברים כיום די מורכבים, ושבוחרים רסיבר מנצח הוא אמור לתפקד הכי טוב בכל המחלקות.

 

[zariel]

איציק,
רק מהקריאה של הכתבה,
עשית לי חשק לקנות רסיבר (איכותי) לק"ב,
תודה.

 

[גולן זיו]

גם אני חושב שהמרנץ טוב יותר מהפיוניר...

 

[Sol]

גם אני חושב שהמרנץ טוב יותר מהפיוניר...

יש לי מרנץ מת עליו,אך מבחינת איכות הפיוניר עולה על כולם.
רק שצריך להיות חכם באשי בכדי לתפעל אותו

 

[Sol]

איציק נהנתי לקרוא

 

[SONYES]

ראשית אחלה השווה וסקירה
בראוו איציק

רגע רגע
אפה LX901 PIONEER ????

הרי הוא הטוב ביותר לפני כל האמורים בסקירה להבנתי

האם הוא נחשב לשנת 2017 אולי זו הסיבה לאי הכנסתו ?

 

[איציק ירקוני]

ראשית אחלה השווה וסקירה
בראוו איציק

רגע רגע
אפה LX901 PIONEER ????

הרי הוא הטוב ביותר לפני כל האמורים בסקירה להבנתי

האם הוא נחשב לשנת 2017 אולי זו הסיבה לאי הכנסתו ?

ה-901 יעמוד למבחן מסכם בשנה הבאה עם שאר המתמודדים החדשים.

 

[איתי ו.]

איציק- תודה . נהניתי לקרוא.
יש לי שאלה בנוגע לאודיו רב ערוצי, שהוא מבחינתי הדבר החשוב ביותר ברסיבר. אתה כותב:
"כאן הפיוניר SC-LX89 הוא הטוב מכולם. הדינמיקה, יכולות הכיול, המהירות והאנרגיה הופכים אותו לאחד כזה שישכנע אתכם כי המסוק שאתם רואים בסרט עומד להתרסק על הבניין שממול, יפצע אתכם מהנתזים שעפים בחלל החדר. פורמט הדולבי אטמוס שלו הוא אחד המרשימים שנתקלתי בהם.
השאר ניצבים אחריו. לכל אחד מהרסיברים יתרונות קלים וכאן ולכאן בביצועי הקולנוע כפי שכתוב בסקירות המלאות, אך הם ניצבים כמעט על אותה שורה בסעיף זה".

ועכשיו שאלתי- האם אתה יכול לומר באחוזים (כמובן בהערכה) בכמה טוב הפיוניר מהשאר? הכוונה היא האם אתה מעריך את הפער באחוזים בודדים או הוא משאיר אותם "באבק".
במילים אחרות - "שמים וארץ" או הבדלים בניואנס"

 

[איציק ירקוני]

איציק- תודה . נהניתי לקרוא.
יש לי שאלה בנוגע לאודיו רב ערוצי, שהוא מבחינתי הדבר החשוב ביותר ברסיבר. אתה כותב:
"כאן הפיוניר SC-LX89 הוא הטוב מכולם. הדינמיקה, יכולות הכיול, המהירות והאנרגיה הופכים אותו לאחד כזה שישכנע אתכם כי המסוק שאתם רואים בסרט עומד להתרסק על הבניין שממול, יפצע אתכם מהנתזים שעפים בחלל החדר. פורמט הדולבי אטמוס שלו הוא אחד המרשימים שנתקלתי בהם.
השאר ניצבים אחריו. לכל אחד מהרסיברים יתרונות קלים וכאן ולכאן בביצועי הקולנוע כפי שכתוב בסקירות המלאות, אך הם ניצבים כמעט על אותה שורה בסעיף זה".

ועכשיו שאלתי- האם אתה יכול לומר באחוזים (כמובן בהערכה) בכמה טוב הפיוניר מהשאר? הכוונה היא האם אתה מעריך את הפער באחוזים בודדים או הוא משאיר אותם "באבק".
במילים אחרות - "שמים וארץ" או הבדלים בניואנס"

אסכם זאת בקצרה.

הפיוניר מתנהג כמו F-15
השאר מתנהגים כמו מטוסי תובלה.

 

[יעקב ח]

תודה איציק על הסיכום המעניין.
מצטרף לכתוב לגבי התפעול והשלט של הפיוניר.
הוא באמת מעט מסובך יחסית לשאר.
אבל בשורה התחתונה בק''ב הוא תותח!

 

[איציק ירקוני]

תודה איציק על הסיכום המעניין.
מצטרף לכתוב לגבי התפעול והשלט של הפיוניר.
הוא באמת מעט מסובך יחסית לשאר.
אבל בשורה התחתונה בק''ב הוא תותח!

הכי חשוב.. בשורה התחתונה הוא מניב את התוצאות הטובות ביותר!!

 

[Tamir Ivan]

הי,
תודה על הסיכום. עם זאת לא ברור לי כיצד בוצע השיקלול על פיו מרנץ ניצח:

• איכות גימור ובניה - מרנץ מקום אחרון
• מערכת כיול צליל - מרנץ מקום אחרון "יש את מערכת הכיול המוכרת והפשוטה של אודיסי. היא כמובן תספק את רוב החובבים אך אני, מה פתאום שאסתפק בה?"
• חיבור לציוד קצה - "הדנון והמרנץ מחזיקים באפליקציה בסיסית ביותר... עושה את העבודה ולא מעבר לכך"
• תאימות ויציבות אות האודיו וידאו - מרנץ מקום ראשון
  
• טמפרטורת עבודה - "המרנץ הגיע לטמפרטורת עבודה סבירה, נסבלת, אך אם היה מגיע אליו קצת פחות אוויר נראה שזה היה עושה לו עוול"
  
• נוחות תפעול - מרנץ כלל לא מוזכר..
  
• שלט רחוק - כנ"ל מרנץ כלל לא מוזכר..
  
• צליל דו ערוצי - מרנץ מקום ראשון
• אודיו רב ערוצי - כנ"ל מרנץ כלל לא מוזכר..

האם פיספסתי משהו?

 

[איתי ו.]

אסכם זאת בקצרה.

הפיוניר מתנהג כמו F-15
השאר מתנהגים כמו מטוסי תובלה.

אם כך הבחירה שלך לרסיבר השנה אינה מובנת כלל ועיקר.
איך המרנץ, "מטוס התובלה" ניצח את ה- F15 ?
שמא יש שיקולים שלא נפרסו בפני הקוראים?

 

[itay123]

סיכום מעניין
יחד עם זאת תמוה

נראה שמכיוון שהמארנץ נשמע מעט טוב מיריביו ב 2.0 הגיע באופן הזוי למקום ראשון בסקירה על רסיבר ק"ב ע"פ דעתו של איציק.

היחס בין 2.0 ל 11.2 כאשר מדובר ברסיבר לקולנוע לדעתי הוא אפסי יחסית.

נתן לאיציק להסביר מה עומד מאחורי ההחלטה הנל?

 

[איציק ירקוני]

סיכום מעניין
יחד עם זאת תמוה

נראה שמכיוון שהמארנץ נשמע מעט טוב מיריביו ב 2.0 הגיע באופן הזוי למקום ראשון בסקירה על רסיבר ק"ב ע"פ דעתו של איציק.

היחס בין 2.0 ל 11.2 כאשר מדובר ברסיבר לקולנוע לדעתי הוא אפסי יחסית.

נתן לאיציק להסביר מה עומד מאחורי ההחלטה הנל?

איתי.

המרנץ נשמע משמעותית טוב יותר בסטריאו!
לאף אחד מהמתמודדים לא היתה יכולת לשמע רב ערוצי בתצורה של 7.1.4 משמע 11.2 ערוצים.
כיום רסיבר לקולנוע בייתי.. הוא הרבה מעבר לשמע רב ערוצי. יש לו שלל אפשריות.
המרנץ תפקד במרבית המחלקות בצורה טובה יותר. ולכן גם נבחר לרסיבר השנה.

 

[itay123]

איציק

תקרא שוב את הסקירה שלך ותקרא שוב את הפוסט של tivan ושל איתי ו.
שמשום מה בחרת לא להתייחס עליהם. ..
אתה ילד גדול לא צריך להאכיל אותך בכפית.

לסיכום:

מתומצת

איכות גימור : לא מארנץ
מערכת כיול : לא מארנץ
חיבור לציוד קצה : לא מארנץ
תאימות ויציבות אות : כן מארנץ
טמפרטורת עבודה : לא המארנץ
נוחות תפעול : כן מארנץ (ודנון)
שלט רחוק : לא מארנץ
צליל דו ערוצי : כן מארנץ
אודיו רב ערוצי : לא מארנץ

נוסיף : המארץ "מטוס התובלה" מול פיוניר התותח.

והמנצח : מארנץ

ובנוסף הבחירה הטבעית "עבורנו", מי הוא/הם הנוסף/ים שקבעו יחדיו את הקביעה המנצחת (כמוך), האם היה מישהו נוסף אצלך בבית Live בסקירות שלך על כל רסיבר שחווה/שמע/ראה את מה שסקרת כאשר הרסיבר היה אצלך?
מעניין מי זה...

 

[itay123]

המרנץ תפקד במרבית המחלקות בצורה טובה יותר. ולכן גם נבחר לרסיבר השנה.

אבל מניתי 6 מחלקות שהיה פחות טוב או לא מצטיין מול 3 מחלקות (ממנו 1 בשותף עם דנון) ...שהצטיין

אז לא ברור לי אך במרבית המחלקות המארץ תפקד "בצורה טובה יותר"...אשמח להסבר.

תודה מראש.

 

[נמר]

לא הבנתי מה לא ברור.

מה שהופך מוצר למוצר הטוב ביותר הוא לא רק הפונקציות והיכולות. זה גם התמורה למחיר.

המרנץ בביקורת היה מעולה בקולנוע ביתי, האפליקציה נוחה, כל אחד יכול לתפעל אותו, חומרה יציבה, איכות בניה מעולה והמחיר - זול ביחס למתחרים.

ועכשיו אני אתן נקודת מבט של אחד כמוני שבעבר זרק רסיבר פיוניר (דור קודם) מהחלון. יציבות ברסיבר שאחראי על חיבור כל מערכת המולטימדיה שלך מהווה את אחד הפרמטרים המשמעותיים ביותר. זה מצביע על ביקורת איכות גבוהה או הנדסה נכונה ומוקפדת. הרי היום רסיבר אינו רק משמיע קולנוע. רסיבר מהווה את מערכת המיתוג בין כל מכשירי האודיו כולל האיזור השני במרפסת (לפחות אצלי). אם הוא לא יציב - רע מאוד.

מה שאיציק התכוון להגיד זה שהמרנץ תפקד בצורה טובה ביותר בשלל הפרמטרים ולמרות שלא הצטיין בדבר מלבד יכולות פנומינליות בדו ערוצי הוא לא נפל בדבר.


ולגבי ה״מעניין מי זה היה״ - התשובה היא אני. בשלושה מקרים אגב. אני גם מחזיק בסט רמקולים דומה לשל איציק ולכן אני גם יכול להבין מה הוא עושה.

אני יכול לתת לך שלל דוגמאות דומות מעולם הרכב למשל.
בדיוק רכשתי אותו לאישתי. פולסווגן גולף דור 7. במבחן שערכו בהילוך חמישי בחנו מול הרכב הזה את הפוקוס והמאזדה 3 האצ׳בק. המזדה היתה עם תא המטען הגדול ביותר והפרקטית ביותר, הפוקוס עם הביצועים הטובים ביותר, הגולף היתה עם ביצועים קצת פחות טובים משתיהן ותא המטען היה קטן משל המזדה וגדול משל הפוקוס היא גם היתה הכי לא משוכללת. אבל היא היתה בנויה טוב משתיהן, עם שקט פנימי מרשים בנהיגה במהירויות גבוהות. תא מטען מספק, ביצועים מספקים בהחלט, יכולת דינמית טובה מאוד אך לא מצויינת כמו הפוקוס החדה. ובכל זאת, מי נבחרה? הגולף.

למה? משום שכתב מסתכל אחרת על התמונה מאשר הגולש. הכתב מחפש את השילוב של יכולות סוניות, יציבות חומרה ותוכנה, נוחות תפעול והתאמה למכנה המשותף הרחב ביותר. במקרה הזה, אני הייתי בעד המרנץ בדיוק כמוהו.

ולהפיג את החשדות של איתי ו (לא שאני ממש מתרגש ממנו), לאיציק יש פיוניר, לי יש מרנץ שרכשתי לפני 3 שנים ביד שניה מחבר פורום, לליאור יש רסיבר ימאהה אבל נח בארון ורק מגבר הסטריאו מופעל, לכרמי גם לא והם לא מפרסמים אצלינו. האמת היא שטכנית, אם כבר להיות צפוי, אז הפיוניר היה אמור לקחת. שהרי איציק ידוע כחובב פיוניר מושבע.