מוזיקליות VS דיוק


ברור! אני לא ממש משתף פעולה איתו אלא מנסה לרמוז לו (בעדינות) שכדאי שיפסיק לכתוב שטויות.
אתה מבזבז אנרגיה.
הפוסט הזה לא ישרוד הרבה זמן.
 
אולי מישהו יכול להסביר מה ההיגיון במטרה שמוגדרת כ"שמיעת ההקלטה כפי שהיא"?

זו נשמעת לי מטרה בעייתית מהיסוד:

ראשית, איך ההקלטה נשמעת אינו מוגדר בצורה חד-משמעית וניתנת לבדיקה.

  1. להקלטה אין צליל ספציפי -- גלי קול שמשתנים עם הזמן -- אלא היא ייצוג של צליל.

  2. אפילו מערכות שמתיימרות ונמדדות להיות מדויקות נשמעות שונה זו מזו, בוודאי באקוסטיקות שונות, כך שמשמעות הדיוק היא מוגבלת.

  3. כלומר אפילו אם רוצים לשמוע "את ההקלטה כפי שהיא" אצלנו בבית, אין דרך לוודא שמה שאנחנו שומעים זהה ל"הקלטה כפי שהיא" או רק דומה, או לא כל כך דומה. אי אפשר אפילו למדוד או לוודא בצורה משמעותית האם וכמה דומה.

שנית, למה בכלל לרצות את זה?
  1. הרי ההקלטות בכלל לא מנסות לשמר מה שמאזין היה שומע במציאות -- כדי לקלוט מה מאזין היה שומע יש צורך בשני מיקרופונים שממוקמים במקום שבו נמצאות אוזני מאזין באולם הקונצרטים, אבל כמעט ואין הקלטות כאלה.

  2. אם ההקלטה לא שימרה מציאות, אף מערכת ביקום לא תוכל לשחזר ממנה את המציאות שהייתה בזמן ההקלטה.

  3. ההקלטה היא התוצאה המקרית (*) של סוגי, מספר, ומיקום המיקרופונים, של מכשירי ההקלטה, של המיקס המקרי שעושים הטכנאים המקריים כשהם מאזינים לתוצאות המיקס עם הציוד המקרי שהיה להם, באקוסטיקה המקרית שהייתה להם, ואחר כך ההעברה למדיום ההפצה (תקליט, דיסק, קובץ וכו') יכולה לשנות את התוצאות בצורה שעשויה להיות מקרית (בטח בחריטת ויניל).

    (*) "מקרי" כאן פירושו שאם היו מחליפים משהו אחד כזה במשהו אחר מאותו סוג, או בכמות/מיקום שונה, התוצאה הייתה יכולה להיות שונה מאוד.
  4. גם הציוד שבחרנו לשמוע באמצעותו הוא בחזקת מקרי, וגם האקוסטיקה אצלנו בבית היא בחזקת מקרית.

  5. המשתנים היחידים שיש לנו שליטה לגביהם הם רכיבי המערכת, הצבתה בחדר, שינויים בריהוט, וטיפולים אקוסטיים. אין שום סיכוי שבעולם שבעזרתם נוכל לבטל את ההצטברות של הרכיבים המקריים בשרשרת כדי לקבל משהו דמוי מציאות.

  6. אז אם לא מדובר בשחזור מציאות, למה בכלל לטרוח ולנסות לקלוע לאוסף המצטבר של המקריות בכל הגורמים האלה???
סורי, הפסקתי להבין את הגישה הזו. פעם חשבתי בצורה דומה, אבל מאז הבנתי שזה מטופש וחסר תוחלת.

נראה לי שהדבר ההגיוני ביותר הוא למצוא את המערכת שתגרום למוזיקה שאנחנו שומעים דרכה לערב אותנו, לגעת בנו, להלהיב אותנו, וכיו"ב, וזה לא בהכרח "נעים" -- לפעמים שומעים דברים חריפים וגסים ש"עושים לנו את זה".
איך איך אתה כל פעם נופל מחדש למלכודת ואז אתה מלין וזועק לצדק.
האמת עמיר, אני פשוט לא מצליח להבין אותך. הפעם, אחרי כל השבועות האחרונים, אחרי כל האירועים שהיו אני מבין כעת שאתה פשוט לא שולט בזה.

"רציתי לחזור ולהציג אותה בפרופורציה הראויה והמנומקת"

באמש'ך אחי?????

טוב שלא נפלת גם למלכודת המשנית של אנלוגי / דיגיטל שנטמנה פה גם.

תשמע מה נעשה,
אני פה לא אחלץ אף אחד, לא אתערב, לא אשתתף בדיון, לא אקרא אף אחד לסדר ולא אקח חלק בטמטום הזה. זה כבר באמת מגוחך.

בשניה שיהיה פה ניצוץ הכי קטן הפוסט יעוף מפה.

ובאשר אליך, אתה כנראה תמשיך כהרגלך רק שהפעם, your on your own buddy.
 

איך איך אתה כל פעם נופל מחדש למלכודת ואז אתה מלין וזועק לצדק.
האמת עמיר, אני פשוט לא מצליח להבין אותך. הפעם, אחרי כל השבועות האחרונים, אחרי כל האירועים שהיו אני מבין כעת שאתה פשוט לא שולט בזה.

"רציתי לחזור ולהציג אותה בפרופורציה הראויה והמנומקת"

באמש'ך אחי?????

טוב שלא נפלת גם למלכודת המשנית של אנלוגי / דיגיטל שנטמנה פה גם.

תשמע מה נעשה,
אני פה לא אחלץ אף אחד, לא אתערב, לא אשתתף בדיון, לא אקרא אף אחד לסדר ולא אקח חלק בטמטום הזה. זה כבר באמת מגוחך.

בשניה שיהיה פה ניצוץ הכי קטן הפוסט יעוף מפה.

ובאשר אליך, אתה כנראה תמשיך כהרגלך רק שהפעם, your on your own buddy.
אם גם אתה חושב כך, אז ברור שאין לי מקום כאן. אני מצטרף לשניצל והולך מכאן.

אני מסיר את המעקב אחרי כל הפורומים והשרשורים ולא אראה תגובות לנאמר כאן ובכל מקום אחר.
 
אם גם אתה חושב כך, אז ברור שאין לי מקום כאן. אני מצטרף לשניצל והולך מכאן.
סחיטה באיומים? רק שניה אני הולך להביא פופקורן, לא עמיר לאאאא, אל תעשה את זה אל תלך! ואל תצטרף לשניצל, אולי בהתחלה הוא יקבל אותך אבל אתה מכיר אותו הוא יכול להתהפך עליך בשניה.
 

נערך לאחרונה ב:
המטרה שלי זה לשמוע את ההקלטה בדיוק כמו שהיא הוקלטה בלי להוסיף ולהסיר שומדבר וכל ניואנס בהקלטה
אבל יש כאלה שהמטרה שלהם היא שהסאונד יהיה נעים וחם ומוזיקלי ולא אנליטי ולווא דווקא מדויק( ויניל, מגברי מנורות)
איפה אתם על הספקטרום?

מה רשימת הרמקולים שהיית שוקל לרכישה?
 
"תסמונת טראמפ" בהתגלמותה, אותו טרול מנהל דיון עם עצמו מכמה יוזרים, שואל, עונה, מסכים לעצמו, ואז עוד משוכנע שזה נראה אמין...
 
מה רשימת הרמקולים שהיית שוקל לרכישה?
זהו שקשה למצוא רמקולים כאלה בתקציבים קטנים
נגיד Magico ידועים בזה שהם Flat כי הם משתמשים בקליפל אבל הם לא בליגה שלי. אז שאלה קשה
 

אם גם אתה חושב כך, אז ברור שאין לי מקום כאן. אני מצטרף לשניצל והולך מכאן.

אני מסיר את המעקב אחרי כל הפורומים והשרשורים ולא אראה תגובות לנאמר כאן ובכל מקום אחר.
נראה שמה שברור לך, למעשה ברור אך ורק לך. קטונתי לנסות עוד ובאמת צר לי שזה מה שבחרת לקחת מכל הסיפור הזה אך זה שלך חבר.
אתה ילד גדול עמיר.לכן, עשה מה שטוב לך.
 
אולי מישהו יכול להסביר מה ההיגיון במטרה שמוגדרת כ"שמיעת ההקלטה כפי שהיא"?

זו נשמעת לי מטרה בעייתית מהיסוד:

ראשית, איך ההקלטה נשמעת אינו מוגדר בצורה חד-משמעית וניתנת לבדיקה.

  1. להקלטה אין צליל ספציפי -- גלי קול שמשתנים עם הזמן -- אלא היא ייצוג של צליל.

  2. אפילו מערכות שמתיימרות ונמדדות להיות מדויקות נשמעות שונה זו מזו, בוודאי באקוסטיקות שונות, כך שמשמעות הדיוק היא מוגבלת.

  3. כלומר אפילו אם רוצים לשמוע "את ההקלטה כפי שהיא" אצלנו בבית, אין דרך לוודא שמה שאנחנו שומעים זהה ל"הקלטה כפי שהיא" או רק דומה, או לא כל כך דומה. אי אפשר אפילו למדוד או לוודא בצורה משמעותית האם וכמה דומה.

שנית, למה בכלל לרצות את זה?
  1. הרי ההקלטות בכלל לא מנסות לשמר מה שמאזין היה שומע במציאות -- כדי לקלוט מה מאזין היה שומע יש צורך בשני מיקרופונים שממוקמים במקום שבו נמצאות אוזני מאזין באולם הקונצרטים, אבל כמעט ואין הקלטות כאלה.

  2. אם ההקלטה לא שימרה מציאות, אף מערכת ביקום לא תוכל לשחזר ממנה את המציאות שהייתה בזמן ההקלטה.

  3. ההקלטה היא התוצאה המקרית (*) של סוגי, מספר, ומיקום המיקרופונים, של מכשירי ההקלטה, של המיקס המקרי שעושים הטכנאים המקריים כשהם מאזינים לתוצאות המיקס עם הציוד המקרי שהיה להם, באקוסטיקה המקרית שהייתה להם, ואחר כך ההעברה למדיום ההפצה (תקליט, דיסק, קובץ וכו') יכולה לשנות את התוצאות בצורה שעשויה להיות מקרית (בטח בחריטת ויניל).

    (*) "מקרי" כאן פירושו שאם היו מחליפים משהו אחד כזה במשהו אחר מאותו סוג, או בכמות/מיקום שונה, התוצאה הייתה יכולה להיות שונה מאוד.
  4. גם הציוד שבחרנו לשמוע באמצעותו הוא בחזקת מקרי, וגם האקוסטיקה אצלנו בבית היא בחזקת מקרית.

  5. המשתנים היחידים שיש לנו שליטה לגביהם הם רכיבי המערכת, הצבתה בחדר, שינויים בריהוט, וטיפולים אקוסטיים. אין שום סיכוי שבעולם שבעזרתם נוכל לבטל את ההצטברות של הרכיבים המקריים בשרשרת כדי לקבל משהו דמוי מציאות.

  6. אז אם לא מדובר בשחזור מציאות, למה בכלל לטרוח ולנסות לקלוע לאוסף המצטבר של המקריות בכל הגורמים האלה???
סורי, הפסקתי להבין את הגישה הזו. פעם חשבתי בצורה דומה, אבל מאז הבנתי שזה מטופש וחסר תוחלת.

נראה לי שהדבר ההגיוני ביותר הוא למצוא את המערכת שתגרום למוזיקה שאנחנו שומעים דרכה לערב אותנו, לגעת בנו, להלהיב אותנו, וכיו"ב, וזה לא בהכרח "נעים" -- לפעמים שומעים דברים חריפים וגסים ש"עושים לנו את זה".
בקיצור פחות אכפת לך מאיך ההקלטה המקורית נשמעת אלא אתה רוצה סאונד נעים
אז אני בדיוק ההפך אני רוצה להנות מסאונד מדהים ואני רוצה לסבול כשההקלטה גרועה.
אני רוצה לשמוע כמו שאומרים As the artist intended
 
בקיצור פחות אכפת לך מאיך ההקלטה המקורית נשמעת אלא אתה רוצה סאונד נעים
אז אני בדיוק ההפך אני רוצה להנות מסאונד מדהים ואני רוצה לסבול כשההקלטה גרועה.
אני רוצה לשמוע כמו שאומרים As the artist intended
ניסית סאדו- מאזו ? אולי זה התחום הנכון לך ?
 

ניסית סאדו- מאזו ? אולי זה התחום הנכון לך ?
Lol
האודיופילים נחלקים ל2
רודפי האמת הצרופה בכל מחיר
ורודפי הסאונד הנעים והמוזיקלי
לדעתי אודיופיל ש"שם איפור" על המוזיקה שלו כדי שתשמע סבבה מפספס את המהות של כל התחביב שהיא לשמוע את ההקלטה כמו שהיא לטוב ולרע
 
סוף סוף משהו שאני יכול להסכים איתך.
אל תתרגל. זה כנראה החום שמשפיע.
 

אני מגלה שגם שיחה עם טרול / בוט יכולה להיות נעימה וכיפית .

גיא, דיי קלע לעניין.
החום...
 

Paul מסביר את זה הכי פשוט

 


Back
למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור