- הודעות
- 2,890
- מעורבות
- 816
- נקודות
- 113
שרשור תגובות לכתבה: יצרנית הרמקולים הבריטית Harbeth חוגגת 40
יצרנית הרמקולים הבריטית Harbeth חוגגת 40
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 4,193
- מעורבות
- 1,105
- נקודות
- 113
40 שנה... כבוד 
- הודעות
- 4,193
- מעורבות
- 1,105
- נקודות
- 113
עם עובדות קשה להתווכח.
למרות צורתם הקופסתית,טובים לעילא
פיני.
האם לדעתך. רמקול קופסתי מנגן טוב יותר, מרמקול מעוצב?
- הודעות
- 4,193
- מעורבות
- 1,105
- נקודות
- 113
חומוס
חבר משקיען
- הודעות
- 2,499
- מעורבות
- 402
- נקודות
- 83
אני חושב שיש מעט מאוד מותגים שהצליחו ליצור ולשמר רפיוטיישן של איכות כמו הארבת' וספנדור. חבל רק שרוג'רס, בעלי השורשים הדומים, כבר לא קיימים.
אינני יכול לחשוב אפילו על ביקורת אחת או בעלים אחד שנתקלתי בהם, שלא היה מרוצה מהם טילים. וזה, בלי זיקוקין די נור או פלאף עיצוב צעקני.
אינני יכול לחשוב אפילו על ביקורת אחת או בעלים אחד שנתקלתי בהם, שלא היה מרוצה מהם טילים. וזה, בלי זיקוקין די נור או פלאף עיצוב צעקני.
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 4,225
- מעורבות
- 2,951
- נקודות
- 113
ברשותי היה Harbeth super 5HL
אני מסכים עם כל מה שנאמר כאן.
לדעתי צריך להיות "אטום וחרש אוזניים" כדי לומר עליהם שהם לא נשמעים טוב או נחותים מיצרנים שעולים גם כפליים.
לדעתי כמובן.
הבעיה שלי בזמנו "איתם" הייתה ש-מכיון שאהבתי לקולנוע היא זהה לדו ערוצי (50/50)
נפרדתי מהם וחיפשתי יותר all around.
אבל אם הייתי בונה את כל המערכת שלי וכל משאביי היו אך ורק לדו ערוצי (מינוס קולנוע) הייתי חושב עוד כמה פעמים לפני שהייתי נפרד מהם.
אני מסכים עם כל מה שנאמר כאן.
לדעתי צריך להיות "אטום וחרש אוזניים" כדי לומר עליהם שהם לא נשמעים טוב או נחותים מיצרנים שעולים גם כפליים.
לדעתי כמובן.
הבעיה שלי בזמנו "איתם" הייתה ש-מכיון שאהבתי לקולנוע היא זהה לדו ערוצי (50/50)
נפרדתי מהם וחיפשתי יותר all around.
אבל אם הייתי בונה את כל המערכת שלי וכל משאביי היו אך ורק לדו ערוצי (מינוס קולנוע) הייתי חושב עוד כמה פעמים לפני שהייתי נפרד מהם.
Sol
חבר משקיען
- הודעות
- 2,444
- מעורבות
- 621
- נקודות
- 113
מאמין שאין הצורה מעידה על הטיב.
הצורה הקופסתית הייתה הראשונה מתוך נוחיות בניה.
ואז התגלו לא מעט בעיות באיכות הצליל.
ומכאן הגיעו שאר העיצובים למיניהם.
שמעתי קופסתיים שנשמעו לא טוב,וכנ״ל גם מעוצבים.
אך ההרבט׳ למיניהם תמיד נעמו לאוזניי.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
רבותי.
העיצוב של הרמקול הזה אינו כזה בגלל שהתקמצנו על מעצב מוצר בתשלום. העיצוב נובע משום שהמהנדסים מעוניינים בתוצאה אקוסטית ספציפית שמאפשרת לתיבה לנגן יחד עם המוסיקה.
הקטע הוא שהם עשו את זה כל כך נכון שזה בדיוק מה שהופך את הרמקולים הללו לכל כך שקופים. השילוב בין התיבה ליחידה ולקרוס הוא פשוט מעולה.
אז ישנן שתי אסכולות.
הויויד למשל, מבית יגאל סבו גם כן, בעל תיבה מתה לחלוטין ותיכנון קרוס ובחירת יחידות מתאימה. ההרברת׳ הפוך בדיוק ולשניהם שאיפות דומות בכל הנוגע לתוצאה.
בכל מקרה, אף אחד מהם אינו מוצר לייף סטייל. את הויויד עיצב ותיכנן אותו מהנדס שתכנן את השבלול של b&w. ולכן, הטכניקה שלו להגיע לתוצאה שהוא רוצה כוללת את השבלולים הללו. עם זאת, הקטנים של ויויד שונים בתכלית בעיצוב, והם, כמו אלה שמעליהם, שומרים על חתימת קול מאוד דומה.
העיצוב של הרמקול הזה אינו כזה בגלל שהתקמצנו על מעצב מוצר בתשלום. העיצוב נובע משום שהמהנדסים מעוניינים בתוצאה אקוסטית ספציפית שמאפשרת לתיבה לנגן יחד עם המוסיקה.
הקטע הוא שהם עשו את זה כל כך נכון שזה בדיוק מה שהופך את הרמקולים הללו לכל כך שקופים. השילוב בין התיבה ליחידה ולקרוס הוא פשוט מעולה.
אז ישנן שתי אסכולות.
הויויד למשל, מבית יגאל סבו גם כן, בעל תיבה מתה לחלוטין ותיכנון קרוס ובחירת יחידות מתאימה. ההרברת׳ הפוך בדיוק ולשניהם שאיפות דומות בכל הנוגע לתוצאה.
בכל מקרה, אף אחד מהם אינו מוצר לייף סטייל. את הויויד עיצב ותיכנן אותו מהנדס שתכנן את השבלול של b&w. ולכן, הטכניקה שלו להגיע לתוצאה שהוא רוצה כוללת את השבלולים הללו. עם זאת, הקטנים של ויויד שונים בתכלית בעיצוב, והם, כמו אלה שמעליהם, שומרים על חתימת קול מאוד דומה.
בהיגיון זה לא מסתדר לי ... אבל משום מה לרמקולים האלה עם התיבות המנגנות יש קסם מיוחד. משהו שבשבילי מעביר יותר טוב צליל של כלי קשת או פסנתר מאשר רמקולים מאד "מדוייקים" שעולים פי כמה וכמה. יכול להיות שעל הדרך גם מפסידים משהו. כמה פרמטרים שרחוקים משלמות. אבל יש להם סאונד שהמילה "טבעי" קופצת לי לראש כשאני שומע אותו. לא פלא שאני חי כבר זמן מה עם אחד מה"משפחה" ולא חושב להחליף.
?
.
.