יצרנית הרמקולים הבריטית Harbeth חוגגת 40

[moshe625]

הורנים ומנורות, ואתה מוזמן לצטט אותי ולזרוק לי את זה בפנים ב-2022, לא יהיו

אז זה טוב או לא?

 

[ran_carney]

שלא יהיו? לי, כן.
לא אומר שום דבר על הטכנולוגיה או על אחרים - אני לא שם.

 

[moshe625]

אז מאיפה הרושם הזה שקיבלת שבעוד 43 שנה לא יהיו הורנים ומנורות?

 

[ran_carney]

*אצלי*, לא גורף.

 

[ברקצ]

א. אני בכלל לא "אמור" להיות איש של הרבט'. אני אוהב לדפוק ווליום (אבל בקלאסי דווקא). בחדר שלי עם ההגברה שלי (קלאס d) אני מקבל מה שרציתי.
ב. רמקולים קרמיים כמו טידאל ששמעתי בכמה הזדמנויות (באמת המרטן קצת שונה בהקשר הזה) הם לטעמי בכלל לא שקופים - יש להם צבע משלהם כמו כל רמקול. צבע קריר כזה. אלי זה פחות מדבר.
ג. הhl5 היה רמקול עם בס לא טוב. שמעתי בכמה הזדמנויות והתאכזבתי. בקומפקט 7 הבס עדיף בהרבה ובחדר קטן כמו שלי ועם הגברה בשרנית התוצאה מספקת. אומרים שה 5 פלוס החדש טוב בהרבה ושה 40.2 מכיל את כל היתרונות של כולם ויותר. נשמע כמו רמקול שהייתי שמח לחיות איתו יום אחד.
ד. ב 60, 80 או 100 אלף ויותר יש מיגוון גדול של רמקולים מעולים. לא חושב שהייתי מתנגד לחיות עם איזה מג'יקו אצלי ... אבל בסביבות ה 20 אלף או פחות יש היצע נמוך יותר של רמקולים טובים. אז שוב מזכיר את המרטן פורם פלור המצויין ... אבל רוב הרמקולים שאהבתי בתחום הזה הם של ליווינג וויס, ספנדור, הרבט' כמובן , ברודמן גם - כולם דקי דופן דווקא.

 

[tzachi]

דבר אחד ברור יש המון שיטות לבנות רמקולים יקרות ויקרות פחות .
וכולן הם סוג של פשרה בדרך למטרה מסוימת .
לכל רמקול יתרונות וחסרונות ומהם מוגדר גם האופי .
יש מס מצומצם של רמקולים יקרים מאוד שמסוגלים להיות ורסטיליים ולנגן הכל ברמה גבוהה. החיסרון שלהם בדרך כלל הוא בדרישות הגבוהות מהציוד סביב.
ממה שיצא לי להקשיב להרברט באחת התארוכות מדובר הרמקול עם מיד קסום מיד בס חמים נינוח וצלול שהצתיין במיוחד בלנגן הרכבים קטנים ווקאל.
כאשר נגנו משהו יותר מורכב דינאמי ועמוס התוצאה לא היתה משהו.

 

[נמר]

אני שמעתי את הרמקולים הללו אצל בועז מנגנים מוסיקה סימפונית מורכבת ועמוסה. בחלל הנכון - שום בעיה. זה לא מיני מוניטור.