יצרנית הרמקולים הבריטית Harbeth חוגגת 40
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 4,079
- מעורבות
- 1,023
- נקודות
- 113
robo7
אוהב את התחום
- הודעות
- 452
- מעורבות
- 86
- נקודות
- 28
ובקטע של גיטרה, שומעים כינור ?
טיעון מאוד מעניין.
אבל, אם זה ימכור עוד שלושה רמקולים, למה לא?
R
ran_carney
אוהב את התחום
- הודעות
- 277
- מעורבות
- 118
- נקודות
- 43
או שהכוונה הייתה לתהודה שהרמקול יוצר, בדיוק כמו כלי הנגינה. אבל למה להגדיל ראש כשאפשר ללכת על דמגוגיה, פחות מעניין.
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,098
- מעורבות
- 1,585
- נקודות
- 113
אני מאד מתחבר לאנטגוניזם נגה הטענה שרמקול הוא כלי נגינה. זאת טענה שהיא מטומטמת בעיני.
אני לא רוצה לשמוע כלי נגינה דרך כלי נגינה. אני רוצה לשמוע כלי נגינה דרך רמקול. זה מסוג הטיעונים שנשמעים לי זולים ומיועדים לשלהב קהל יחסית "חדש" שרוצה להרגיש שהוא קונה משהו "איכותי". בסגנון של "מלון דבש" או "סחורה א' א'". אבל זו פרשנות אישית שלי.
האם אנחנו מדברים על אופי הרמקול, ושוב גולשים לשיחות של תיבה מתה מול מנגנת, כל פעם שהשם של המותג הזה מוזכר? אולי. אז אומר שוב: ביום שבו האזנתי לרמקולים "מתים" כמו ה- ARS שהיה לפור בשעתו, ולאחר מכן טידל, מג'יקו ואחרים, כל הקסם של ה- WLMים, ה- PROACים וההרבת'ים פג עבורי מיידית. זה לא אומר שהם לא טובים. הם אחלה. אבל לטעמי האישי פשוט פחות וורסטיליים. לרמקולים האלה יהיה תמיד צליל משלהם. פרשנות זהה לכל סוגי המוסיקה, וזאת בניגוד למג'יקואים והטידלים וה- ARSים שמשנים את עורם בהתאם למוסיקה שהם מנגנים, או לפחות כך ההרגשה.מה שמחזיר אותנו להתחלה - רמקול שהוא כלי נגינה? לא תודה.
ח_ג_י
חבר משקיען
- הודעות
- 1,480
- מעורבות
- 477
- נקודות
- 83
רמקול שהוא כלי נגינה? לא תודה.
מאי נפקא מינה?
מה התוצאה הסופית, ולא מעניין איך השיגו אותה.
זה מה שחשוב.
אגב ....
האמת, בפעמים ששמעתי רמקולים...
מעולם לא ידעתי האם התיבה מנגנת או מתה.
(לא שאלתי ולא נאמר לי).
ואני שמח על כך.
אדרבה, הרמקול הנוכחי שלי כיום...
אין לי מושג למי הוא שייך מהשניים.
ושתוק, אל תגלה לי.
: -)
מאי נפקא מינה?
מה התוצאה הסופית, ולא מעניין איך השיגו אותה.
זה מה שחשוב.
אגב ....
האמת, בפעמים ששמעתי רמקולים...
מעולם לא ידעתי האם התיבה מנגנת או מתה.
(לא שאלתי ולא נאמר לי).
ואני שמח על כך.
אדרבה, הרמקול הנוכחי שלי כיום...
אין לי מושג למי הוא שייך מהשניים.
ושתוק, אל תגלה לי.
: -)
חגי,
מבלי לפגוע אתה נשמע לי אחד הישרים,
א. אם להרבט היה בס נכון וטוב
כמו שהוא עושה את השאר,
היינו סוגרים עיניין ב5000 דולר,
ב.הבס הוא אבן נגף של רוב היצרנים,
ג.לא ניתן מתיבה דקה מנגנת לקבל
בס קביל,
ד.כל המוזיקה בנויה על בס,
דמיין שהבס הוא בצק פיצה שלא אפוי,
ה.הרמקולים מבוססי BBC פג זמנם,
זה פחות נכון לגבי D7 ו D9,
D7 שמעתי רמקול טוב אין בו זכר לישן,
ו.כל מעריצי הרבט רק זוכרים אותו לטובה,
ז.רמקול יקר הוא מושקע כבד וקשיח
רק כדי לממש בס טוב ונכון וכל השאר.
יוסי
atmos
אוהב את התחום
- הודעות
- 410
- מעורבות
- 122
- נקודות
- 43
העניין הוא יוסי יקירי, שמאז ששמעת את ה - SHL-5 (אם בכלל שמעת....? או שהסתמכת על איזו סטיגמה ילדותית שרצה פה בפורומים בשנים האחרונות?) זרמו הרבה מים בנהר!
האיטרציה האחרונה של ה - Super HL-5 דגם פלוס היא רמקול אחר לחלוטין מה- "5" שכולם מכירים מהתערוכה מלפני 10 שנים. יש לו קרוס אובר אחר והדרייבר מיד באס שלו
משודרג גם כן. התוצאה לא פחות ממדהימה ועובדה שהדגם הזה לא מפסיק לקבל פרסים ולא מפסיקים להלל אותו בעולם.
אתה מוזמן לגגל ולראות בעצמך.
אומנם הרמקול יורד "רק" עד 40 HZ ואין לו את הבאס שמנער לך את הקישקעס כמו בדיסקוטק או בהופעה חיה, אבל תאמין לי בחדר בינוני הרמקול הזה נותן באס עם דאק של MSB שאתה יכול רק לחלום עליו. ועושה בית ספר במוזיקליות ובטבעיות להרבה מאוד רמקולים נחשבים אחרים.
שלא לדבר על ה - 40.2 שהוא רמקול פנומנלי שאחרי ששומעים אותו בפעם הראשונה הסאונד מהדהד בראש כמה ימים אחרי.
נסה ותשמע
או שאולי עדיף שלא אם אין בכוונתך לקנות אותם לעצמך.העניין הוא יוסי יקירי, שמאז ששמעת את ה - SHL-5 (אם בכלל שמעת....? או שהסתמכת על איזו סטיגמה ילדותית שרצה פה בפורומים בשנים האחרונות?) זרמו הרבה מים בנהר!
האיטרציה האחרונה של ה - Super HL-5 דגם פלוס היא רמקול אחר לחלוטין מה- "5" שכולם מכירים מהתערוכה מלפני 10 שנים. יש לו קרוס אובר אחר והדרייבר מיד באס שלו
משודרג גם כן. התוצאה לא פחות ממדהימה ועובדה שהדגם הזה לא מפסיק לקבל פרסים ולא מפסיקים להלל אותו בעולם.
אתה מוזמן לגגל ולראות בעצמך.
אומנם הרמקול יורד "רק" עד 40 HZ ואין לו את הבאס שמנער לך את הקישקעס כמו בדיסקוטק או בהופעה חיה, אבל תאמין לי בחדר בינוני הרמקול הזה נותן באס עם דאק של MSB שאתה יכול רק לחלום עליו. ועושה בית ספר במוזיקליות ובטבעיות להרבה מאוד רמקולים נחשבים אחרים.
שלא לדבר על ה - 40.2 שהוא רמקול פנומנלי שאחרי ששומעים אותו בפעם הראשונה הסאונד מהדהד בראש כמה ימים אחרי.
נסה ותשמע
מצטער להשתמש במשפט הזה
ולחזור עליו,
תולעת שנולדה בדלעת חושבת
שזה הדבר הכי מתוק,
את מי אתה מנסה לשכנע פה אותי
או את עצמך.
ran_carney
אוהב את התחום
- הודעות
- 277
- מעורבות
- 118
- נקודות
- 43
זכותך, בעיני לא. בתור מישהו שהחזיק את ה-5 והיום עובד עם רמקול שעל הנייר שונה לגמרי, ויויד B1, אני יכול להגיד לך שלא מעניין אותי - כהוא זה - מה הטכנולוגיה, אלא רק מה התוצר הסופי. אתה רוצה לקרוא לרמקול תיבה מנגנת או עושה סמבה? פיין ביי מי. אגב, הטידלים והאיזופונים ושאר הרמקולים השקופים צריכים *לפעמים* את החימום דווקא - אז תביא אותו מהדאק או מההגברה, אבל אנשים מוסיפים את זה לשם.
ובחייאת מתנוש, שנינו יודעים שאתה יודע יותר טוב מזה - עזוב אותך מאקסיומות. כל התחום הזה סובייקטיבי.
לעניין, אני לא חושב שזה קשור לתיבה מנגנת במקרה שלך, אלא לאופן שבו אתה מצפה שמוזיקה תהיה משוחזרת. אתה רוצה נייטרלי, שקוף, מהיר, ועוד קצת נייטרלי. פייר אינאף. גם הציוד הנוכחי שלי מאוד שקוף ונייטרלי, וכן - אני בהחלט מסכים איתך שההרבת' הוא רמקול עם "קטע", וכן, הוא לא הרמקול הכי ורסטילי, בהחלט. קניתי אותו מתוך הידיעה שאני מתפשר על דברים מסוימים ומקבל דברים אחרים מדהימים. יש לו מיד מדהים. את הנמוכים שלו (לפחות בוורסיה הקודמת, זו שהייתה לי, SHL5 - לא הזדמן לי לשמוע את הפלוס עדיין) קצת פחות אהבתי מרמקולים אחרים. גם הגבוהים שלו הם לא הכי חדים בעולם, ואם תשווה אותו לאיזה פוקאל או טידל הוא בהחלט יישמע סתום) - אבל למחירו, הוא חת'כת רמקול לטעמי. הוא עושה את המוזיקה "נכון". הוא לא עושה רוק כמו שצריך, הוא לא יודע לעשות מוזיקה אלקטרונית בכלל, הוא לא יודע לבעוט בכללי - אבל את המוזיקה הלא מוגברת, הטבעית, הוא יודע לעשות כמו גדול.
ran_carney
אוהב את התחום
- הודעות
- 277
- מעורבות
- 118
- נקודות
- 43
יוסי, אתה לא חייב לאהוב את הרמקול, וגם לנהל דיון זה לגיטימי ורצוי, אבל אם כבר יש פה מישהו עם דעות קדומות זה עושה רושם שזה אתה.
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83