- הודעות
- 2,357
- מעורבות
- 724
- נקודות
- 113
שרשור תגובות עבור המאמר: עושים חשבון – עד כמה הגודל קובע במצלמות?
אבירם, אתה כמובן מוזמן לתת את הדוגמאות שלך... תמונה שווה אלף מיליםmokes , עם כל הכבוד לאולימפוס וצילומי מעבדה , החיישן של הקנון עדיין מציג ביצועים הרבה יותר טובים בשטח בתנאי תאורה נמוכים בלי עיבוד רעשים אגרסיבי ולא סימפטי - ואני מדבר על השוואה אמיתית עוד עם הדגם הקודם mark ii.
כך שהכלל שכתב כרמי עדיין תופס גם כאן . ואם לא ראית את ההבדלים - סימן שלא ניסית בפועל .
ועכשיו תדמיין את האיכות הזאת בחיישן FF, או MF!...אבירם, אתה כמובן מוזמן לתת את הדוגמאות שלך... תמונה שווה אלף מילים
הנה גם השוואה באור נמוך מול הניקון D800
http://www.stevehuffphoto.com/2012/...olympus-om-d-e-m5-vs-nikon-d800-for-high-iso/
איתי, לצלם המקצועי צבעים זה לא אישו מכיוון שהם אכן יכוונו בפוסט. אבל לצלם החובב JPEG ישיר מהמצלמה, בד"כ עם ערכי הדיפולט שלה - ככה התמונה תראה. ומעבד ה JPEG של אולימפוס במקרה זה - מעולה. לגבי גודל החיישן, לטעמי יש לניקון יתרון רזולוציה וזהו זה פחות או יותר. לא ציינתי עוד עובדה לטובת האולימפוס - עומק השדה הגדול שלה יחסית משאיר יותר פרטים בפוקוס, ולסצנה כמו זו זה בכלל עדיף מעל עומק השדה השטוח יחסית של FF. אפשר כמובן לסגור את הצמצם בניקון - על חשבון ISO או זמן חשיפה.צבעים זה לא דיון כי אתה מכוון אותם לפי רצונך בתוכנה.
ואם כבר הזכרת, האולימפוס בברור עם נטייה חזקה למג'נטה,
ותסתכל על הוורד, האדום שם "סתום" ובניקון רואים המון פרטים.
ואתה אומר בדיוק את אותו הדבר - הגודל קובע את האיכות. נקודה.
היתרון של הניקון הוא בגודל החיישן. ובאיכות שהוא מפיק.
אין על זה ויכוח, זו עובדה פיזיקלית...
אני בכל אופן חושב שזה די מדהים שאנחנו משווים מצלמה קטנטונת זו ל FF - בהשוואה ל 60D למשל היא עדיפה בכל הפרמטרים שנמדדו. לשאלה שנשאלה בכתבה - היא לא יכולה להחליף מצלמה מקצועית לצילומי אקשן וגם עקב מבחר קטן של עדשות, נכון להיום. אבל לצלם כמו נמר - האולימפוס עם עדשות פנסוניק 12-35 ו 35-100 f/2.8, בתוספת ל 75/1.8 של אולימפוס מהווה כלי רציני ביותר לחתונות (בכלל לא זול אגב). שיקפצו מי שמחפש גודל - זה סט מהשורה הראשונה. נעזוב שנייה את צילומי המעבדה - תראו תמונות של צלם חתונות איתה:דרך אגב תוצאות הבדיקה של האולימפוס ב DXO MARKS טובות מאוד למצלמת 3/4 אבל לא ברמה של מצלמות DSLR מודרניות
http://www.dxomark.com/index.php/Pu...s-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-3-cameras
אני בכל אופן חושב שזה די מדהים שאנחנו משווים מצלמה קטנטונת זו ל FF - בהשוואה ל 60D למשל היא עדיפה בכל הפרמטרים שנמדדו. לשאלה שנשאלה בכתבה - היא לא יכולה להחליף מצלמה מקצועית לצילומי אקשן וגם עקב מבחר קטן של עדשות, נכון להיום. אבל לצלם כמו נמר - האולימפוס עם עדשות פנסוניק 12-35 ו 35-100 f/2.8, בתוספת ל 75/1.8 של אולימפוס מהווה כלי רציני ביותר לחתונות (בכלל לא זול אגב). שיקפצו מי שמחפש גודל - זה סט מהשורה הראשונה. נעזוב שנייה את צילומי המעבדה - תראו תמונות של צלם חתונות איתה:
http://www.ryanbrenizer.com/2012/08/review-olympus-om-d-e-m5/
ראית את המחיר שלה? וגם העדשות מאוד יקרות :עצוב:אז מתי אתה קונה אחת?
אבל זה כמובן תוצאה של העיבוד שהצלם עשה פה.
לגבי המחיר: למיקרו 4/3 יש שלל עדשות פריים מצוינות במחירים סבירים. הבעייה היא בזומים: הזומים הטובים כעת הם של פנסוניק - 12-35 ו 35-100 2.8 ומחירם בשמיים. הן עדשות מיוצבות, מה שמוסיף מחיר ומשקל לא נחוץ עם מצלמה מיוצבת כמו האולימפוס. סט כמו שאני רוצה היום - מצלמה, זום סטנדרטי וזום טלה איכותיים יעלה בחישוב גס $1.5K יותר מהמקביל של קנון קרופ DSLR למשל. מוגזם! ולכן אני ממתין עדיין.מוקס, אתה במסע שכנוע עצמי טוב לקניית האולימפוס, תתחדש...
בתמונה שצרפת הטווח הדינמי רגיל עד צר מאד אגב. תמונות קונטרסטיות עם לבנים שרופים וכו'.
אבל זה כמובן תוצאה של העיבוד שהצלם עשה פה.
חיישן סוני מודרני אמור לתת 12-13 סטופים בערך במצלמות קרופ, וה D800 נהנית מכ 14.
קנון אגב, כרמי, מספקים טווח דינמי עדיף באיזו גבוה, לעומת סוני/ניקון. אתה קצת מגזים בביקורת השלילית.
ביום יום, בהשוואה שעשיתי מול D800 של חבר, ההבדל מזערי מול ה 5D.
כאן DXO מציינים שלסוני NEX5 טווח טוב מאשר לאולימפוס:
http://www.dxomark.com/index.php/Ca...rand)/Olympus/(appareil2)/737|0/(brand2)/Sony
ובכללי, זו כמובן מצלמה מעולה, אמרתי כבר, תתחדש ,
אין ספק שיש היום אופציה לצלם החובב, להסתובב עם משהו שלא שוקל כמו לבנת חבלה...
המחיר אגב, וזה מה שהזכרתי בכתבה, של המצלמות האלה, הוא מוגזם בעליל. הן יקרות יותר מ DSLR כניסה, והעדשות בכלל, מחיר לא הגיוני. מי רוצה צייס ושאר לוגואים יוקרתיים? זה אמור להיות מוצר עממי, עדשות צריכות להיות טובות ובמחיר סביר. אותו כנ"ל לסוני, שמוציאה מצלמת מל"מ FF, ואז מתמחרת אותה כמו איזה לייקה.
המנכלים שם גרידים לכסף.
בקשר לפוקוס ושאר החסרונות של המל"מיות, זה בטח יסתדר עם הזמן, אבל עדיין לצרכים מאתגרים, DSLR טובה, זה האופציה היחידה.
צום קל!