השאלה הנכונה היא לא אם פתרון מסוים "קיים או לא קיים", אלא איך, איפה, ובאיזה חלל הוא באמת עובד...
בסוף, כל פתרון אקוסטי צריך להיבחן לפי היישום שלו בחדר, המיקום, וההשפעה בפועל, ולא לפי אג'נדות למינהן...
נראה לי שהשאלה העיקרית היא מה ההגדרה של "עובד".
בהינתן שהרבה אנשים לא מבחינים באוזן בבעיות אקוסטיות שרואים אותן במדידות, אפילו משמעותיות (אלא אם הבעיה היא מהסוג השמיע, כמו אצל
@matanoosh ), יתכן שהוספת ה"פיתרון" משנה משהו, אולי אפילו לטובה, אבל לא בהכרח פותרת את הבעיות האקוסטיות שנשארות קיימות, וגם השיפור הזה לטובה יכול להיות פלסבו, כמו הספוגים הצהובים...
עצם העובדה של-ASC TubeTrap אין אפשרות לכיוון התדר/ים שעליו/הם הוא משפיע ובכמה, מעלה שאלות קשות לגבי יכולתו לפתור בעיות נתונות בתדרים נתונים בעוצמות נתונות. בהיותו "פיתרון" פאסיבי, הוא יכול להשפיע רק בתדרים ובעוצמות שנובעים מהפיזיקה של איך וממה הוא בנוי, ולא בתדרים ובעוצמות אחרים, כך שהוא לא יכול להיות פיתרון קסם כללי לכל חדר.
יש הבדל בין לומר שפתרון מסוים לא התאים במקרה מסוים, לבין לקבוע באופן גורף שאין לו השפעה בכלל.
מוצרים כמו ASC קיימים שנים רבות, עם מפרטים, הסברים טכניים ויישומים מעשיים...
מה שדן אומר זה לא
שאין השפעה, אלא שבהכללה, זה
לא פותר את הבעיות שרואים במדידה, ושגם לפי המפרטים שאכן קיימים, אין מצב שהם יפתרו כל בעיה בכל חדר, בטח לא בתדרים נמוכים ובעוצמות ניכרות.
התוצאות מדברות בעד עצמן...
אם ה"תוצאות" אינן כוללות שיפור במדידות, אלא רק שיפור בהאזנה, הן לא מדברות בעד עצמן, ויכולות להיות פלסבו, או הליכה הצידה במקום הליכה קדימה לפיתרון.
קצת החלטי מדי ביחס לתוכן.