ספק כח אני מבין
השנאי מייצר רעידות ויוצר רעש רקע
כנל אם המגבר או הקדם מכילים שנאים גדולים
להגיד שיש הבדל משמעותי זה להגיד שקנית זבל של מוצר שהיצרן לא עשה עבודת שיכוך טובה
לכל מוצר יש רגליים ואין מצב בעולם שיהיה הבדל משמעותי
לגבי ראוטר זה דמיונות
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
רזונטורים Acoustic Revive QR8
- פותח הנושא vitalyi
- פורסם בתאריך
השנאי מייצר רעידות ויוצר רעש רקע
כנל אם המגבר או הקדם מכילים שנאים גדולים
להגיד שיש הבדל משמעותי זה להגיד שקנית זבל של מוצר שהיצרן לא עשה עבודת שיכוך טובה
לכל מוצר יש רגליים ואין מצב בעולם שיהיה הבדל משמעותי
לגבי ראוטר זה דמיונות
הבדל בין רמקולים הוא דרמתישוב, המינוח "משמעותי" או "דרמטי" הוא סוביקטיבי ולא ניתן לכימות.
הויכוח הזה ממש מיותר...
יש מי שיגיד שזה הבדל משמעותי ששווה את הכסף ויש מי שיגיד שזה הבדל מינורי שלא שווה את הכסף ויש מי שיגיד שלא הבחין בשום הבדל.
כולם צודקים.
ארז
הבדל בין ראשי פטיפון הוא דרמתי
לדעתי (האישית) כל הבדל שאתה תרגיש בו גם אם תהיה הפסקה של 10 דקות בין השמעה להשמעה זה הבדל דרמתי
שווה את הכסף זה בהחלט סובייקטיבי (בעיקר תלוי באבא)
אני מציע שתדמיין שאתה אדם חכם.ספק כח אני מבין
השנאי מייצר רעידות ויוצר רעש רקע
כנל אם המגבר או הקדם מכילים שנאים גדולים
להגיד שיש הבדל משמעותי זה להגיד שקנית זבל של מוצר שהיצרן לא עשה עבודת שיכוך טובה
לכל מוצר יש רגליים ואין מצב בעולם שיהיה הבדל משמעותי
לגבי ראוטר זה דמיונות
זה המצב היחידי שתחשב בו ככזה
תתבגראני מציע שתדמיין שאתה אדם חכם.
זה המצב היחידי שתחשב בו ככזה
כדאי
האמת שאני לא רוצה להתבגר.תתבגר
כדאי
כבר בילדות אנשים כמוך מאוד מפריעים לי..
ולך אני מציע לא לקבוע מה אחרים מדמיינים ומה לא.
כרגע אתה במציאות של מערכת סתומה לחלוטין ואוזניים לא ממש מפותחות.
בהצלחה
לשם כך אין ממש צורך לבדוק את התוצאה על מס מערכות, מספיקה מערכת אחת. כלומר ההוכחה שמשהו משפיע זה דרך המערכת שלך דרכה יתאפשר לך לגלות דבר וחצי דבר על טוויקים או כפי שכמה חברים מעידים שום כלום! אודיופיל שאין לו את אותה התשוקה והסקרנות אין קץ כמו לארכיאולוג בכל הנוגע לנדון אין מצב שיחשף לאותו עולם מופלא שטומן בחובו טוויק מקצועי פר אקסלנס וזו כמובן רק דעתי. לגבי כמה משמעותי וקריטי זה יכול להיות למערכת וביחס לכסף שזה לא המקרה כאן, זו בהחלט שאלה טובה! בו ניקח דוגמה אקראית ועם זאת מאד מאד מורכבת; מה שנשאר חסר לסאונד במערכת של פלוני זה עוד קצת איזון בפינס של הגוון ועומק בבמה על מנת שהוא ירגיש שהוא קיבל תמונת סאונד יוצאת מהכלל, ואיך רצה הגורל והשלמת הפאזל מצוייה באותו טוויק חיצוני שלא קשור ישירות במקור או לחילופין למרכיב הסופי במערכת שזה הרמקול ובלי קשר לריטייל מה אז נגיד שזה לא היה שווה את המאמץ והחיפוש (משחק) היה מיותר!? מי שלא יחפש לעומק, וינבור אצלו במערכת לצערי לא יגלה אף פעם באמת מה חסר לו!ודבריך נסמכים על תאוריה או על בדיקה מעשית במספר מערכות?
בתאוריה אני יכול להסכים איתך (גם ככה לא מבין דבר בתאוריה).
באופן מעשי, יש הבדל משמעותי בסאונד בשיכוך מגברים, קדם מגברים ובמיוחד ספקי כוח.
אפילו שיכוך של ראוטר עושה הבדל שמיע.
נערך לאחרונה ב:
סליחההאמת שאני לא רוצה להתבגר.
כבר בילדות אנשים כמוך מאוד מפריעים לי..
ולך אני מציע לא לקבוע מה אחרים מדמיינים ומה לא.
כרגע אתה במציאות של מערכת סתומה לחלוטין ואוזניים לא ממש מפותחות.
בהצלחה
אני לא זה שנדחפתי לדיון
אתה הגבת ראשון לדברי
יש לך משהו להגיד - תגיד
אני לא אמרתי שום דבר אישי עליך (בניגוד אליך)
תגובה כמו - אין לי מה לענות לך אז אתה טיפש - זה לא בוגר בלשון המעטה
ואם אנשים כמוני מפריעים לך - תתעלם (אתה יכול לחסום אותי כאן ואז לא תסבול יותר ממני)
ציינתי מספר מערכות, כיוון שיש מערכות שגם אם תכניס שופל לתוכן שום דבר לא ישתנה.לשם כך אין ממש צורך לבדוק את התוצאה על מס מערכות, מספיקה מערכת אחת. כלומר ההוכחה שמשהו משפיע זה דרך המערכת שלך דרכה יתאפשר לך לגלות דבר וחצי דבר על טוויקים או כפי שכמה חברים מעידים שום כלום! דעתי שאודיופיל שאינו ארכיאולוג בנשמתו ובעיקר בעל תשוקה וסקרנות אין קץ לנדון אין מצב שיחשף לאותו עולם מופלא שמגלם בחובו טוויק מקצועי פר אקסלנס. לגבי כמה משמעותי וקריטי זה יכול להיות למערכת וביחס לכסף שזה לא המקרה כאן, זו בהחלט שאלה טובה! בו ניקח דוגמה אקראית ועם זאת מאד מאד מורכבת; מה שנשאר חסר לסאונד במערכת של פלוני זה עוד קצת איזון בפינס של הגוון ועומק בבמה על מנת שהוא ירגיש שהוא קיבל תמונת סאונד יוצאת מהכלל, ואיך רצה הגורל והשלמת הפאזל מצוייה באותו טוויק חיצוני שלא קשור ישירות במקור או לחילופין למרכיב הסופי במערכת שזה הרמקול ובלי קשר לריטייל מה אז נגיד שזה לא היה שווה את המאמץ והחיפוש (משחק) היה מיותר!? מי שלא יחפש לעומק, וינבור אצלו במערכת לצערי לא יגלה אף פעם באמת מה חסר לו!
אני ציינתי ששיכוך של ראוטר משפיע על הסאונד.סליחה
אני לא זה שנדחפתי לדיון
אתה הגבת ראשון לדברי
יש לך משהו להגיד - תגיד
אני לא אמרתי שום דבר אישי עליך (בניגוד אליך)
תגובה כמו - אין לי מה לענות לך אז אתה טיפש - זה לא בוגר בלשון המעטה
ואם אנשים כמוני מפריעים לך - תתעלם (אתה יכול לחסום אותי כאן ואז לא תסבול יותר ממני)
אתה ציינת - שזה דימיון, ובמילותיך: "לגבי ראוטר זה דמיונות"
היסק פשוט- אתה טוען שאני מדמיין דברים.
היסק יותר פשוט - טענת משהו אישי כלפי.
לגבי הצעתך, מה עלי לעשות לגבי אנשים שמפריעים לי - לא זוכר שמיניתי אותך ליועץ שלי.
אומנם לא התבגרתי, אבל אני מספיק מבוגר לקבל החלטות מעין אילו בעצמי.
(פרגנת לעצמך בגדול אם אתה חושב שאני סובל ממך...)
במקרה שזה המצב יש לתכנן מחדש את הסינרגיה של המערכת ובעיקר להשאיר את עניין הטוויקים מחוץ לתחום או לפחות לדחות את ההתעסקות בהםציינתי מספר מערכות, כיוון שיש מערכות שגם אם תכניס שופל לתוכן שום דבר לא ישתנה.
נערך לאחרונה ב:
אני ציינתי ששיכוך של ראוטר משפיע על הסאונד.
אתה ציינת - שזה דימיון, ובמילותיך: "לגבי ראוטר זה דמיונות"
היסק פשוט- אתה טוען שאני מדמיין דברים.
היסק יותר פשוט - טענת משהו אישי כלפי.
לגבי הצעתך, מה עלי לעשות לגבי אנשים שמפריעים לי - לא זוכר שמיניתי אותך ליועץ שלי.
אומנם לא התבגרתי, אבל אני מספיק מבוגר לקבל החלטות מעין אילו בעצמי.
(פרגנת לעצמך בגדול אם אתה חושב שאני סובל ממך...)
סליחה, אני לא דיברתי עליך
אתה כתבת את זה תסתכל בדף הקודם בשרשור:
אתה כנראה מהנדס שהידע התאורתי הורס לו את הדימיון
אלו המילים שלך
אני רק ציינתי שאם אתה מבחין בשיכוך ראוטר אכן אלו דמיונות
אם ההבחנה שלי - הדימיונות של מי?סליחה, אני לא דיברתי עליך
אתה כתבת את זה תסתכל בדף הקודם בשרשור:
אתה כנראה מהנדס שהידע התאורתי הורס לו את הדימיון
אלו המילים שלך
אני רק ציינתי שאם אתה מבחין בשיכוך ראוטר אכן אלו דמיונות
לעניין בלבדאם ההבחנה שלי - הדימיונות של מי?
אין מצב שאתה או מישהו אחר מבחין בשיכוך של ראוטר
אני מוכן להתערב עם כל אחד וההתערבות היא פשוטה
הנבחן יכסה את עיניו ותוך כדי השמעה אני ארים את הראוטר באוויר למספר שניות ואזיז אותו והוא צריך להגיד לי כשזה קורה
אין מצב שאתה או מישהו אחר מבחין בשיכוך של ראוטר
אתה כנראה לא ממש מבין את מה שכתבתי קודם :
לא כל שינוי זה הבדל דרמטי אבל כאשר מצרפים מספר שינויים שכל אחד מהם הוא לא דרמטי מקבלים שינוי בהחלט מובחן שכאשר מוציאים אותם מהסטאפ אז מגלים עד כמה הם משפרים וגורמים לך לרצות להאזין עוד ועוד.
ניקח דוגמא :
נניח שאתה אוכל תבשיל שמתובל באופן מדויק לטעמך.
עכשיו בוא נוסיף 1 מיליגרם מלח. האם תבחין בהבדל ? אני מניח שלא משום שזה לא מספיק משמעותי.
עכשיו נוסיף 1 מיליגרם פלפל. האם תבחין בהבדל ? אותו כנ"ל.
עכשיו נוסיף 1 מיליגרם פפריקה וכך הלאה....
בנקודה מסוימת אתה כן תבחין בהבדל, פשוט הטעם יהיה שונה ולא תוכל להצביע במדויק מה גרם לזה.
אז ייתכן שבדיקה ספציפית על שיכוך לראוטר היא קשה לאבחנה (לא יודע אם ניתנת לאבחנה או לא כי לא בדקתי) אבל זה לא אומר שאין לה אפקט מצטבר.
אגב,
במוצרי אקוסטיקה הדבר בולט - תוסיף פנל אקוסטי אחד - כנראה שלא יעשה שום דבר.
תוסיף 4 פנלים ותשמע את ההבדל.
ארז
נערך לאחרונה ב:
הבנתי מצוייןאתה כנראה לא ממש מבין את מה שכתבתי קודם :
לא כל שינוי זה הבדל דרמטי אבל כאשר מצרפים מספר שינויים שכל אחד מהם הוא לא דרמטי מקבלים שינוי בהחלט מובחן שכאשר מוציאים אותם מהסטאפ אז מגלים עד כמה הם משפרים וגורמים לך לרצות להאזין עוד ועוד.
ניקח דוגמא :
נניח שאתה אוכל תבשיל שמתובל באופן מדויק לטעמך.
עכשיו בוא נוסיף 1 מיליגרם מלח. האם תבחין בהבדל ? אני מניח שלא משום שזה לא מספיק משמעותי.
עכשיו נוסיף 1 מיליגרם פלפל. האם תבחין בהבדל ? אותו כנ"ל.
עכשיו נוסיף 1 מיליגרם פפריקה וכך הלאה....
בנקודה מסוימת אתה כן תבחין בהבדל, פשוט הטעם יהיה שונה ולא תוכל להצביע במדויק מה גרם לזה.
אז ייתכן שבדיקה ספציפית על שיכוך לראוטר היא קשה לאבחנה (לא יודע אם ניתנת לאבחנה או לא כי לא בדקתי) אבל זה לא אומר שאין לה אפקט מצטבר.
אגב,
במוצרי אקוסטיקה הדבר בולט - תוסיף פנל אקוסטי אחד - כנראה שלא יעשה שום דבר.
תוסיף 4 פנלים ותשמע את ההבדל.
ארז
אני לא מדבר על שינויים אקוסטים
אני דיברתי ספציפית על נתב
גם אם אני אנער אותו כל עוד לא יתנתק הכבל אין מצב שמישהו בעולם יבחין
אין מצב
מוכן להתערב עם כל אחד
גם עם הנמרים וגם עם האריות
לא הבנת כלום...
אם תתקין פאנל אקוסטי אחד ולא תבחין בשום דבר, למרות שזה שינוי אקוסטי שכביכול "ברור" שתבחין אז תגיד שפאנל אקוסטי לא משפיע ?
זה מה שאתה בעצם אומר.
קח פאנל אקוסטי אחד בלבד ואני צנצנת אם בעיניים מכוסות תדע מתי הפאנל בחדר ומתי הוא לא בחדר.
יש מבין ?
מסביר לך שיש שינויים שרק באפקט מצטבר מבחינים בהם ואתה אטום כמו קיר.
אם תתקין פאנל אקוסטי אחד ולא תבחין בשום דבר, למרות שזה שינוי אקוסטי שכביכול "ברור" שתבחין אז תגיד שפאנל אקוסטי לא משפיע ?
זה מה שאתה בעצם אומר.
קח פאנל אקוסטי אחד בלבד ואני צנצנת אם בעיניים מכוסות תדע מתי הפאנל בחדר ומתי הוא לא בחדר.
יש מבין ?
מסביר לך שיש שינויים שרק באפקט מצטבר מבחינים בהם ואתה אטום כמו קיר.
נערך לאחרונה ב:
תראהאני לא יודע אם רזונטור על ראוטר עושה הבדל או לא. אין לי ניסיון בזה.
אני רק אומר שלא צריך להיות כל כך נחרץ בדברים שלא התנסית בהם.
כמו שאתה יודע 90 אחוז מהויכוחים כאן הם על האם ____ משפיע או לא על הסאונד
אני מאלו (הבודדים כאן) שלא שומע הבדלים אפילו בין כבלי רמקול של 500 שח מול 5000 דולר
אבל אני לא פוסל שיש כאלו ששומעים
במיוחד בכבלים אנלוגים זה בהחלט אפשרי ואני מאמין למבחן העיוור שעשו נמר ואלדר
רק מה
לגבי כבלים דיגיטלים מבחן עיוור לא אפשרי
אין שום סיכוי להבדל מבחינה טכנית, מה כן יש ? ההשפעה של הראייה
כלומר אני מאמין לכל אלו ששומעים הבדלים בין כבלי רשת וכבלי USB כאשר הם רואים אותם
יכול להיות שזה המצב גם כאשר הראוטר נמצא על משככים אבל רק כאשר רואים אותו
במבחן עיוור אף אחד לא יצליח להבדיל בין כבלים דיגיטליים ובטח אין שום השפעה על שיכוך של ציוד דיגיטלי
את זה אני אומר כי אני יודע את זה טכנית מאד טוב
זה המקצוע שלי
שוב אני לא טוען שמי שקנה כבל רשת ב 2000 דולר הוא מפגר , אני מאמין לו שהוא שומע טוב יותר אבל זה בדיוק כמו שאני שומע טוב יותר כאשר אני שותה משהו נחמד