- הודעות
- 2,890
- מעורבות
- 816
- נקודות
- 113
שרשור תגובות לכתבה: פיוניר SC-LX901 - רסיבר הדגל במבחן
פיוניר SC-LX901 - רסיבר הדגל במבחן
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
איציק, יופי שלי סקירה... כבעלים של LX89, האם אתה חושב שיש משמעות לשדרוג?
אציין כי אתמול קבלתי את ה- PS4 PRO שמוציא אות HDR 4K, המסך שברשותי תומך אבל מסתבר שה- LX89 מסוגר להעביר רק HDR 2K...
האם אפשרי שעדכון תוכנה יעדכן את הפרמטר הזה או שרק מעבר לדגם הנוכחי יאפשר לי להנות מ- HDR 4K.
בקיצור, השאה האם שווה לשדרג או שההבדלים בין הדגמים שוליים....
אציין כי אתמול קבלתי את ה- PS4 PRO שמוציא אות HDR 4K, המסך שברשותי תומך אבל מסתבר שה- LX89 מסוגר להעביר רק HDR 2K...
האם אפשרי שעדכון תוכנה יעדכן את הפרמטר הזה או שרק מעבר לדגם הנוכחי יאפשר לי להנות מ- HDR 4K.
בקיצור, השאה האם שווה לשדרג או שההבדלים בין הדגמים שוליים....
יעקב ח
חבר משקיען
- הודעות
- 1,136
- מעורבות
- 181
- נקודות
- 63
סקירה מצוינת!
חיכיתי לסקירה הזאת ולפי הכתוב פיוניר שיחקו אותה בגדול.
בתור בעליו של רסיבר פיוניר אני בהחלט מבין על מה ההתלהבות.
שמעתי את הפיוניר LX-87 ונשארתי פעור פה. נראה שהדגם הנ''ל יהיה אפילו טוב יותר.
אני שמח לראות שפיוניר החליפו את השלט הקודם שהיה עמוס בכפתורים זעירים לשלט שנראה נוח.
בסקירה מצוין שגם התפריטים השתפרו, נקודה שהייתה קצת כאובה ברסיברים הקודמים.
חיכיתי לסקירה הזאת ולפי הכתוב פיוניר שיחקו אותה בגדול.
בתור בעליו של רסיבר פיוניר אני בהחלט מבין על מה ההתלהבות.
שמעתי את הפיוניר LX-87 ונשארתי פעור פה. נראה שהדגם הנ''ל יהיה אפילו טוב יותר.
אני שמח לראות שפיוניר החליפו את השלט הקודם שהיה עמוס בכפתורים זעירים לשלט שנראה נוח.
בסקירה מצוין שגם התפריטים השתפרו, נקודה שהייתה קצת כאובה ברסיברים הקודמים.
- הודעות
- 4,193
- מעורבות
- 1,105
- נקודות
- 113
שאלת השדרוג. ה 901 רסיבר חדשני ומעודכן ביותר בכול הפרמטרים, הכולל 11 ערוצי הגברה עצמאיים. האם אתה זקוק להם?
במידה ובא לך לשדרג בגלל מעבד ה HDR ממליץ לך לכיוון של הLX-801. הוא כולל 9 ערוצי הגברה, הזהים בעוצמתם ל-901.התמחור שלו נמוך משמעותית מה 901
נערך לאחרונה ב:
- הודעות
- 4,193
- מעורבות
- 1,105
- נקודות
- 113
אין ספק שהסדרה החדשה 701 801 ו901 טובה משמעותית. מהדגמים הקודמים להם.
לא רק שהתפריטים השתנו, הם גם בעלי יכולות שליטה נרחבות יותר.
נערך לאחרונה ב:
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 4,221
- מעורבות
- 2,944
- נקודות
- 113
איציק
אחלה סקירה
לדעתי
במקום להוציא כסף על שדרוג מיותר, רצוי להוציא אותו על איפה שחשוב באמת וזה שדרוג רמקולים ומקור.
שיפור אקוסטי.
להתקדם עם המערכת where it counts.
●לדאבוני מי שנמצא עם לווינים - גם ככה לא יוציא פוטנציאל מרסיברים שמתומכרים מעל 1000$ ריטייל.
בכל הקשור לסאונד.
אז מעבר זה בזבוז כסף למשתמשים.
והרי גם ככה עוד חצי שנה תבוא הגברת עם "לק ואודם" מעט שונה.
הבשורה המשמחת (וקצת אבסורד) היחידה לכל מי שזה רלוונטי ומעניין אותו תחום הרסיברים...
שכל מי שרוצה 89
יוכל לרכוש היום ביד 2 בכמחצית ממחיר שעלה חדש.
למה לרכוש את החדש במחיר גזלה כאשר ניתן לרכוש את היוצא כחצי שנה מאוחר יותר, במחיר הרבה יותר נכון והגיוני ומתאים לו מאשר כשיצא.
אחלה סקירה
לדעתי
במקום להוציא כסף על שדרוג מיותר, רצוי להוציא אותו על איפה שחשוב באמת וזה שדרוג רמקולים ומקור.
שיפור אקוסטי.
להתקדם עם המערכת where it counts.
●לדאבוני מי שנמצא עם לווינים - גם ככה לא יוציא פוטנציאל מרסיברים שמתומכרים מעל 1000$ ריטייל.
בכל הקשור לסאונד.
אז מעבר זה בזבוז כסף למשתמשים.
והרי גם ככה עוד חצי שנה תבוא הגברת עם "לק ואודם" מעט שונה.
הבשורה המשמחת (וקצת אבסורד) היחידה לכל מי שזה רלוונטי ומעניין אותו תחום הרסיברים...
שכל מי שרוצה 89
יוכל לרכוש היום ביד 2 בכמחצית ממחיר שעלה חדש.
למה לרכוש את החדש במחיר גזלה כאשר ניתן לרכוש את היוצא כחצי שנה מאוחר יותר, במחיר הרבה יותר נכון והגיוני ומתאים לו מאשר כשיצא.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
אני נוטה שלא להסכים איתך איתי.
מערכת סטליטים טובה, הבניה מרמקולים כמו ה-sp3, יכולה להביך הרבה מאוד רמקולים ריצפתיים גדולים ואיטיים.
היכולות של המבנה האקוסטי הכדורי להגיב מהר, בטבעיות, ללא התערבות קופסא (אני מדבר על רמקול רצפה מעץ במחיר שפוי) הם מהמרשימים שאני מכיר.
אם השלמתם עם סאב היא נכונה, מכויילת היטב וממוקמת נכון, לסטליטים ישנם יתרונות מרשימים מאוד.
ולגבי היתרונות של בחינה עם רמקולים כאלה.
יש לציין שרובם המוחלט של חובבי הקולנוע, כשהמערכת שלהם ממוקמת בסלון, משתמשים בסטליטים ולא ברמקולי רצפה גדולים. ולכן, אני חושב שזהו יתרון מעולה לתת לחובב הפוטנציאלי את האפשרות הזו להבין איך הם מנגנים עם סטליטים.
עם זאת. לאיציק יש גם את הטנוי (גם בו הוא משתמש בבחינה) והוא, לעומת הרבה רמקולים המצואים בביתם של חובבים, רמקול עם ביצועים מעולים - מהטובים למחירו.
לגבי מחיר הרסיבר שמתאים לרמקול סטלייט.
אתה טועה. אני משתמש ב-sp3 ובחנתי מספר רסיברים במהלך ה״קריירה שלי״.
ההבדלים היו דרמטים. רסיברים טובים הוציאו תוצאות בהתאם. בלי קשר למחירם - הסטליטים הללו שיקפו את היכולות של הרסיבר.
וזה למה?
רמקול הוא לא רק נפח ויכולת לנגן בקול רם.
רמקול צריך להיות מהיר, עם יכולת לשחזר טרנזיינטים, רזולטיבי ומפורט. וה-sp3 הם מאוד כאלה.
רמקול צריך לנגן כאילו אין לו תיבה. ברגע שתיבה נכנסת לתמונה, רע מאוד. וה-sp3 הם פשוט נטולי תיבה.
רמקול צריך להיות שקוף. היכולת של רמקול נטול תיבה, עם יחידה מעולה כמו שיש ב-sp3, מביא תוצאה מאוד נטרלית.
נכון.
רמקול רצפה גדול ויקר להפליא הוא יתרון בקולנוע. אבל כמה חובבי קולנוע אתה מכיר שמשתמשים בכאלה? אעזור לך - אחדים.
ואלה שמשתמשים בכאלה, ברוב המוחלט של המקרים, אינם משתמשים ברסיבר אם כי במעבד נפרד, מגברים נפרדים וכמובן, ארנק נפרד לרכישת המערכת.
הרכב המערכת של איציק משקף היטב את רובה המוחלט של האוכלוסיה בישראל. זה מאפשר מסקנה מדוייקת יותר, לקהל רחב יותר של מאזינים.
הרי לא ממש בעיה לדבר עם יבואנים ולסדר לאיציק מערכת רפרנס בבית לטובת ביקורות. אפילו כזו שתביך מערכות סטריאו משוגעות. אבל אז מה עשינו? פספסנו את הקהל הרב (הרוב המוחלט), שאין לו דברים כאלה בבית.
מערכת סטליטים טובה, הבניה מרמקולים כמו ה-sp3, יכולה להביך הרבה מאוד רמקולים ריצפתיים גדולים ואיטיים.
היכולות של המבנה האקוסטי הכדורי להגיב מהר, בטבעיות, ללא התערבות קופסא (אני מדבר על רמקול רצפה מעץ במחיר שפוי) הם מהמרשימים שאני מכיר.
אם השלמתם עם סאב היא נכונה, מכויילת היטב וממוקמת נכון, לסטליטים ישנם יתרונות מרשימים מאוד.
ולגבי היתרונות של בחינה עם רמקולים כאלה.
יש לציין שרובם המוחלט של חובבי הקולנוע, כשהמערכת שלהם ממוקמת בסלון, משתמשים בסטליטים ולא ברמקולי רצפה גדולים. ולכן, אני חושב שזהו יתרון מעולה לתת לחובב הפוטנציאלי את האפשרות הזו להבין איך הם מנגנים עם סטליטים.
עם זאת. לאיציק יש גם את הטנוי (גם בו הוא משתמש בבחינה) והוא, לעומת הרבה רמקולים המצואים בביתם של חובבים, רמקול עם ביצועים מעולים - מהטובים למחירו.
לגבי מחיר הרסיבר שמתאים לרמקול סטלייט.
אתה טועה. אני משתמש ב-sp3 ובחנתי מספר רסיברים במהלך ה״קריירה שלי״.
ההבדלים היו דרמטים. רסיברים טובים הוציאו תוצאות בהתאם. בלי קשר למחירם - הסטליטים הללו שיקפו את היכולות של הרסיבר.
וזה למה?
רמקול הוא לא רק נפח ויכולת לנגן בקול רם.
רמקול צריך להיות מהיר, עם יכולת לשחזר טרנזיינטים, רזולטיבי ומפורט. וה-sp3 הם מאוד כאלה.
רמקול צריך לנגן כאילו אין לו תיבה. ברגע שתיבה נכנסת לתמונה, רע מאוד. וה-sp3 הם פשוט נטולי תיבה.
רמקול צריך להיות שקוף. היכולת של רמקול נטול תיבה, עם יחידה מעולה כמו שיש ב-sp3, מביא תוצאה מאוד נטרלית.
נכון.
רמקול רצפה גדול ויקר להפליא הוא יתרון בקולנוע. אבל כמה חובבי קולנוע אתה מכיר שמשתמשים בכאלה? אעזור לך - אחדים.
ואלה שמשתמשים בכאלה, ברוב המוחלט של המקרים, אינם משתמשים ברסיבר אם כי במעבד נפרד, מגברים נפרדים וכמובן, ארנק נפרד לרכישת המערכת.
הרכב המערכת של איציק משקף היטב את רובה המוחלט של האוכלוסיה בישראל. זה מאפשר מסקנה מדוייקת יותר, לקהל רחב יותר של מאזינים.
הרי לא ממש בעיה לדבר עם יבואנים ולסדר לאיציק מערכת רפרנס בבית לטובת ביקורות. אפילו כזו שתביך מערכות סטריאו משוגעות. אבל אז מה עשינו? פספסנו את הקהל הרב (הרוב המוחלט), שאין לו דברים כאלה בבית.
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 4,221
- מעורבות
- 2,944
- נקודות
- 113
נמר
תודה על ההסבר
מכיר מערכת
עם morelים בקולנוע
ורסיבר
של מכר טוב
לצערי לא הייתה לי שום תחושת קולנוע שם.
לגבי איכותם
לא נפלתי
סורי.
היתרון היחיד שיש להם, זה ווריסטליות ואסתטיקה.
קולנוע זה לא רסיבר וסאטליטים
צר לי.
אין שום דבר שקשור ומזכיר סאונד של קולנוע בקונפיגורציה שכזו.
אבל שוב,
מי שחושב שכן
מכבד זאת.
עבורי
זה לא קולנוע.
תודה על ההסבר
מכיר מערכת
עם morelים בקולנוע
ורסיבר
של מכר טוב
לצערי לא הייתה לי שום תחושת קולנוע שם.
לגבי איכותם
לא נפלתי
סורי.
היתרון היחיד שיש להם, זה ווריסטליות ואסתטיקה.
קולנוע זה לא רסיבר וסאטליטים
צר לי.
אין שום דבר שקשור ומזכיר סאונד של קולנוע בקונפיגורציה שכזו.
אבל שוב,
מי שחושב שכן
מכבד זאת.
עבורי
זה לא קולנוע.
יעקב ח
חבר משקיען
- הודעות
- 1,136
- מעורבות
- 181
- נקודות
- 63
אני יכול לומר שאם בתי הקולנוע היו מאמצים את הקונפיגורציה של איציק, הסאונד בבתי הקולנוע
היה משתדרג עשרות מונים.
הרמקולים של JBL טובים ככל שיהיו נשמעים כמו $%& אחד גדול, עם סאונד עמום ומפוצץ אוזניים.
וזה מה שאומר שכנראה מזמן לא היית בבית קולנוע אמיתי.
וכנראה לא שמעת מערכת איכותית עם הסטליטים של מורל ורסיבר של פיוניר שנותן בראש לכל
רסיבר אחר ומשאיר אבק לכולם.
יעקב ח
חבר משקיען
- הודעות
- 1,136
- מעורבות
- 181
- נקודות
- 63
יעקב ח
בדיקה אף אוזן גרון
תמיד חיונית ופרקטית.
ממליץ בהחלט לאמץ.
מי כמוך יודע יותר טוב מכולם!
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
ביחס למימדי החלל הם סטליטים ועוד איך.
אם אתה רוצה לרמקול מזה רמקול לא סטליט ביחס למימדי החלל הזה, בוא איתי לאחד מהאולמות שלי. מבטיח לך שזה יסדר לך את היחס בין מימדי החלל למימדי הרמקול.
ולכן, ביחס לחלל הם סטליטים לכל דבר ועניין.
לזה נוסיף שהרמקולים בבתי הקולנוע הם כמעט בסדר גמור. בכל חדר קולנוע ביתי, גם כזה פשוט יחסית (כמו שלי), היתרון לעומת הסאונד בקולנוע הוא בולט.
- הודעות
- 4,193
- מעורבות
- 1,105
- נקודות
- 113
איציק
אחלה סקירה
לדעתי
במקום להוציא כסף על שדרוג מיותר, רצוי להוציא אותו על איפה שחשוב באמת וזה שדרוג רמקולים ומקור.
.
איתי.
יש לך מקור טוב יותר מהאופו 105D?
אין לי שום ענין ורצון, להחליף את רמקולי הטאנוי הפנטסטיים שברשותי Tannoy DC10TI.
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 4,221
- מעורבות
- 2,944
- נקודות
- 113
נערך לאחרונה ב: