מבחינת סאונד? ואיל היא ידידותית,ממשק נוח?
טוב לדעת.
התלבטות לגבי סטרימר דאק אשמח להכוונה
- פותח הנושא ron123123
- פורסם בתאריך
טוב לדעת.
האמת ראיתי גם,היה גם בסטריאוסקופ ב 8000 עד לפני כמה ימים,איך ה דאק הזה נחשב ?
הוא יותר טוב להערכתך מ ה דאק שיש ב aurender a 1000 ? או מ ה audiolab 9000n ?
נשמע גם אחלה רעיון,אבל מעדיף כבר הכל באחד.
השאלה כמה זה קריטי מבחינת הסאונד שהדאק והסטרימר משולבים באחד...
ה aurender a1000 במפרט שלו זה כמו של מחשב ,יש לו מערכת הפעלה לינוקס נדמה לי.
מעבד אינטל ,זכרון והכל.והוא מבודד עם 3 שנאים במכשיר אחד.
עושה רושם שהוא טוב,רק צריך לשמוע איך הוא יושב לי בחדר.
דיברתי איתו,הוא המליץ על ווים אולטרה עם ספק תדי פרדו מבחינת עלות/תועלת.
שמעתי אצלי יפה ללא ספק,הייתה הפרדה מטורפת ממה שאני רגיל דרך המחשב.
טוב לדעת,תמיד טוב ללכת לשמוע ולהתייעץ עם אנשים בעלי ניסיון שך שנים שכבר יש להם ידע.
העפתי מבט,זה רק ל ios ?
סופר נוחה סופר ידידותית
תוכנה לא אמורה להשפיע על הסאונד אבל יש לה מליון אופציות להתערב בו או לשמוע flat
בכל מקרה אין מה להשוות אותה לשום תוכנה אחרת ובדקתי את כולם
אליפות,שאביא סטרימר בימים הקרובים אוריד את התוכנה הזאת ואבדוק איך משתמשים בה.
בינתיים אני שומע מוסיקה מהמחשב דרך התוכנה של foobar 2000 .
- הודעות
- 1,591
- מעורבות
- 462
- נקודות
- 83
עזוב סיסמאות כמו HI END תתרכז במה אתה יכול לעשות בתקציב שיש לך. כעקרון lumin, aurender הן חברות עם מוצרים ברמה גבוהה מאוד בהתאם לתקציב מנמוך ועד גבוה מאוד. לחלופין אתה יכול גם לקנות דאק בלבד, למתוח תקציב וללכת על דאק מצויין כמו luxman da07x ולחבר בשלב ראשון עם USB דרך מחשב מקונפג טוב ועם תוכנה טובה ובמידת הצורך בהמשך לרכוש סטרימר טוב.
מחליפו של הDA06 המוצלח הגיע לתצוגה באודיופריק וניתן להאזנה.
הדאק החדש מהווה שיפור בכל תחום יחסית לקודמו- החל משקט, רזולוציה גבוהים ,באס וכו...
אך יחד עם זאת, הוא משמר את המוזיקליות הנהדרת שהיתה כה חביבה על המון אודיופילים, עם טאץ' אנלוגי והגשה מעודנת.
הכלים נשמעים מלאים וטבעיים וכמו קודמו, יש לו יכולת נדירה לסלוח להקלטות פחות טובות מבלי לגרוע באיכות הכללית.
זהו ממיר למי שאוהב מוזיקה ומעוניין לשמוע שעות ללא התעייפות/ שעמום.
כל זאת מגיע באריזה סופר איכותית, ורסטילית ונוחה לשימוש.
הממיר מתבסס על צ'יפים של חברת ROHM היפנית, שהושק לראשונה בנגן העל הD10X של החברה, וכעת מופיע...
נניח הדאק של לקסמן יכל לשבת לי טוב עם המגבר 507זד .עזוב סיסמאות כמו HI END תתרכז במה אתה יכול לעשות בתקציב שיש לך. כעקרון lumin, aurender הן חברות עם מוצרים ברמה גבוהה מאוד בהתאם לתקציב מנמוך ועד גבוה מאוד. לחלופין אתה יכול גם לקנות דאק בלבד, למתוח תקציב וללכת על דאק מצויין כמו luxman da07x ולחבר בשלב ראשון עם USB דרך מחשב מקונפג טוב ועם תוכנה טובה ובמידת הצורך בהמשך לרכוש סטרימר טוב.
מחליפו של הDA06 המוצלח הגיע לתצוגה באודיופריק וניתן להאזנה.
הדאק החדש מהווה שיפור בכל תחום יחסית לקודמו- החל משקט, רזולוציה גבוהים ,באס וכו...
אך יחד עם זאת, הוא משמר את המוזיקליות הנהדרת שהיתה כה חביבה על המון אודיופילים, עם טאץ' אנלוגי והגשה מעודנת.
הכלים נשמעים מלאים וטבעיים וכמו קודמו, יש לו יכולת נדירה לסלוח להקלטות פחות טובות מבלי לגרוע באיכות הכללית.
זהו ממיר למי שאוהב מוזיקה ומעוניין לשמוע שעות ללא התעייפות/ שעמום.
כל זאת מגיע באריזה סופר איכותית, ורסטילית ונוחה לשימוש.
הממיר מתבסס על צ'יפים של חברת ROHM היפנית, שהושק לראשונה בנגן העל הD10X של החברה, וכעת מופיע...
שווה לבדוק את העיניין,בדרך כלל ש דאק בנפרד הוא יותר איכותי מסטרימר דאק משולב?
מה הכוונה מקונפג טוב?איך אפשר לקנפג את המחשב שמוציא רעש?יהיה קשה להגיע לרמה של סטרימינג עם מחשב,אני טועה?
- הודעות
- 1,591
- מעורבות
- 462
- נקודות
- 83
יש מספר אפשרויות יחד או לחוד כמו לבנות מחשב אודיו ללא מאוורר שישמש רק כסטרימר ולשלב עם תוכנה שמורידה את הרעש למינימום כגון fidelizer pro. בשלב ראשון הייתי ממליץ לך להשתמש בה ולבחון לאט לאט את ההמשך. אישית השתמשתי בה תקופה ארוכה והיא שווה מאוד את המעט שהיא עולה. היצרן אמין מאוד ושולח עדכונים כל הזמן.
fidelizer-audio.com
Fidelizer - Optimize sound quality for Windows Computer Audio Server
Fidelizer improves sound quality by optimizing Windows audio platform at core level, making your system sound like listening to real sound.
fidelizer-audio.com
נניח במחשב שלי האישי,יהיה טוב יותר להוריד את התוכנה הזו מאשר בלעדיה..יש מספר אפשרויות יחד או לחוד כמו לבנות מחשב אודיו ללא מאוורר שישמש רק כסטרימר ולשלב עם תוכנה שמורידה את הרעש למינימום כגון fidelizer pro. בשלב ראשון הייתי ממליץ לך להשתמש בה ולבחון לאט לאט את ההמשך. אישית השתמשתי בה תקופה ארוכה והיא שווה מאוד את המעט שהיא עולה. היצרן אמין מאוד ושולח עדכונים כל הזמן.
Fidelizer - Optimize sound quality for Windows Computer Audio Server
Fidelizer improves sound quality by optimizing Windows audio platform at core level, making your system sound like listening to real sound.
יש לי מחשב גיימינג עם יחסית יותר מאווררים וספק כח 750w .
בכללי גם כשאביא סטרימר,לפעמים אני רואה סדרות או מזרים תכנים דרך המחשב אז יכל להיות שזה אחלה של דבר...
- הודעות
- 1,591
- מעורבות
- 462
- נקודות
- 83
יש מספר אפשרויות יחד או לחוד כמו לבנות מחשב אודיו ללא מאוורר שישמש רק כסטרימר ולשלב עם תוכנה שמורידה את הרעש למינימום כגון fidelizer pro. בשלב ראשון הייתי ממליץ לך להשתמש בה ולבחון לאט לאט את ההמשך. אישית השתמשתי בה תקופה ארוכה והיא שווה מאוד את המעט שהיא עולה. היצרן אמין מאוד ושולח עדכונים כל הזמן.
fidelizer-audio.com
Fidelizer - Optimize sound quality for Windows Computer Audio Server
Fidelizer improves sound quality by optimizing Windows audio platform at core level, making your system sound like listening to real sound.
fidelizer-audio.com
תמיד עדיף עם התוכנה כאשר אתה מאזין, אפשר תמיד להפעיל ולסגור אותה לפי הצורך. יש בה גם את האפשרות להחליט עד כמה להוריד רעשים מהמחשב. אבל זה חלק קטן מהסיפור. קודם כל דאק טוב יעשה את ההבדל הגדול ואחר כך שינויים קטנים במחשב אם בכלל.
לפני שאתה משקיע במחשב או ברון .. תסביר לנו איך אתה מתכוון להזרים מוזיקה?
- אם רק דרך טידל, אפל , דיזר או ספוטיפיי, אתה בכלל לא צריך מחשב או רון - יש להם אפליקציה מצויינת .
- אם יש לך גם קבצים בכונן (שאין אותן בהזרמה ) אז פה אולי יש יתרון לרון - כי הוא מנגיש לך את כל המקורות בתוכנה אחת .
לדעתי בשלב הראשון - תוותר על קבצים מקומיים ותעבוד רק עם אתרי הזרמה - ללא רון , חבל על הכסף
- אם רק דרך טידל, אפל , דיזר או ספוטיפיי, אתה בכלל לא צריך מחשב או רון - יש להם אפליקציה מצויינת .
- אם יש לך גם קבצים בכונן (שאין אותן בהזרמה ) אז פה אולי יש יתרון לרון - כי הוא מנגיש לך את כל המקורות בתוכנה אחת .
לדעתי בשלב הראשון - תוותר על קבצים מקומיים ותעבוד רק עם אתרי הזרמה - ללא רון , חבל על הכסף
השאלה מה ההשלכות של להוריד רעשים מהמחשב..יש מספר אפשרויות יחד או לחוד כמו לבנות מחשב אודיו ללא מאוורר שישמש רק כסטרימר ולשלב עם תוכנה שמורידה את הרעש למינימום כגון fidelizer pro. בשלב ראשון הייתי ממליץ לך להשתמש בה ולבחון לאט לאט את ההמשך. אישית השתמשתי בה תקופה ארוכה והיא שווה מאוד את המעט שהיא עולה. היצרן אמין מאוד ושולח עדכונים כל הזמן.
Fidelizer - Optimize sound quality for Windows Computer Audio Server
Fidelizer improves sound quality by optimizing Windows audio platform at core level, making your system sound like listening to real sound.
תמיד עדיף עם התוכנה כאשר אתה מאזין, אפשר תמיד להפעיל ולסגור אותה לפי הצורך. יש בה גם את האפשרות להחליט עד כמה להוריד רעשים מהמחשב. אבל זה חלק קטן מהסיפור. קודם כל דאק טוב יעשה את ההבדל הגדול ואחר כך שינויים קטנים במחשב אם בכלל.
כמובן שעדיף שיהיה כמה שפחות עם רעש.
האמת הכי נוח לי מהמחשב,כל הקבצים שם.
ראיתי גם שבמידה ויש קבצים איכותיים מקוריים ומחברים דרך ה usb ישירות לדאק וזה לא עובר דרך המחשב אלא קורא את השירים ישירות מ ה usb זה יותר איכותי מהזרמה דרך הרשת.
ה aurender a1000 בא לי בטוב האמת,רק חבל שאין לו חיבורי xlr...
אני לא מכיר האמת את roon לא יצא לי לראות איך עובדים עם התוכנה,אבל בכללי ככל הנראה אשמע שירים דרך טידל/ספוטיפיי / שירים דרך חיבור דיסק און קי ישירות לדאק.
קבצים מקומיים כגון סדרות וכו שיש במחשב אשמע דרך ה usb b .
אם זה המצב, אז כל הדיבורים פה על לשפר את המחשב מיותרים.
מהנסיון שלי , ברגע שיהיה לך סטרימר טוב , עם כבל רשת של אודיו ואולי גם סוויץ איכותי- כבר לא תשמע הבדל גדול מקובץ מקומי - ותשאיר עם הזרמה בלבד . זה הכי נח ולא דורש איחסון ותחזוקה.
האורנדר בחירה מצויינת , עדיף על האודיולאב. תהנה
מהנסיון שלי , ברגע שיהיה לך סטרימר טוב , עם כבל רשת של אודיו ואולי גם סוויץ איכותי- כבר לא תשמע הבדל גדול מקובץ מקומי - ותשאיר עם הזרמה בלבד . זה הכי נח ולא דורש איחסון ותחזוקה.
האורנדר בחירה מצויינת , עדיף על האודיולאב. תהנה
להערכתך ה דאק ב aurender a1000 טוב יותר מ ה דאק lks 04 שיש לי כרגע? ה lks dac בלבד בלי סטרימר.
יש לי כבל רשת cat 7 אחרי שגזרו לו את הראש כי הוא לא עבר בתעלה,החשמלאי הלחים לי אותו. חפי דעתי עדיף להביא כבל רשת לכיוון ה 5 ,10 מטר מאשר סווי'ץ?לא?
יש המלצה לכבל רשת?רצוי שיהיה עם ראש קטן שיעבור לי בתעלה...
הבנתי יענו ברמות כאלו בסטרימר לא יהיה הבדל מהותי בין שירים איכותיים ב דיסק און קי להזרמה מ טידל..
כן האמת זה אחלה של דבר.הכל שאלה של הרגל.
כן נראה לי גם אחלה של מוצר,בא לי בטוב האמת.
האורנדר הוא רמה מעל .
לפני שאתה משתולל עם העברת כבלים , תבדוק את הסטרימר שתרכוש בוויפי לעומת כבל חיצוני לראוטר , אם לא תשמע הבדל , תעבוד בוויפי וזהו . ההבדלים שאתה קורא עליהם הם באים לידי ביטוי בציוד יקר יותר שקודם מושקע בחשמל איכותי ואקוסטיקה.
לפני שאתה משתולל עם העברת כבלים , תבדוק את הסטרימר שתרכוש בוויפי לעומת כבל חיצוני לראוטר , אם לא תשמע הבדל , תעבוד בוויפי וזהו . ההבדלים שאתה קורא עליהם הם באים לידי ביטוי בציוד יקר יותר שקודם מושקע בחשמל איכותי ואקוסטיקה.
אין לי wifi בחדר,רק חיבור lan ישיר.
עשיתי שקעים אמריקאיים זוג של פורטק רודיום ועוד זוג של אוידה זהב.
עם כבל חשמל אוידה מהלוח ישירות לשקעים עם פאזה בנפרד.
יש הבדל מבחינת סאונד בaudirvana לבין תוכנת foobar 2000?
הבנתי אותך ,האמת ב aurender a1000 ראיתי 3 שנאים נפרדים.
והדאק שלו הוא
ב־Aurender A1000 הדאק הפנימי הוא AKM 4490REQ במבנה Dual Mono
לא מכיר שמות ב דאקים.
זה מהצ'אט .ה דאק של הלקסמן אמור להיות טוב יותר להערכתך?
אם תרצה, אוכל לשלוף את כל המפרט הטכני שלו (רזולוציות נתמכות, פורמט DSD וכו׳) — רוצה שאשלוף עבורך?
לא השוואתי אל מול ה foobar ולא יכול לחוות דיעה לגבי הדאק הספציפי הזה של לקסמן אבל ללקסמן יש מוצרים מעולים (שמעתי כמה דגמים בעבר אצל ערן) ואם הדאק הזה נופל בתקציב שלך אז לך עליו לטווח הארוך. במקביל, כמו שאפי הציע, חבר אליו סטרימר בסיסי. למשל רספברי או wiim (לי יש רספברי ועושה עבודה מצוינת עם דאק של Denafrips בחיבור i2s) ובהמשך תוכל לשקול לשדרג אותו במידה והשיפור בסאונד יצדיק את השקעה הכספית הנוספת