עמיר, אין סתירה.
הטיעונים היחידים הם טיעונים נוסח "שמעתי", שמופרכים במבחני ABX.
ההסברים הטכניים של יצרני הציוד ה"אקזוטי" הם תמיד פסבדומדעיים ומלאי עיוותים. טרם ראיתי הסבר - שנוי במחלוקת ככל שיהיה - שעומד באמות מידה מדעיות. מה כן ראיתי? ברברת שיווקית, סלט בין מושגים, כזבים פאתטיים, השאלת מושגים בצורה אנוסה מדיספילנות אחרות. אולי אני טועה? אשמח לשם שינוי לדוגמא
אם זה ה"קו שלהם", כמו שאתה אומר - אז שיבושם להם. רק שלא ישליכו מהעניין להיות הדברים עובדות, ידע מדעי, או קונצנזוס טכונולוגי.
לשיטתך, עמיר:
אז כמו שאנשים שטוענים להבדלים בין מקודדי Lossless
אמרו: הנסיון שלי שונה, WAV נשמע יותר טוב מ-FLAC במערכת שלי. שמעתי!
אני יכול לומר לך: "הנסיון שלי שונה מזה של האסטרונומים. אני טוען שהעולם שטוח, ראיתי! ולא רק אני, אלא עוד אנשים רבים."
האם אובזרבציה שטחית יכולה להחליף ראיות אמפיריות אובייקטיביות?
כשמדובר על הוכחה משכנעת, היא צריכה גם לשכנע את הצד השני.
למשל, יש לא מעט כאלה שאומרים:
-- לכל דבר שקיים, יש מישהו/משהו שייצר אותו
-- העולם קיים
==> מכאן נובע שייש משהו/מישהו שייצר את העולם, ונקרא לו אלוהים.
וזו הוכחה שבעיניהם היא שלמה, מוצקה ובלתי ניתנת לעירעור.
אני לא יודע עד כמה מבחני ABX יעילים/אינדיקאטיביים לגבי צליל, במיוחד אם A ו/או B לא מוכרים לנבחן היטב, ן/או אין לו את מיומנויות השמיעה הנדרשות (תהליך נלמד).
מניסיוני האישי, כשהשוויתי A ל-B במבחן A/B לא עיוור, לא מצאתי הבדל מובהק, אבל לאחר ששמעתי את B ברצף כמה שבועות וחזרתי ל-A שהייה מוכר לי קודם, ההבדל הייה לי ברור.
אני לא מסיק מזה יותר מדי, רק שם סימן שאלה על יעילות המבחן.
מה שכן, מה שדי סביר מבחינתי שלא עומד במבחן המציאות הוא התיאורים לגבי סדר גודל ההבדלים. לא פעם השתתפתי במבחני השוואות (לא עיוורים), שמישהו טען ש-A
הרבה יותר טוב מ-B, ושאין מה להשוות, אבל כשאמרתי לו -- רגע רגע, האם ההבדל הוא כזה עצום כפי שאתה מתאר אותו כרגע? -- הוא אמר שכן, נכון, לא
כזה עצום, אבל אפשר להרגיש בו די בקלות, מה שעדיין הייה אולי קצת הגזמה ובכל זאת הייה צריך לחפש את ההבדלים ואם לזה לא הייה זה לייד זה, לא בטוח שהוא הייה מבחין בהבדל.
אז לטענת אנשי ההבדלים, מבחני ABX אינם כל כך דפיניטיביים בהקשר זה, וייש לי
נטייה להסכים. הנטייה שלי לא מספיק מבוססת, לטעמי, כי זה לא הייה ניסוי מבוקר, אולי הושפעתי ממשהו, לא יודע. גם לא בטוח שהמשתתפים בניסויים היו רק כאלה שטענו שייש הבדלים, או סתם קבוצת אנשים, לא בהכרח בעלת מיומנויות השמיעה הנדרשות. לא שזה יכריע לכאן או לכאן.
אז אם מבחני ABX אים מקובלים כהוכחה, נראה שייש להמציא ניסוי שייקח בחשבון את טענות ושיקולי וחששות הצד האחר, משהו אולי בכיוון של סדרות הניסויים שהצעתי כטיוטה ראשונית.
עמיר
