מה מגדיר רמקול היי אנד?

[AK1]

עקרונית, רכיב מוגדר כהיי‑אנד אם הוא שייך לקצה העליון של רכיבים מסוגו שכסף יכול לקנות — כלומר נמצא בקטגוריית האיכות הגבוהה ביותר, גם בלי להגדיר במדויק אם זו עשירון, מאיון או אחוז אחר.

עוד משהו שהופך את הדיון בשאלה לחסר תוחלת הוא שכדי לענות לשאלה האם רכיב נתון נמצא בקטגוריית האיכות הגבוהה ביותר מסוגו, צריך להכיר את התחרות בתחום המוצר הזה, וזה משהו ש[כמעט?]אף אחד כאן לא באמת מכיר, שמע והשווה. אמנם יש כאן הרבה בעלי דעות מוצקות, גם בלי להכיר את התחרות, אבל זה לא אומר שהם מקור מהימן למידע הזה. בזה יש יתרון לכתבים עם הרבה ניסיון, אבל להם יש חסרון בגלל היותם מוטים מסיבות כלכליות ואחרות, ולא כל אחד שש לסמוך על שמיעתם, טעמם והעדפותיהם.

חוץ מזה, יש את השאלה מה זה הצליל האיכותי ביותר בקטגוריה, ואפילו זה נתון לוויכוחים אינסופיים.

אפילו אם מסכימים שהקריטריון הוא דמיון לצליל החי ‑ כלים וקולות לא מוגברים ‑ עדיין קשה מאוד לקבוע את מידת הדמיון.

למשל מערכת שבה "פסנתר נשמע כמו פסנתר" יכולה עדיין לעוות את צליל הפסנתר כך שישמע כמו פסנתר אחר בתנאים אחרים, לא כמו צליל הפסנתר הספציפי שהוקלט, באקוסטיקה ובמרחק שממנו הוא הוקלט.

ובכל מקרה, מדובר בהשוואות תיאורטיות לצליל של פסנתרים מוכרים כפי שהם בזיכרון של המאזין. אבל ידוע שהשוואות לזיכרון לא שוות הרבה, אלא רק כשהן מיידיות, תוך שניות, double‑blind, ובאותו ווליום בדיוק, מה שלא ישים בכלל.

וחוץ מזה, גם אם יוצא סטטיסטית שאנשים בד"כ אוהבים את הצליל החי, לא מדובר בכולם, ומי שבכלל מאזין רק/בעיקר למוזיקה מוגברת, לאו דווקא מתעניין בצליל ללא הגברה.

 

[AK1]

כל עוד אין תקן מוסכם בעניין או חותמת שמאשרת מוצר היי-אנד, הכל סובייקטיבי וכל עוד אין חוקיות, לדעתי האישית זה מאפשר שיווק ומכירות גם לאלו שהם מרחק אור מכך, ורוב היצרנים במיוחד הקטנים שצצים מידיי פעם רוכבים כל זה, ואתה יכול לקרא למה שתרצה איך שתרצה.

אכן הכל סובייקטיבי, ואין חוקיות, ואין מניעה לשווק מוצר כ"היי אנד" גם אם אינו כזה, אבל גם משווקים מוצרים כ"הכי טובים בעולם", אז מה?

אם מישהו מספיק טיפש/תמים להאמין לתוויות, או בכלל למה שנאמר בפרסומות, בלי בדיקה, יכול ליפול באינספור צורות, גם כאשר ספציפית המונח "היי-אנד" בכלל לא מוזכר.

אין כאן שום ייחוד או חשיבות מיוחדת למונח הזה. סתם מונח שיווקי. רוב האנשים אפילו לא מבחינים בין Hi-Fi ל-Hi-End, ומבחינתם זה אותו דבר. אז מה?

 

[arix]

כמובן איכות בניה וכו..
אבל הכי חשוב רמקולים הייאנד אלו ששומעים מצויין לאוזן שיודעת להבחין בהבדלים

 

[Cloudy]

היי-אנד, בגדול, אומר האחוזון העליון. זהו.
אם מחר יצא רמקול "מושלם" בטכנולוגיה חייזרית על-חלל ויסגור את הגולל על כל הרמקולים (קוניים, אלקטרו סטטיים ואחרים) שנוצרו לפניו אבל יהיה במחיר שווה לכל נפש, הוא בהגדרה לא יהיה היי-אנד.

פרארי יכולים להוציא מחר פחנוע אסון על גלגלים. כמה אנשים יכולים להרשות לעצמם פרארי? אז בלי קשר לאיכות, בטיחות וביצועים, זה היי אנד.

ברמת טושים צבעוניים ובדידים:
יוקרתי - מתיימר להיות כמו היי אנד.
מאד יקר - היי אנד.

זירקונים הכי יפים בעולם - לא היי אנד.
יהלומים מלאכותיים - מתקרב/מתיימר להיי אנד.
יהלומים טבעיים באיכות סבירה וגודל נאה - היי אנד.

 

[itay123]

מה מגדיר רמקול "הייאנד"?
לא, זו לא רק תג המחיר שגורם לך להזיע.

רמקול הייאנד הוא כזה שלא “מנגן מוזיקה”, הוא פותח לך את הדלת לאולפן. אתה לא שומע תופים, אתה שומע את התוף נושם. לא שומע זמר, שומע את הלחץ בחזה שלו לפני שהוא תופס את הצליל הגבוה.

ההבדל?
ברמקול רגיל אתה שומע את השיר.
ב-הייאנד, אתה שומע את ההקלטה, את המיקרופון, את החדר, את הנשמה.

כן, לפעמים זה גם רק תירוץ לקנות רמקול שעולה כמו רכב, אבל כשזה אמיתי, אתה לא מקשיב, אתה נבלע.

 

[Audio100]

מה מגדיר רמקול "הייאנד"?
לא, זו לא רק תג המחיר שגורם לך להזיע.

רמקול הייאנד הוא כזה שלא “מנגן מוזיקה”, הוא פותח לך את הדלת לאולפן. אתה לא שומע תופים, אתה שומע את התוף נושם. לא שומע זמר, שומע את הלחץ בחזה שלו לפני שהוא תופס את הצליל הגבוה.

ההבדל?
ברמקול רגיל אתה שומע את השיר.
ב-הייאנד, אתה שומע את ההקלטה, את המיקרופון, את החדר, את הנשמה.

כן, לפעמים זה גם רק תירוץ לקנות רמקול שעולה כמו רכב, אבל כשזה אמיתי, אתה לא מקשיב, אתה נבלע.

מאיזה סכום זה אפשרי אתה מעריך?

 

[itay123]

מאיזה סכום זה אפשרי אתה מעריך?

"רמקול היי-אנד זה לא תג מחיר, זה תג אמת"

בכל פעם שמישהו שואל אותי "מאיזה סכום זה כבר נחשב היי-אנד?", אני קצת מחייך. כי זו בערך כמו לשאול "מאיזה סכום אפשר לקרוא לזה אהבה?"

אבל בסדר, בוא נדבר דוגרי.

רמקול היי-אנד זה לא מוצר. זו חוויה. זו לא תגית מחיר שמתחילה ב־45,000 ש"ח או 450,000 ש"ח וכוללת גימור לכה מבריקה כדי להרשים את האורחים. זה כשאתה יושב, שומע שיר שאתה מכיר עשרים שנה, ופתאום מגלה בו תופים או רחשים מאחורי האומן שלא ידעת בכלל שקיימים.

כשזה אמיתי, אתה לא מקשיב למוזיקה. כפי שציינתי לפני, אתה שומע את המיקרופון, את החדר, את הכוונה.

אז כן, אפשר למצוא רמקולים שמגרדים את ההיי-אנד כבר באיזור ה־15,000 - 30,000 ש"ח, בטח! במיוחד אם אתה משקיע גם באלקטרוניקה תואמת, העמדה וסביבה אקוסטית סבירה.
אבל "היי-אנד אמיתי"? זה מגיע כשכל המערכת, מהרמקול, דרך המגבר, ועד הספה שאתה יושב עליה, מתכווננת רק למטרה אחת: לגרום לך להאמין שהמוזיקה קורת כאן עכשיו.

רוצה מספר? קח מספר.
אבל אם אתה באמת שואל "מאיפה זה מתחיל", אז זה מתחיל כשאתה מפסיק לשאול את השאלה הזאת, ופשוט מקשיב.

 

[AK1]

מה מגדיר רמקול "הייאנד"?
לא, זו לא רק תג המחיר שגורם לך להזיע.

רמקול הייאנד הוא כזה שלא “מנגן מוזיקה”, הוא פותח לך את הדלת לאולפן. אתה לא שומע תופים, אתה שומע את התוף נושם. לא שומע זמר, שומע את הלחץ בחזה שלו לפני שהוא תופס את הצליל הגבוה.

ההבדל?
ברמקול רגיל אתה שומע את השיר.
ב-הייאנד, אתה שומע את ההקלטה, את המיקרופון, את החדר, את הנשמה.

כן, לפעמים זה גם רק תירוץ לקנות רמקול שעולה כמו רכב, אבל כשזה אמיתי, אתה לא מקשיב, אתה נבלע.

התופעה המתוארת לגבי רמקול נתון יכולה לקרות לאדם מסוים במערכת מסוימת עם הקלטה מסויימת ברימאסטר/הדפסה מסויימת בזמן מסוים, אבל לא בהכרח אם ישתנה משהו באחד הפרמטרים או יותר. וזה יכול שלא לקרות בכלל אצל אדם אחר שמאזין לאותו רמקול.

כך שזו לא יכולה להיות הגדרה של היי‑אנד. לכל היותר, זו תכונה של חלק ממוצרי היי-אנד עבור אנשים מסויימים כאמור.

חוצמזה, נראה לי שהגדרת היי‑אנד צריכה להתייחס לזה שזה הקצה הגבוה של משהו.

היי-אנד, בגדול, אומר האחוזון העליון. זהו.
אם מחר יצא רמקול "מושלם" בטכנולוגיה חייזרית על-חלל ויסגור את הגולל על כל הרמקולים (קוניים, אלקטרו סטטיים ואחרים) שנוצרו לפניו אבל יהיה במחיר שווה לכל נפש, הוא בהגדרה לא יהיה היי-אנד.

פרארי יכולים להוציא מחר פחנוע אסון על גלגלים. כמה אנשים יכולים להרשות לעצמם פרארי? אז בלי קשר לאיכות, בטיחות וביצועים, זה היי אנד.

ברמת טושים צבעוניים ובדידים:
יוקרתי - מתיימר להיות כמו היי אנד.
מאד יקר - היי אנד.

זירקונים הכי יפים בעולם - לא היי אנד.
יהלומים מלאכותיים - מתקרב/מתיימר להיי אנד.
יהלומים טבעיים באיכות סבירה וגודל נאה - היי אנד.

כאמור, לא מוגדר אם מדובר באחוזון העליון, או באלפיון העליון, או בעשירון העליון.

אבל כן מוגדר שזה הקצה העליון מבחינת איכות סאונד, ללא קשר למחיר, רק שכיום הפתרונות עם סאונד קצה הם לרוב עם מחירי קצה. אם תגיע טכנולוגיה חדשה וטובה יותר, היא תהיה ההיי‑אנד החדש, ובמאמר מוסגר, גם המחירים של מוצרי הטכנולוגיות הקודמות יֵרדו בהתאם, וכנראה שהם גם יעלמו בהדרגה.

 

[itay123]

התופעה המתוארת לגבי רמקול נתון יכולה לקרות לאדם מסוים במערכת מסוימת עם הקלטה מסויימת ברימאסטר/הדפסה מסויימת בזמן מסוים, אבל לא בהכרח אם ישתנה משהו באחד הפרמטרים או יותר. וזה יכול שלא לקרות בכלל אצל אדם אחר שמאזין לאותו רמקול.

כך שזו לא יכולה להיות הגדרה של היי‑אנד. לכל היותר, זו תכונה של חלק ממוצרי היי-אנד עבור אנשים מסויימים כאמור.

חוצמזה, נראה לי שהגדרת היי‑אנד צריכה להתייחס לזה שזה הקצה הגבוה של משהו.

עמיר
אתה צודק שהחוויה סובייקטיבית ותלויה בהרבה משתנים, אבל דווקא היכולת של מערכת לייצר את החוויה הזו היא מה שמבדיל היי-אנד אמיתי מכל השאר.
זו לא רק שאלה של מחיר או נתונים, אלא של שקיפות, עומק, ויכולת לגרום לך לשכוח שיש ציוד בין המוזיקה לבינך.
אז כן, זה הקצה העליון, אבל לא רק במפרט, אלא בהשפעה.

 

[moshem74]

יפה ומרגש כתבת, ערבבת כמה נושאים שקשורים לציוד עלויות ציוד והתאמת ציוד וחלל האזנה, אבל עדיין, אני חושב שמוצר היי-אנד אמיתי הוא לא (רק) ואין לו סכום התחלה או סוף, תג מחיר, לדוגמא: אשאל שאלה: מורל אוקטאב סיגנאצ'ר, רמקול שנמכר ב 5 אל"ש, חדש, משומש בכ חצי ופחות מכך (1500-3000 ש"ח), האם הוא היי-אנד או לא ? אם אתה לא יודע ממה הוא מורכב אז אומר לך תיבה בנויה סוף הדרך עם אלמנטים מופרדים, אלמנטים יחודיים למורל שנמצאים גם בדיינאודיו ובעוד אחרים טובים ויקרים, מנגנט נאודיום, חיווט ואנדןהול בפנים ושלל ביקורות מחו"ל ברשת, ויש עוד כמה דברים לא משנה, וכן הם נשמעים פגז! (היו לי אותם בכמה סבבים) אז זה היי-אנד או לא ? תתן תשובה כן\לא בלי למה וכמה, רק כן\לא.

 

[itay123]

יפה ומרגש כתבת, ערבבת כמה נושאים שקשורים לציוד עלויות ציוד והתאמת ציוד וחלל האזנה, אבל עדיין, אני חושב שמוצר היי-אנד אמיתי הוא לא (רק) ואין לו סכום התחלה או סוף, תג מחיר, לדוגמא: אשאל שאלה: מורל אוקטאב סיגנאצ'ר, רמקול שנמכר ב 5 אל"ש, חדש, משומש בכ חצי ופחות מכך (1500-3000 ש"ח), האם הוא היי-אנד או לא ? אם אתה לא יודע ממה הוא מורכב אז אומר לך תיבה בנויה סוף הדרך עם אלמנטים מופרדים, אלמנטים יחודיים למורל שנמצאים גם בדיינאודיו ובעוד אחרים טובים ויקרים, מנגנט נאודיום, חיווט ואנדןהול בפנים ושלל ביקורות מחו"ל ברשת, ויש עוד כמה דברים לא משנה, וכן הם נשמעים פגז! (היו לי אותם בכמה סבבים) אז זה היי-אנד או לא ? תתן תשובה כן\לא בלי פירוט בבקשה, רק כן\לא.

אחלה דוגמא. בדיוק בגלל זה אמרתי, היי-אנד הוא לא תג מחיר, אלא תוצאה.
אם רמקול כמו המורל אוקטאב מצליח להעביר עומק, דיוק, ונוכחות כזו שאתה שוכח שיש מערכת, אז כן, הוא היי-אנד, גם אם נמכר היום ב־2,000 ש"ח.
בסוף, זו לא השאלה כמה זה עלה? אלא כמה זה מצליח לגעת.

 

[AK1]

עמיר
אתה צודק שהחוויה סובייקטיבית ותלויה בהרבה משתנים, אבל דווקא היכולת של מערכת לייצר את החוויה הזו היא מה שמבדיל היי-אנד אמיתי מכל השאר.
זו לא רק שאלה של מחיר או נתונים, אלא של שקיפות, עומק, ויכולת לגרום לך לשכוח שיש ציוד בין המוזיקה לבינך.
אז כן, זה הקצה העליון, אבל לא רק במפרט, אלא בהשפעה.

מה שאתה מדבר עליו הוא תכונה שאתה מחפש בציוד, אבל אין לה את הכותרת "היי-אנד".

"היי אנד" זה משהו יותר ספציפי, שאמור להיות יותר "אובייקטיבי" במשמעות של להיות מוסכם לפי החוויה הבהכרח-סובייקטיבית של הרבה אנשים.

ייתכן שמערכת עם מורל אוקטאב מפיקה את התוצאה המתוארת הזו עבור אדם נתון בתנאים האמורים, זה לא הופך את מורל אוקטאב להיות "היי-אנד" בעיני רוב האנשים.

לכן זו לא יכולה להיות ההגדרה של המונח הכללי "היי-אנד".

 

[itay123]

מה שאתה מדבר עליו הוא תכונה שאתה מחפש בציוד, אבל אין לה את הכותרת "היי-אנד".

"היי אנד" זה משהו יותר ספציפי, שאמור להיות יותר "אובייקטיבי" במשמעות של להיות מוסכם לפי החוויה הבהכרח-סובייקטיבית של הרבה אנשים.

ייתכן שמערכת עם מורל אוקטאב מפיקה את התוצאה המתוארת הזו עבור אדם נתון בתנאים האמורים, זה לא הופך את מורל אוקטאב להיות "היי-אנד" בעיני רוב האנשים.

לכן זו לא יכולה להיות ההגדרה של המונח הכללי "היי-אנד".

הגדרה טכנית להיי-אנד היא חשובה, אבל בעולם האודיו היא אף פעם לא עומדת לבדה.
מערכת שמצליחה לייצר חוויה עמוקה ומשכנעת באופן עקבי, גם אם במחיר נמוך, כן יכולה להיחשב היי-אנד במהות, גם אם לא על פי תפיסה שיווקית רווחת.

היי-אנד זה לא רק מה זה, אלא מה זה עושה.

 

[AK1]

הגדרה טכנית להיי-אנד היא חשובה, אבל בעולם האודיו היא אף פעם לא עומדת לבדה.
מערכת שמצליחה לייצר חוויה עמוקה ומשכנעת באופן עקבי, גם אם במחיר נמוך, כן יכולה להיחשב היי-אנד במהות, גם אם לא על פי תפיסה שיווקית רווחת.

היי-אנד זה לא רק מה זה, אלא מה זה עושה.

כל אחד יכול להמציא איזו הגדרה שהוא רוצה לאיזה מילה שהוא רוצה,אבל תקשורת באמצעות שפה עובדת רק שכאנשים מסכימים על משמעות ספציפית של כל מילה/מונח.

יש את המונח "הי-אנד", שיש לו משמעות מקובלת, אם כי אולי מעורפלת ולא מדייקת, אבל אתה מתעקש על הגדרה אישית שלך, כמו שעשה כאן מישהו לפניך. לדעתי זה משהו שלא עובד.

היכולת של "מערכת שמצליחה לייצר חוויה עמוקה ומשכנעת" תלויה לגמרי במה משכנע את המאזין, וזה שונה ממאזין למאזין, ותלוי גם במערכות אחרות שהוא שמע -- או לא שמע.

אם מישהו משתכנע -- יופי לו! -- אבל זה לאו דווקא קשור להיי-אנד.

היי-אנד מדבר על איכות הסאונד הגבוהה ביותר שאפשר לקנות -- הקטגוריה העליונה מבחינת איכות סאונד -- כפי שזה נתפס ע"י הרבה אנשים, לא אדם בודד. זה מה שאומר הצירוף high + end.

 

[itay123]

כל אחד יכול להמציא איזו הגדרה שהוא רוצה לאיזה מילה שהוא רוצה,אבל תקשורת באמצעות שפה עובדת רק שכאנשים מסכימים על משמעות ספציפית של כל מילה/מונח.

יש את המונח "הי-אנד", שיש לו משמעות מקובלת, אם כי אולי מעורפלת ולא מדייקת, אבל אתה מתעקש על הגדרה אישית שלך, כמו שעשה כאן מישהו לפניך. לדעתי זה משהו שלא עובד.

היכולת של "מערכת שמצליחה לייצר חוויה עמוקה ומשכנעת" תלויה לגמרי במה משכנע את המאזין, וזה שונה ממאזין למאזין, ותלוי גם במערכות אחרות שהוא שמע -- או לא שמע.

אם מישהו משתכנע -- יופי לו! -- אבל זה לאו דווקא קשור להיי-אנד.

היי-אנד מדבר על איכות הסאונד הגבוהה ביותר שאפשר לקנות -- הקטגוריה העליונה מבחינת איכות סאונד -- כפי שזה נתפס ע"י הרבה אנשים, לא אדם בודד. זה מה שאומר הצירוף high + end.

ההגדרה של "היי-אנד" לא חקוקה באבן, היא משקפת חוויה, לא רק תג מחיר או מוסכמה.
אם מערכת מצליחה לגעת במאזין ולעורר רגש עמוק, מבחינתו זו פסגת הסאונד.
אז נכון, יש מוסכמות, אבל גם להן יש מקום לצד פרשנות אישית. אודיו זה קודם כל חוויה, לא נוסחה.

 

[AK1]

ההגדרה של "היי-אנד" לא חקוקה באבן, היא משקפת חוויה, לא רק תג מחיר או מוסכמה.
אם מערכת מצליחה לגעת במאזין ולעורר רגש עמוק, מבחינתו זו פסגת הסאונד.
אז נכון, יש מוסכמות, אבל גם להן יש מקום לצד פרשנות אישית. אודיו זה קודם כל חוויה, לא נוסחה.

ההגדרה לא חקוקה באבן, אבל מקובלת – כולל עירפול – וזה לא נראה לי תואם את ההגדרה שלך.

אולי מערכת היי‑אנד יכולה להישמע כמו שאתה אומר, אבל לא בהכרח כל מערכת שנשמעת כך למישהו היא היי‑אנד.

לכן לדעתי זה לא מתאים להיות הגדרה של המונח.

 

[itay123]

אם ההגדרה מעורפלת מלכתחילה, לא באמת קיים קו אחד שכולם מסכימים עליו.
ובמקום שבו אין גבול ברור, דווקא החוויה האישית היא המדד הכי אמיתי!
היי-אנד זה לא מה שכתוב על הקופסה, אלא מה שקורה באוזניים.

 

[AK1]

אם ההגדרה מעורפלת מלכתחילה, לא באמת קיים קו אחד שכולם מסכימים עליו.
ובמקום שבו אין גבול ברור, דווקא החוויה האישית היא המדד הכי אמיתי!
היי-אנד זה לא מה שכתוב על הקופסה, אלא מה שקורה באוזניים.

קיים קו אחד שהרבה מסכימים עליו למרות שאינו תואם את ההגדרה הראשונית – ציוד סופר איכותי וסופר יקר.

הגדרה יותר מדויקת ופחות מקובלת היא שרכיב מוגדר כהיי‑אנד אם הוא שייך לקצה העליון של רכיבים מסוגו שכסף יכול לקנות – כלומר נמצא בקטגוריית איכות הסאונד הגבוהה ביותר, ללא קשר למחירו (אם כי בפועל ציוד באיכות קצה נמכר במחירי קצה, אבל לא כל ציוד במחירי קצה הוא היי‑אנד).

במקום שאין גבול ברור מה שקובע זה לא האוזניים ולא האף, אלא מה שכתוב במילונים ובמגזינים ובמקורות אחרים שבהם מגדירים מונחים ספציפיים לתחום. גם מי שנחשבים "מוסמכים" יחסית ומקובלים על יחסית הרבה אנשים לקביעת מה היי‑אנד ומה לא הם כתבים במגזינים מובילים, ובמידה זו או אחרת כל מיני גורואים למיניהם.

היי‑אנד לא כתוב על הקופסה, הוא כתוב בביקורות ובפרסומות ובדיונים אינסופיים בפורומים, כולל פייסבוק ודומיו.

לא אתה ולא אני קובעים מה זה היי‑אנד. זה כבר נקבע ע"י אחרים, ושוב, ההגדרה האישית שלך היא אישית שלך, זו לא ההגדרה המקובלת של המונח.

 

[Audio100]

יש גם Ultra high end

 

[itay123]

קיים קו אחד שהרבה מסכימים עליו למרות שאינו תואם את ההגדרה הראשונית – ציוד סופר איכותי וסופר יקר.

הגדרה יותר מדויקת ופחות מקובלת היא שרכיב מוגדר כהיי‑אנד אם הוא שייך לקצה העליון של רכיבים מסוגו שכסף יכול לקנות – כלומר נמצא בקטגוריית איכות הסאונד הגבוהה ביותר, ללא קשר למחירו (אם כי בפועל ציוד באיכות קצה נמכר במחירי קצה, אבל לא כל ציוד במחירי קצה הוא היי‑אנד).

במקום שאין גבול ברור מה שקובע זה לא האוזניים ולא האף, אלא מה שכתוב במילונים ובמגזינים ובמקורות אחרים שבהם מגדירים מונחים ספציפיים לתחום. גם מי שנחשבים "מוסמכים" יחסית ומקובלים על יחסית הרבה אנשים לקביעת מה היי‑אנד ומה לא הם כתבים במגזינים מובילים, ובמידה זו או אחרת כל מיני גורואים למיניהם.

היי‑אנד לא כתוב על הקופסה, הוא כתוב בביקורות ובפרסומות ובדיונים אינסופיים בפורומים, כולל פייסבוק ודומיו.

לא אתה ולא אני קובעים מה זה היי‑אנד. זה כבר נקבע ע"י אחרים, ושוב, ההגדרה האישית שלך היא אישית שלך, זו לא ההגדרה המקובלת של המונח.

אז אם אין הגדרה אחת ברורה, ובמקום אוזניים סומכים על מגזינים ו"גורואים", זה אומר שהשיווק קובע מה נשמע טוב?
היי-אנד זה לא רק תג מחיר או כתבה נוצצת. אם מערכת מרגשת, סוחפת ומשכנעת, מבחינתי, זו בדיוק המשמעות.
בסוף, אודיו זה חוויה (אישית). לא (רק) הגדרה של יחסי ציבור או (רק) נתונים.

מרגיש שמיצינו עמיר.