מהקלטה אל התקליט, מה קורה בדרך?

[dtown]

עמיר מסביר על הדרך הארוכה אותה עושה התקליט בכתבה: מהקלטה אל התקליט, מה קורה בדרך?

 

[tomertsin]

כתבה ראשונה מעולה, עמיר תמשיך כך .

תומר

 

[DavidGil]

עמיר תודה על הכתבה המושקעת. השכלתי.
מסתבר שהתהליך האנלוגי הוא....מאוד אנלוגי...

 

[itay123]

מרתק
עמיר
שאפו!

 

[Adifigen]

נדיר יהיה למצוא אנשי מקצוע שעובדים ככה (AAA).
אולי משוגעים ומנוסים כמו שדמה, ראובן שפירא וכו'.
היום לדוגמה, אם כבר להכניס סרטים מגנטים, זה יהיה יותר בשלבים האחרונים של המיקס והמאסטרינג.

 

[ארז_וחני]

יפה מאוד
ארז

 

[ZEEV78]

כל הכבוד עמיר .

 

[jabareen]

כתבה יפה ומושקעת.
שאפו!

 

[YORAMGROS]

יופי של כתבה ענינית וממצה
תודה עמיר

 

[pink]

תענוג. תודה!

 

[ברקצ]

בהחלט מעניין. ובהחלט משעשע להבין עד כמה התוצר האנאלוגי הנחשק עובר כל כך הרבה תהליכים ... שכל אחד מהם משנה משהו. לאו דווקא לרעה אבל בטוח משנה.

 

[AK1]

בהחלט מעניין. ובהחלט משעשע להבין עד כמה התוצר האנאלוגי הנחשק עובר כל כך הרבה תהליכים ... שכל אחד מהם משנה משהו. לאו דווקא לרעה אבל בטוח משנה.

הכתבה הזו נולדה כחומר רקע עבור כתבה אחרת, בעניין הדפסות מוקדמות של תקליטים לעומת מאוחרות, ולכן התרכזה רק באספקטים של ייצור תקליטים.

אלה לא כל התהליכים -- לא הזכרתי למשל equalisations שמתבצעים בדרך, כמו דולבי, RIAA ו-dynamic range compression -- ואכן כל אחד מהתהליכים משנה דברים, בשום מקרה לא לטובה מבחינת דיוק, אולי בחלקם (compression) לטובה מבחינת מה ש"האוזן אוהבת".

ראה גם כאן.

עם זאת, יש לציין שייש גם תהליכים שאינם מושלמים בייצור דיסקים. למעשה, חלק מ"סוגי" הדיסקים שאינם באמת פורמאטים שונים מדיסק red-book רגיל, כמו XRCD, SHM-CD ואחרים, הם תוצאה של שיפור בתהליכים ובחומרים בלבד, לא באינפורמאצייה ששמורה עליהם, בטענה שזה מגדיל את אמינות הנכתב והנקרא מהם.

עמיר

 

[DavidGil]

עמיר,
האם זהו תקליט שיוצר D2D?

 

[AK1]

צפה בקובץ המצורף 31347 צפה בקובץ המצורף 31346 עמיר,
האם זהו תקליט שיוצר D2D?

לא. זה הוקלט דיגיטאלית ואחר כך הועבר לתקליט.

D2D זה Direct to Disc -- ישירות למכונת החריטה -- ללא שלב ביניים של הקלטה אנאלוגית/דיגיטאלית לטייפ/קובץ.

עמיר

 

[arix]

אכן כתבה יפה ומזכירה נשכחות..
אני איש דיגיטלי מבין ברזולוציות וכו..
בלתי נתפס איך הטבעה פשוטה על ויניל יוצרת צלילים...

 

[Martin Logan]

יופי של כתבה עמיר ממש נהניתי.

 

[zs]

 

[AK1]

אני לא מאמין ל-crap הזה -- זה לא יאומן!

אנשים לא מוכנים לשמוע תקליטים שבאיזשהו שלב עברו דרך דיגיטאלי, אפילו אם זה hi-res עם ADC/DAC הטובים ביותר בתעשייה, בטענה שזה לא מספיק טוב, אבל הם מוכנים לשמוע הקלטות של השמעת תקליטים, שהן לחלוטין דיגיטאליות(!) באיכות זבל, עם המיקרופונים וכרטיס הקול של איזו מצלמת וידאו במקרה הטוב או סמארטפון במקרה הרע, בטח איזה mp3 ברזולוציה הכי נמוכה, דרך YouTube, אפילו לא HD, דרך כרטיס קול ורמקולים של לפטופ במקרה הטוב או סמארטפון במקרה הרע, ולפי זה לשפוט מה יותר טוב, ועוד להתייחס לזה ברצינות!!

האם זה לא מייקל פרמר שמשתף פעולה עם זה??!!

רק כדי לסבר את האוזן, יש reissues שנשמעים יותר צלול ונקי, אבל הצליל חסר חיים, ולעומת זאת בהדפסה מוקדמת הצליל חי ופורח, עם מה שנקרא bloom. לך תשמע הבדלים כאלה -- שזה מה שאולי הכי משמעותי -- דרך הסמארטפון, או אפילו אם מחברים את זה למערכת hi-end, כשההקלטה של ההשמעה היא כזו עלובה.

אבל העיקר שעושים לנו את ההצגה של איזה פטיפון משוכלל וראש מונו, כאילו היינו שומעים כך בצורה נכונה הבדלים בין ראשים.

לא יאומן!!

עמיר

 

[zs]

אין ספק שענין הפרסומת לקוזמה לראש מונו ובעיקר לקופסא החדשה של הסטונס בולט במיוחד.
אבל ישנם למשל הראישיו מונו של הביטלס שנשמע לטעמי מצוין וטוב יותר מהדפסות קודמות.מיילס דיויס "קינד אוף בלו" 45rpm החדש.
הסידרה החדשה של בלו נוט בהוצאה של מיוזיק מטרס שיש אומרים שמעולם לא נשמע טוב יותר...
מה שאני אומר שהמבחן הוא בתוצאה ואין אמת אחת.לגבי התהליך והכתבה קבל שפו

 

[Adiel]

אבל ישנם למשל הראישיו מונו של הביטלס שנשמע לטעמי מצוין וטוב יותר מהדפסות קודמות.

מצוין - אין ספק.
לאיזה הדפסות קודמות השווית?