- הודעות
- 2,890
- מעורבות
- 816
- נקודות
- 113
שרשור תגובות עבור המאמר: ביקורת רמקולים - סונוס פאבר Minima Vintage – רמקול מיני איטלקי
סונוס פאבר Minima Vintage – רמקול מיני איטלקי
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
כרגיל - העם רוצה השוואות , השוואות ...
מול פרואק D1 . מול הטאנוי מיני אוטוגראף. ואולי עוד כמה צוציקים שעברו פה ...
סתם ככה קטנה מהצד : את הפרואק שמעתי מול ה B&W 805D החדש (שעולה כפול...) עם מקור והגברה של MF בחדר מטופל בפיוז - הפרואק לקח ברוב הפרמטרים וברוב סוגי המוסיקה, מלבד בקטעים עם הרבה אינפורמציה ומשקל בתדרים הנמוכים.
מעניין איך הצוציק הזה היה נשמע מולם.
מול פרואק D1 . מול הטאנוי מיני אוטוגראף. ואולי עוד כמה צוציקים שעברו פה ...
סתם ככה קטנה מהצד : את הפרואק שמעתי מול ה B&W 805D החדש (שעולה כפול...) עם מקור והגברה של MF בחדר מטופל בפיוז - הפרואק לקח ברוב הפרמטרים וברוב סוגי המוסיקה, מלבד בקטעים עם הרבה אינפורמציה ומשקל בתדרים הנמוכים.
מעניין איך הצוציק הזה היה נשמע מולם.
aviv007
אוהב את התחום
- הודעות
- 341
- מעורבות
- 88
- נקודות
- 28
עוז כנראה צודק! היחידה ניראת כמו היחידת מיד-בס של פרואק Tablette Reference 8 שהיא כנראה היחידה הזאת: https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_234_265&products_id=1597
דרך אגב,מעניין היה להשוות בין הסונוס לפרואק עקב הדימיון בתכנון.
וכמובן,אחלה סקירה נמר! המשך לפנק אותנו.. (great)
דרך אגב,מעניין היה להשוות בין הסונוס לפרואק עקב הדימיון בתכנון.
וכמובן,אחלה סקירה נמר! המשך לפנק אותנו.. (great)
אני מאוד אוהב את העיצובים של סונוס פאבר למרות שבחדשים
איך לומר קצת פחות אבל עדיין רמקולים מדהימים
לא רק בחיצוניות גם בסאונד
אבל אני משוחד
לבית החדש אם ירצה השם ויתאפשר אני אשלים את הסט ק"ב דומוס
ואם יסתדר קצת יותר אז יש לי עוד כמה תוכניות שהשם סונוס פאבר + מנורות מופיע בהם
איך לומר קצת פחות אבל עדיין רמקולים מדהימים
לא רק בחיצוניות גם בסאונד
אבל אני משוחד
לבית החדש אם ירצה השם ויתאפשר אני אשלים את הסט ק"ב דומוס
ואם יסתדר קצת יותר אז יש לי עוד כמה תוכניות שהשם סונוס פאבר + מנורות מופיע בהם
להנמיך את תחום הענות של הרמקול ולהגביר את העוצמה בתדרים האלה
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bass_reflex
הפעולה של הפורט, באה כמובן עם מחיר. ניתן לקרוא בקישור.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bass_reflex
הפעולה של הפורט, באה כמובן עם מחיר. ניתן לקרוא בקישור.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
לא ממש מדויק.
פתיחת פורט משפיעה על מספר פרמטרים בהם גם ריסון התיבה בתדרים נמוכים. נכון, כשאתה משחרר אוויר מהתיבה זה בהחלט משפיע על התחום התחתון שמביא את הרמקול לעוד אוקטבה {או חצי, או שתיים תלוי במבנה הפורט}. שיחרור האוויר הזה מטרתו היא אחת ויחידה, לרסן את התיבה בתחום התחתון. זה שהוא מגביר את התחום התחתון זה די ברור.
מה בעצם תפקידו של הפורט. בשורה התחתונה מכוונים את הפורט לאורכי גל מסוימים.
כאשר היחידה נעה אחורה {לתוך התיבה} נוצרים גלים בתוך התיבה. העניין הוא שהם בפאזה הפוכה ללעומת החלק הקדמי.
בעזרת הפורט אתה יכול להביר ולהנמיך תדרים מסוימים בתחום התחתון. אתה יכול לקצר בס, להאריך אותו, לגרום לו להישמע מרוח, חזק, חלש יותר, מהיר, מופרד וכ"ו.
עם כל הכבוד לוויקיפדיה {ויש כבוד} זה עדיין לא אתר טכני ברמה שניתן ממש להתלות עליה. במקרה הזה מה שהבנת מויקיפדיה לגבי תפקידו של הפורט הוא אינו טעות אלא הסבר נכון למחצה משום שפורט יכול גם להגביר, להנמיך, לשנות, להגדיר את הבס. זה אומר שהוא מתייחס להתנהגות של התיבה מול הגלים העומדים שבתוכה. ריסון התיבה בעזרת שיחרור אוויר מבוקר על פי תיכנון בונה הרמקול מביא את התוצאות הנ"ל והן שונות אחת מהשניה.
פתיחת פורט משפיעה על מספר פרמטרים בהם גם ריסון התיבה בתדרים נמוכים. נכון, כשאתה משחרר אוויר מהתיבה זה בהחלט משפיע על התחום התחתון שמביא את הרמקול לעוד אוקטבה {או חצי, או שתיים תלוי במבנה הפורט}. שיחרור האוויר הזה מטרתו היא אחת ויחידה, לרסן את התיבה בתחום התחתון. זה שהוא מגביר את התחום התחתון זה די ברור.
מה בעצם תפקידו של הפורט. בשורה התחתונה מכוונים את הפורט לאורכי גל מסוימים.
כאשר היחידה נעה אחורה {לתוך התיבה} נוצרים גלים בתוך התיבה. העניין הוא שהם בפאזה הפוכה ללעומת החלק הקדמי.
בעזרת הפורט אתה יכול להביר ולהנמיך תדרים מסוימים בתחום התחתון. אתה יכול לקצר בס, להאריך אותו, לגרום לו להישמע מרוח, חזק, חלש יותר, מהיר, מופרד וכ"ו.
עם כל הכבוד לוויקיפדיה {ויש כבוד} זה עדיין לא אתר טכני ברמה שניתן ממש להתלות עליה. במקרה הזה מה שהבנת מויקיפדיה לגבי תפקידו של הפורט הוא אינו טעות אלא הסבר נכון למחצה משום שפורט יכול גם להגביר, להנמיך, לשנות, להגדיר את הבס. זה אומר שהוא מתייחס להתנהגות של התיבה מול הגלים העומדים שבתוכה. ריסון התיבה בעזרת שיחרור אוויר מבוקר על פי תיכנון בונה הרמקול מביא את התוצאות הנ"ל והן שונות אחת מהשניה.
את מטרת הפורט לא הבנתי מויקיפדיה, אלא ציינתי לינק להסבר
פשוט שתוכל להבין. אני רואה שהפנמת כי אתה מצטט משם
די הרבה עם עוד פרטים לא מדויקים שאני לא מבין מאיפה
ציטטת, אם יש לך לינק אשמח לקרוא.
אם תרצה להתעמק בנושא, אוכל להשאיל לך כמה ספרים על
בנית רמקולים ומטרת הפורט.
פשוט שתוכל להבין. אני רואה שהפנמת כי אתה מצטט משם
די הרבה עם עוד פרטים לא מדויקים שאני לא מבין מאיפה
ציטטת, אם יש לך לינק אשמח לקרוא.
אם תרצה להתעמק בנושא, אוכל להשאיל לך כמה ספרים על
בנית רמקולים ומטרת הפורט.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
אריה ידידי.
אין פרטים לא מדוייקים. בעניין הזה אני מדויק כמו שעון שוויצרי.
תפקידו של הפורט הוא מורכב והוא הרבה מעבר ל"הנמכת התחום ההיענות של הרמקול והגברת העוצמה בתדרים הללו" לדברייך.
עכשיו.
אם בדיוק עסקינן שים לב לכמה טעויות שלך.
1- פורט לא מנמיך תחום היענות. פורט יכול "להרחיב" תחום היענות של תיבה ולא של יחידה. כלומר, התחום הגבוהה נשאר כפי שהוא ולכן הוא אינו מונמך משום שהוא אינו מושפע כמעט מהפורט או מהתיבה בכלל.
2- פורט אינו מגביר את התחום התחתון. המונח המדויק הוא שפורט יכול להגביר את התחום התחתון אך גם יכול לשנות אותו. כלומר, להגדיר אותו, להשפיע על רזולוציה וכל אלה לטובה ולרעה כאשר לאורך הפורט וקוטרו יש משמעות אדירה.
3- הפורט מדבר רק עם התיבה. אין לו שום השפעה על היחידה עצמה שכן היא נשארת תמיד באופיה ומושפעת מהסובבים אותה {תיבה, סוג העץ, דיפון, פורט אורכו וקוטרו וכ"ו}.
פורט יכול להשפיע דרמטית על התוצאה. ישנם רמקולים שאין בהם פורט כלל. פתיחת פורט משפיעה על התיבה ומרסנת תדרויות {על פי התכנון כמובן} על מנת שהתיבה והיחידה ינגנו באינטרקציה אופטימלית.
יחד עם זאת הפורט גם כן משפיע על המיד והמיד הנמוך. לא מעט רמקולים {גם ב-diy} נשמעים "חלולים" או עם הפרדה לוקה בחסר ופתיחת פורט מרסנת את הבעיה הזו.
לפורט תפקידים רבים ותוצרות רבות שלא קשורים תמיד {אפשר להגיד אפילו ברוב הפעמים} לכמות הבס או לעוד אוקטבה למטה. לעיתים, בתכנון מסוים, פורט עלול לפגוע ברזולוציה ובעוצמת התחום הנמוך ולא להגביר אותו.
אם תרצה אשמח להשלים לך עוד כמה ספרים לספריה שלך. (-:
אין פרטים לא מדוייקים. בעניין הזה אני מדויק כמו שעון שוויצרי.
תפקידו של הפורט הוא מורכב והוא הרבה מעבר ל"הנמכת התחום ההיענות של הרמקול והגברת העוצמה בתדרים הללו" לדברייך.
עכשיו.
אם בדיוק עסקינן שים לב לכמה טעויות שלך.
1- פורט לא מנמיך תחום היענות. פורט יכול "להרחיב" תחום היענות של תיבה ולא של יחידה. כלומר, התחום הגבוהה נשאר כפי שהוא ולכן הוא אינו מונמך משום שהוא אינו מושפע כמעט מהפורט או מהתיבה בכלל.
2- פורט אינו מגביר את התחום התחתון. המונח המדויק הוא שפורט יכול להגביר את התחום התחתון אך גם יכול לשנות אותו. כלומר, להגדיר אותו, להשפיע על רזולוציה וכל אלה לטובה ולרעה כאשר לאורך הפורט וקוטרו יש משמעות אדירה.
3- הפורט מדבר רק עם התיבה. אין לו שום השפעה על היחידה עצמה שכן היא נשארת תמיד באופיה ומושפעת מהסובבים אותה {תיבה, סוג העץ, דיפון, פורט אורכו וקוטרו וכ"ו}.
פורט יכול להשפיע דרמטית על התוצאה. ישנם רמקולים שאין בהם פורט כלל. פתיחת פורט משפיעה על התיבה ומרסנת תדרויות {על פי התכנון כמובן} על מנת שהתיבה והיחידה ינגנו באינטרקציה אופטימלית.
יחד עם זאת הפורט גם כן משפיע על המיד והמיד הנמוך. לא מעט רמקולים {גם ב-diy} נשמעים "חלולים" או עם הפרדה לוקה בחסר ופתיחת פורט מרסנת את הבעיה הזו.
לפורט תפקידים רבים ותוצרות רבות שלא קשורים תמיד {אפשר להגיד אפילו ברוב הפעמים} לכמות הבס או לעוד אוקטבה למטה. לעיתים, בתכנון מסוים, פורט עלול לפגוע ברזולוציה ובעוצמת התחום הנמוך ולא להגביר אותו.
אם תרצה אשמח להשלים לך עוד כמה ספרים לספריה שלך. (-:
קולח ומאוד מהנה, כרגיל. שתי הערות ברשותך:
1. המינימה וינטאז' הוא למעשה מהדורה שניה ולדעתי גם זהה למינימה אמאטור משנות התשעים של המאה הקודמת. זו גם הסיבה לשם הסידרה.
2. הטויטר אינו ה ESOTAR 330, למיטב ידיעתי. זה האחרון מאופין בשלושה ברגים בין המרכז לשפה ומכאן שהוא גם קל מאוד לזיהוי. ראה אלאקטה אמאטור, אקסטרימה, כל הליין של אגלסטון ( להוציא הרמקול הבסיסי ביותר ). אפילו בסקירה המצולמת של אייל פור על תערוכת מינכן אפשר בקלות לזהות את הטויטר הזה ברמקולים של " פישר את פישר ". יחד עם זאת אני מעריך שגם הטויטר במינימה הוא של דיינאודיו, כנראה גם מסידרת ה ESOTAR, אבל בסיסי יותר.
1. המינימה וינטאז' הוא למעשה מהדורה שניה ולדעתי גם זהה למינימה אמאטור משנות התשעים של המאה הקודמת. זו גם הסיבה לשם הסידרה.
2. הטויטר אינו ה ESOTAR 330, למיטב ידיעתי. זה האחרון מאופין בשלושה ברגים בין המרכז לשפה ומכאן שהוא גם קל מאוד לזיהוי. ראה אלאקטה אמאטור, אקסטרימה, כל הליין של אגלסטון ( להוציא הרמקול הבסיסי ביותר ). אפילו בסקירה המצולמת של אייל פור על תערוכת מינכן אפשר בקלות לזהות את הטויטר הזה ברמקולים של " פישר את פישר ". יחד עם זאת אני מעריך שגם הטויטר במינימה הוא של דיינאודיו, כנראה גם מסידרת ה ESOTAR, אבל בסיסי יותר.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
גם אני חיפשתי עוד מידע ברשת עד שהגעתי לכתבה עליו ב-6 ירחים.
שם גם טוענים שמדובר ב-330. האמת שגם אני כבר די מבולבל לגבי הזהות האמיתית של הטויטר הזה. יכול להיות שעשו בו שינויים על מנת שיתאים לרמקול.
אם יש לך מידע על זה שמדובר על ה-260 אשמח לשמוע וגם לתקן בכתבה. העניין הוא שבהסתמך על המידע בחוברת הרמקול, המידע באתר החברה, הנתונים ששמו בכתבות אחרות על המוצר מדובר ב-330.
שם גם טוענים שמדובר ב-330. האמת שגם אני כבר די מבולבל לגבי הזהות האמיתית של הטויטר הזה. יכול להיות שעשו בו שינויים על מנת שיתאים לרמקול.
אם יש לך מידע על זה שמדובר על ה-260 אשמח לשמוע וגם לתקן בכתבה. העניין הוא שבהסתמך על המידע בחוברת הרמקול, המידע באתר החברה, הנתונים ששמו בכתבות אחרות על המוצר מדובר ב-330.