לא כל כך מהר
1) הלקוח קיבל את המכשיר יום לפני שכתבת בלוחות, שחור על מסך, שהפטיפון שלך מכור. אז איך 200 שעות? הסבר בבקשה.
2) לא מאמין, נורא קל לזרוק מילים. מי היבואן ומה הדגם של הכבל?.
3) מי מתלהם ומה הקשר? רק בקשת שתוכיח שעשית בדיקה מקצועית - תשובות לא קבלתי.
והערת ביניים: יכול להיות שה - MF טוב יותר מה - MC4. לא יודע ולא בדקתי, סך הכל הוא גם משמעותית יותר יקר.. אבל: (1) יש מי שטוען שההפך הוא הנכון, והוא אמין הרבה יותר בעיני מהיכרותי האישית איתו ועם המערכת שלו. (2) המתודיקה של הבדיקה לקויה מאוד ואינה אמינה ממה שקראתי.
בדיוק בצורת בדיקה זו זו קבעת, שמעון, לפני כשנתיים, שהמגבר האולפני של ברינגר שעולה 1800 ש"ח , הוא המציאה האודיופילית של המאה ו:קורע" כל מגבר של אלפי דולרים רבים. כולנו יודעים מה קרה עם המגבר הזה (נמכר אחרי שבועיים בהפסד) ומה הוא באמת שווה (מגבר אולפני נחמד וזול, לא פחות ולא יותר). בדיקות צריך לעשות עם מתודיקה, הבנה, ורגש, לא בשביל להוכיח ציפיות ורצונות ודעות קדומות. אחרת, התוצאה היא ה"בהרינגר".
והרי העובדות לאשורן:
1. ה-MC4 עבר הרצה של 200 שעות בערך, אם לא יותר. בדוק אצל הלקוח שלך, מר פור.
2. ואם מדברים על כבלים, ובאמת לא רציתי להגיע לזה, אז הכבל "הפשוט" שבדקתי עלה מבחינת ביצועיו על אחד הכבלים היקרים ביותר שמייבא מר פור, וזאת בהשוואה אחד על אחד, שנעשתה אצל אחד היבואנים שקיבל את הכבל הזה בתור זיכוי. עכשיו, אם אם אותו כבל מאוד יקר שמייבא מר פור הוא ממש פושטי, אני מוכן לקבל שאולי הכבל שבדקתי איתו הוא ממש פשוט. אבל אין לי שמץ ספק שמר אייל פור לא חושב ככה על הכבל אולי השני הכי יקר שלו. חוץ מזה, שני המכשירים נבדקו באותו כבל - אז איזו חשיבות יש לטענה הזאת? דרך אגב, האם ציינתי שמחירו של הכבל 400 ש"ח בלבד?
3. מה לעשות, אף אחד מן היבואנים אינו אוהב שהמכשיר שלו לא יוצא וידו על העליונה (גם אם הוא בהחלט טוב כשלעצמו), ואין לי שום בעיה לספוג את תגובותיהם המתלהמות.
1) הלקוח קיבל את המכשיר יום לפני שכתבת בלוחות, שחור על מסך, שהפטיפון שלך מכור. אז איך 200 שעות? הסבר בבקשה.
2) לא מאמין, נורא קל לזרוק מילים. מי היבואן ומה הדגם של הכבל?.
3) מי מתלהם ומה הקשר? רק בקשת שתוכיח שעשית בדיקה מקצועית - תשובות לא קבלתי.
והערת ביניים: יכול להיות שה - MF טוב יותר מה - MC4. לא יודע ולא בדקתי, סך הכל הוא גם משמעותית יותר יקר.. אבל: (1) יש מי שטוען שההפך הוא הנכון, והוא אמין הרבה יותר בעיני מהיכרותי האישית איתו ועם המערכת שלו. (2) המתודיקה של הבדיקה לקויה מאוד ואינה אמינה ממה שקראתי.
בדיוק בצורת בדיקה זו זו קבעת, שמעון, לפני כשנתיים, שהמגבר האולפני של ברינגר שעולה 1800 ש"ח , הוא המציאה האודיופילית של המאה ו:קורע" כל מגבר של אלפי דולרים רבים. כולנו יודעים מה קרה עם המגבר הזה (נמכר אחרי שבועיים בהפסד) ומה הוא באמת שווה (מגבר אולפני נחמד וזול, לא פחות ולא יותר). בדיקות צריך לעשות עם מתודיקה, הבנה, ורגש, לא בשביל להוכיח ציפיות ורצונות ודעות קדומות. אחרת, התוצאה היא ה"בהרינגר".