יפה.
אז מאחר וזמן הפרסומות שלי כדבריך הסתיים - אפשר לסיים את הדיון.
אני כמובן מתפלל בהתאם לשיטתך שכל הציוד שברשותי - מחשב, סטריאו, מכונית, מקרר, תנור, מצלמה, מיקרוגל, מזגן - יעבוד. כי הרי ברור שליצרנים אין סטטיסטיקה, הם מתכננים ציוד על רקע תיאורטי בלבד, הם לא אוספים מידע על תקלות - וכפי שציינתי קודם, הכל עובד במזל, או בשפת החברה: הכל עובד בפוקס. ובכל זאת הכל עובד.
סימן שיש אלוהים - וזה בעצם מה שרציתי להוכיח.
אריה
גם זה מהווה אי-הבנה בסיסית של החומר
מי בכלל טען שהכל עובד בפוקס, ו/או שליצרנים אין סטאטיסטיקות בכלל, ו/או שלא לוקחים דברים בחשבון מראש, ו/או לא אוספים מידע על תקלות, ושאר הדברים שהמצאת שם???
אתה שוכח באופן עקבי, או לא מסוגל לקשר לעובדה, שכל הדיון
אינו על תקלות
באופן כללי, אלא על שאלה אחת מאוד ספציפית:
האם הפעלת ציוד אלקטרוני קיים [שכבר תוכנן ונבנה] ברצף מגדילה (או מקטינה) את הסיכוי לתקלות ו/או לירידה מואצת באיכות הסאונד, יחסית לשימוש באותו ציוד באותם תנאים, שמופעל רק לצורך שימוש בו ומכובה אחר-כך.
זהו, זה הנושא. לא שום דבר אחר.
וכדי לענות על השאלה הספציפית
הזו, יש צורך לבדוק את הנתונים בפועל בשטח, לאחר שכל מה שנלקח בחשבון בשלב התכנון כבר נלקח בחשבון ויושם. למשל, אחד הנתונים שבטוח צריך לדעת בכי לדעת אם יש מיתאם בין תקלות לבין הפעלה ברצף הוא -- האם הלקוח שאצלו התקלה מפעיל את הציוד ברצף, אבל, ככל הידוע לי (וכנראה גם לך ולכל מכריך ומוקיריך), אפילו הנתון
הזה אינו נאסף.
זה לא קריטי עבור היצרנים לדעת את הנתון הזה, כי שום דבר מבחינתם לא באמת תלוי בו.
כן מעניין אותם לאסוף נתונים
אחרים, כמו איזה חלקים מתקלקלים יותר,איזה סוגי תקלות יש וכו', גם כדי לשפר את המציוד במקומות המועדים לפורענות, כדי שתקלות מהסוגים המוכרים לא יקרו יותר, וגם, במקרי הצורך, להכין חלפים.
ואם נעמיק לרגע יותר, אז אפילו אם הנתון הזה כן הייה נאסף עבור כל/רוב התקלות, והיו רואים שייש (או שייש) מתאם ישר/הפוך בין הפעלה ברצף לבין מספר/סוגי התקלות, עדיין לא יודעים אם יש קשר סיבתי, כי:
- גם לא יודעים לגבי אף תקלה ספציפית אם היא קרתה/הואצה בגלל הפעלה ברצף או שלא,
- וגם כי ייתכן שייש גורמ/ים נוסף/ים שממסכים/מחזקים/מנטרלים את השפעת ההפעלה ברצף
לכן יש צורך לאסוף לא רק את הנתון של הפעלה ברצף אלא הרבה נתונים נוספים שיכולים להשפיע על התקלות, ורק לאחר הפעלת מבחנים סטאטיסטיים תוך הפרדת משתים אפשר לדעת האם יש לתקלות קשר (סיבתי?) להפעלה ברצף ועד כמה הוא משמעותי, או שלא נמצא קשר כזה.
ובלי לעשות את האיסוף והעיבוד הסטאטיסטי האלה, אין
שום אפשרות לומר
בצורה אחראית האם וכמה ואיזו השפעה יש להפעלה ברצף על תקלות. אפשר רק לתת חוות דעת שמידת המלומדות שלה נתונה בספק
גדול.
וכל זאת רק לגבי תקלות. לגבי ירידה הדרגתית באיכות הסאונד, נראה לי שאף אחד לא בודק בכלל, שלא לדבר על חיפוש מתאמים לנתון הלא-קיים של ההפעלה ברצף.
האם אתה יודע, לגבי כל פריט ופריט שייש לך
בנפרד, האם הוא נשמע היום טוב יותר או פחות או סתם אחרת מאשר בתום ה-break-in הראשוני שלו?? משום מה נראה לי שאפילו אם נדמה לך שאתה זוכר, אי אפשר לזכור סאונד לטווח של
שנים (גם טווח של
דקות הוא בעייתי), שבמהלכן גם השמיעה וגם הטעם בסאונד ובמוזיקה משתנים, גם התחלפו רכיבים במערכת כך שלא יודעים לבודד כל מכשיר יחסית למצבו הראשוני, וגם השתנו דברים בחדר, בריהוט, באיכות החשמל, ומי יודע מה עוד.
אז אם
אתה לא באמת יודע האם הסאונד של כל פריט ופריט
אצלך הדרדר/השתפר/השתנה, וגם אתה לא יודע האם ומה הייה קורה אם היית מכבה במקום להפעיל ברצף (או להיפך), איך אתה יכול להגיד האם ההפעלה ברצף או שלא היא הגורם לשיפור/הדרדרות/שינוי, ובכמה? ואיך
החברה תדע מזה לגבי הציוד שלך? ואותם שיקולים חלים לגבי כל אחד ואחד מהמשתמשים בציוד -- אז איך החברה יכולה באמת
לדעת האם/מה השפעת ההפעלה ברצף לעומת לא?
לי נראה
שאין מצב שהחברה
תדע, בניגוד ללנחש/להעריך, האם/מה/כמה השפעת ההדלקה ברצף/לא, הן מבחינת תקלות ובטח ובטח מבחינת ירידה בסאונד.
אם הבנת במה מדובר, ואתה מסוגל לספק הסברים איך החברה יכולה כן לדעת, אנא הסבר.
אם לא, חבל על הזמן של כולנו.
עמיר
