בוא נניח שהיה.
מה היית משיג בזה?
הרבה רווח בלי טיפה סיכון!
ראשית, מימד הקירקס בכל ההצגה הייה עולה לאין שיעור -- ממש כמו הורדת רשת הביטחון מתחת להולכים על חבל גבוה.
אם כל הפאנליסטים הייו אומרים שמה-MP3 גרוע, או בסדר אבל לא באותה כיתה -- לא קרה כלום. סתם הייה צפוי מראש, לא?
אבל אם איזה פאנליסט אחד הייה אומר אחרת -- שה-MP3 דומה או -- אוי ואבוי! -- טוב יותר, כמה לעג הייה נשפך על ראשו! זה שאומר על עצמו שהוא אודיופיל אבל לא שומע הבדל בין איזה MP3 פשוט לנגנים הטובים בשוק!
ההערכה אליו הייתה נופלת כמו מחבל גבוה ללא רשת ביטחון. קירקס ב"מיטבו". לא בטוח שהייה כדאי לו להראות את פרצופו/כתיבתו בהיי-סוסייטי של האודיופילים. דרך אגב, כל הטיעונים על כך שהמבחן "בלתי סמיך" -- אי אפשר לסמוך עליו במיל -- לא הייו מועילים לו בגרוש!
אם כל הפאנליסטים הייו אומרים כך. הייה נוצר כנראה פילוג. חלק הייו מתייחסים לפאנליסיטים כמו במקרה של אחד שנפל -- ככאלה שמחשיבים עצמם אבל הם לא באמת. חלק הייו פתאום נתפסים לכל הטיעונים שהמיבחן לא מוכיח כלום ולא מעניין מה תוצאותיו, וחלק לא קטן הייו מתחילים לחשוב יותר ברצינות ש-MP3 דומה או טוב יותר.
לאנשים יש נטייה, בעצם רצון חזק, להאמין שמכשיר בגרושים שקול למכשיר בעשרות אלפים -- זה הופך את כל הקסם שמדברים עליו למשהו בהישג יד -- אין צורך להשקיע כסף ומאמץ וידע ומומחיות. הכל ממילא אותו דבר, וציוד יקר אינו יותר מאשר שיתוף פעולה בין שרלטנים לפראיירים, לתועלת הדדית.
אז יש כאן פוטנציאל לרווח אדיר, בלי שום סיכון, מצד אלה שחוששים או אינם יכולים להרשות לעצמם להיכנס למשחק של ההי-אנד.
לכל היותר לא יקרה כלום, רק יותר התרגשות קירקסית.
ואפשרי שמבחן של כמה מומחים יראה שמספיק נגן MP3 פשוט כדי לקבל את המירב. אין צורך להשקיע! איזה כייף!
גם חוסך כסף וגם חוסך ריגשי נחיתות -- מה יכול להיות טוב יותר מזה?
ואנשים כאלה אי אפשר לבלבל עם טיעונים לגבי [אי]תקפות של מבחן -- אפילו לא באמצעות מה שהם שומעים במו אוזניהם ממערכת טובה לעומת ה-MP3 ב-iPod שלהם -- הרי הנה, המבחן הזה הוכיח והדגים, במבחן עיוור(!) == מדעית, שהכל אותו דבר -- מ.ש.ל.
עמיר