התלבטות בין מצלמות

[Amitp]

שלום לחברים.
אני צלם חובב ולא מקצועי במיוחד. בד״כ עובד עם מצב הצילום האוטומטי של המצלמה.
מעוניין לקנות מצלמה חדשה שתענה לי על האילוצים הבאים:
1. תמונות באיכות טובה.
2. תמונות טובות גם בתאורה לא טובה (מסיבה בגן של הילד)
3. צילום מהיר
4. קומפקטית יחסית
התקציב גמיש יחסית, בין 1500 ל 2500 מקסימום
התעניינתי במס׳ דגמים והייתי מודה מאוד על המלצתכם:
קנון 100, 260, 1100, 550
פאנאסוניק tz30
המון תודה 

 

[carmi]

אתה מודע לכך שקנון 1100D ו 550D הן מצלמות DSLR (כלומר מצלמות רפלקס עם עדשות מתחלפות והן כלל לא קומפקטית )
צריך לבדוק שהמחיר של מצלמות האלו כולל עדשה ואין מה להשוות את איכות התמונה שלהן לאיכות של מצלמה קומפקטית - אבל השאלה האם זה מה שאתה מחפש (כמובן שה 550D מוצלחת יותר מה 1100D) ?
דרך אגב יש גם מצלמות DSLR מוצלחות מאוד של ניקון כמו D3200 בתקציב שלך.

כמו כן יש מצלמות עם חיישן בגודל קרוב ל DSLR אבל ללא מראה והן קטנות יותר ויכול להיות זה מה שמתאים יותר
ראה דוגמה http://www.cameramia.co.il/מוצר-651-Panasonic-Lumix-DMC-GF3-Kit-14mm.aspx
אבל כך בחשבון שיהיה צורך לרכוש גם עדשה נוספת ויש גם דגמים נוספים בסגנון זה.

אם מדברים על מצלמה קומפקטית אז ה S100 מצלמה מעולה לגודל שלה ובהחלט אפשרות טובה (הייתי גם ממליץ לבודק את אולימפוס XZ1 http://www.dtown.co.il/articles/1673.html)

כעת נשאלת השאלה לאיזה סוג מצלמה אתה מכוון?

 

[Amitp]

היי. המון תודה על המענה המהיר.
ברור לי שחלקן קומפקטיות וחלקן dslr
זאת בעצם ההתלבטות. האם לצלם חובב ההבדל ביניהן שווה את הכסף והמאמץ???

 

[carmi]

שאלה מאוד גדולה - הבדל האיכות התמונה וביכולות השליטה ברור שיש
האם זה שווה את זה - לי אישית מאוד מצד שני יש לי חבר חובב צילום שלא מוכן לשמוע על DSLR
כך שאין תשובה אחת נכונה

אני ממליץ לך כאמור גם לבדוק את קטגוריות המצלמות ללא מראה - האם זו אפציה עבורך?

 

[Amitp]

היי
סליחה על הבורות (ציינתי שאני צלם לא מקצועי...) אבל מה המשמעות של ״ללא מראה״?
מבלי להיכנס יותר מדי לצד הטכני, מה המשמעות מבחינת מהירות הצילום/איכות התמונה?

 

[carmi]

בבקשה קצת יותר מידע על מצלמות ללא מראה תוכל לרקרוא בביקורת הבאות
http://www.dtown.co.il/articles/1118.html

http://www.dtown.co.il/articles/1903.html

הכתבות קצת ותיקות - אבל יתנו לך את הכיוון

ואך תתביש לשאול כל דבר בשביל זה אנחנו כאן

 

[Amitp]

אמרת לא להתבייש לשאול...
אם הבנתי נכון, ללא מראה אומר בעצם איכות כמו של slr בגוף של קומפקטית, כאשר החיסרון הגדול הוא שלא ניתן להחליף את העדשה???
אם זה המצב פחות או יותר אני חושב שהכיוון הוא קומפקטית.
שוב, תוכל לדרג עבורי 3 דגמים מומלצים עד 2000 ש״ח?

 

[carmi]

ללא מראה ניתן להחליף עדשות - אין עינית והצילום הוא כמו במצלמה קומפקטית
החסרון לאחדים זה שמבנה הגוף פחות נוח לשימוש ומערכת הפוקוס שונה מ DSLR - לאחרים זה יתרון

אם אתה מוכן להשקיע קצת יותר מ 2000 ש"ח אז מצלמה ללא מראה בהחלט תתן איכות תמונה טובה ממצלמה קומפקטית ותאפשר החלפת עדשות ולהתקדם יותר ממצלמה קומפקטית. ראה קישור שנתתי קודם.

אם אתה רוצה קומפקטית שגם קטנה בגדול אז ה S100 היא בחירה בהחלט טובה
וכאמור הייתי בודק גם את האולימפוס XZ1 שקצת יותר גדולה פיזית

כאמור את הנתונים האלו כבר ספקתי לך

ואמת אל תתביש לשאול שאלות נוספות על דברים לא ברורים

 

[יואלפלרמן]

השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך, ורק אתה יודע את התשובה היא: האם אתה רוצה מצלמה ל"הנצחה" של אירועים/משפחה/טיולים וכו', או שאתה רואה בצילום תחביב.
אם א', אין טעם רב במצלמת רפלקס שהיא גדולה יותר, יקרה יותר וכל גדולתה ביכולות ואיכויות מהסוג שלא צריך במקרה זה. אם מדובר בתחביב לעתיד, יש טעם במצלמת רפלקס, אבל כדאי להתחיל במשהו לא גדול ולא יקר יחסית, עם עדשות "אמצע הדרך".
אם תיתפס ממש, אז יש הרבה מעבר, ואז תצטרך, כמו הרבה שנתפסו, רחמי שמיים.

 

[Amitp]

באמת המון תודה לכל המסייעים. שאלה אחרונה ומסכמת.
בהנחה שהבדל המחיר לא משמעותי, והכיוון הוא יותר לקטע של הקומפקטי.
מה עדיף לדעתכם הקנון s100 או הטכנולוגיה של ללא מראה.
שוב, אני לא רואה סיכוי שבעתיד הקרוב אשאב לקטע מקצועי של צילום, וכרגע יותר חשוב לי תמונות באיכות טובה גם כשמצלמים בתאורה לא טובה או במסיבה בגן של הילד

 

[carmi]

מצלמה ללא מראה תספק תמונות טובות יותר - אבל יש הבדל במחיר היות ומצלמה ללא מראה בסיסית עם עדשה שיש לה טווח זום עולה יותר מה S100

S100 עולה כ 1900 ש"ח
http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e-camera&keyword=S100

ומצלמה ללא מראה - לדומה פנסוניק FG3 עם עדשה 14-42 עולה כ 2225 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=797128

כמו כן יש לקחת בחשבון שלעדשה של FG3 יש גודל כך שמתקבלת מצלמה לא קומפקטית

 

[ריננה]

סליחה על הבורות.... מה זה אומר מראה?

 

[carmi]

סליחה על הבורות.... מה זה אומר מראה?

אז כך מצלמות רפלקס, SRL- אלו מצלמות שהצילום בהם הוא דרך עינית שרואים בה את מה שהעדשה רואה (כלומק דרך העדשה). העינית ממוקמת בחלקה העליון של המצלמה וכדי שנוכל לראות דרך העינית את מה שהעדשה רואה יש לצורך כך מראה (האמת יותר מאחת).

לאחרונה יש מצלמות שעובדות מאוד דומה למצלמות רפלקס, SLR, אבל ללא עינית (או עם עינית אלקטרונית) והכינוי ש מצלמות אלו הן מצלמות ללא מראה

בכתבה הזו יש גם הסבר קצת יותר מעמיק
http://www.dtown.co.il/articles/1118.html

ובבקשה לשאול לחופשי

 

[Amitp]

אוקיי. בין הקומפקטיות מה עדיף (איכות ולא מחיר):
קנון s100 או פנסוניק tz30 ???
מעבר לנתונים הטכניים, אשמח לקבל המלצות ממי שהתנסה בשימוש בהן

תודה רבה חברים

 

[carmi]

אני אישית ממליץ על הקנון S100 או האולימפוס XZ1

 

[Amitp]

התלבטות אחרונה (אני מקווה...)
קנון S100 - קומפקטית
פנסוניק FG3 - ללא מראה
קנון 1100 - רפלקס
הבדלי המחיר הינם כמה מאות ש"ח בלבד. ברור לי נושא המשקל, האחיזה וכו'.
מה עדיף?
חלק אומרים שמצלמות הרפלקס הינם רק למקצוענים - כלומר צלם חובב לא יצליח להפיק מהם תמונו טובות יותר מאשר יצליח להפיק ממצלמה שהיא לא רפלקס. חלק אומרים שברור שמצלמת רפלקס נותנת תמונות טובות יותר...
בהינתן מחיר דומה, ובהתעלם מנושא המשקל - מי תיתן תמונות טובות יותר (הן בטבע והן בתנאי תאורה/ תזוזה לא אופטימאליים)???

תודה מראש על הסבלנות

 

[carmi]

לדעתי ה S100 נותנת יופי של תמונות, אבל היא עם החישן הקטן ברשימה הזו והתמונות שלה יהיו פחות מוצלחות ב ISO גבוהה - להסיר ספק הS100 היא מצלמה מעולה עם תמונות מעולות למחירה

בקשר למצלמה ללא מראה מול ה DSLR הבסיסית של קנון - אין תשובה חד משמעית מי תספק תמונות יותר טובות (לדעתי ה DSLR עדיין תספק תמונות טובות יותר אבל לדעת אחרים התשובה היא הפוכה) - בנשוא הזה יש לעדשות הרבה משמעות ול DSLR יש מגוון רחב יותר כעת, אבל גם זו לא תמיד שיקול.

בכול אופן צורת השימוש בין שתי המצלמות היא שונה לחלוטין עם ה DSLR הצילום הוא עם העינית וללא מראה הצילום הוא דרך המסך - לכן יש לבדוק מה יותר נוח לשימוש ויש לקחת בחשבון שתמיד אפשר לרכוש מצלמה יותר טובה ואין לכך סוף.

 

[Amitp]

איך ה s100 (הקומפקטית) לעומת אולימפוס pen או ה-ניקון j1 (ללא מראה)???

 

[carmi]

ה S100 מצלמה מוצלחת מאוד למצלמה קומפקטית - מצלמות ללא מראה זה כבר משהוא אחר
בשוק הרבה אנשים לא מבינים את הכיוון של ניקון במצלמה ללא מראה עם חיישן יחיסית קטן - אבל היא לא מצלמה רעה בכלל.
ה PEN יופי של קו מצלמות על איזה דגם אתה חושב?
כמו כן יש גם את פנסוניק GF3 במחיר טוב - שנחשבת מתקדמת מוצלחת.

 

[Amitp]

לגבי ה- PEN לא זוכר בדיוק את הדגם (אולי 1?) אבל מדובר במצלמה בסדר גודל של 2000 ש"ח.
בכל אופן, השאלה היא באופן כללי מאחר וה- S100 עולה כנעט אותו הדבר, האם שווה כבר לקנות את המצלמות ללא המראה (בהינתן זה שאני צלם חובב שכנראה יצלם בד"כ רק במוד אוטומט...).
מבין הדגמים של ההלא מראה, עד 2300 ש"ח בערך, מי הכי מומלצות?