אני מאמין לך שהבנת, אבל ההתנסחות שלך הייתה "נוצר קשר שה-
BI תמיד משפר", בעוד מה שאמרתי הייה שה-BI, יזום/מואץ או לא, הוא התקופה שבה המוצר מגיע ל"רגיל" שלו, ואין בכך משום "שיפור המוצר".
צפוי שזה מה שתסיק כל זמן שאתה בתוך פאראדיגמה כל כך חזקה, אבל זו לאו דווקא המסקנה היחידה או ההגיונית, וכבר הצעתי כיוון להסבר הגיוני לכך שעם ההתרגלות דווקא צפוייה הרעה...
הכוונה לא הייתה שהתהליך כשייש חלקים נעים (מכלולים מכאניים) זהה לזה כשאין -- להיפך, הדגשתי את הניגוד -- אלא פשוט ניסיתי להסביר למה כוונתי בתקופת BI -- שעות במקום קילומטרים.
אין לי די בקיאות בהיסטורייה ובמקורות הרעיון, ואני לא בטוח שהם רלוואנטיים.
זה תהליך ש[נדמה לי ש]שמעתי במכשירי SS ואפילו באינטרקונקטים וכבלי רמקול, לא פעם ולא פעמיים, בלי שום קשר למנורות . כאמור, אולי בניגוד לחלק מהאודיופילים, אני מכיר ומקבל את האפשרות שדמיינתי, שזה wishful thinking, היותי פתי, מה שתרצה ואיך שתקרא לזה, וגם מכיר את השיקולים והטיעונים למה זה "לא ייתכן" ושזה "לא מוכר למדע" (אם כי נראה לי שייש
הסבר הגיוני איך ייתכן שתופעות "אינן מוכרות למדע" ובכל זאת קיימות ובסופו של דבר ניתנות למדידה)
תזכורת נכונה לחלוטין ומיותרת וחסרת רלוואנטיות לחלוטין, מה גם שאינה בהכרח נכונה.
יכול להיות למשל שהסלולארי "דורש BI" -- נדרש זמן עד שהוא מגיע לסאונד ה"רגיל" שלו -- מי בכלל ירגיש בזה?
עמיר