אני טוען שמערכת אנלוגית צריכה להיות טובה מאוד (לפחות) על כל רכיביה. אבל יש כאן קטע.
במקרה שלי יש לי זרוע לא רעה בכלל (גראהם עילית) וראש לא רע לכשעצמו (שלטר 9000). את הזרוע הזו קשה לשפר אלה אם כן בא לי לשים על השוחן 28 אלף דולר על SAT או לזוז הצידה עם קוזמה פורפוינט. הגוף לעומת זאת, לפחות זה שרכשתי, הוא איכותי באופן קיצוני לעומת הדאייז שהיה ברשותי. הוא לא יותר טוב ממנו, הוא כל כך הרבה יותר טוב ממנו שזה על הגבול הפסיכי. ולכן, כשעושים שינוי כזה קיצוני לגוף ישנה משמעות אדירה.
אז נחזור על העניין בקיצור. הזרוע שלי ברמת רפרנס, הראש היה עתיד להתחלף עם אחר, הגוף, איך נגיד, תמורה מדהימה למחיר אך לא ממש מתחרה עם הנוכחי החדש. במקרה הזה עמדו לרשותי שתי אופציות. אופציה אחת היא לטפס בזרוע ובראש ואז הייתי נישאר עם אותה רמת שיכוך רזוננס של הנוטינגהם, אופציה שניה היא לקחת את הגוף הטוב ביותר שהכסף שלי יודע לממן. בחרתי בגוף, אחר כך בראש. את השינוי הדרמטי ביותר עשה הגוף, הראש עשה עוד משהו באיזון הטונאלי וביכולת של הרמקולים פשוט להעלם בחלל.
ועכשיו נתקדם להמלצות.
המלצות באות בצירוף תקציב, מה קיים כרגע בסט האנלוגי ועל פי סדר עדיפויות (דחיפות גבוהה/פחותה/לא דחוף כלל). כאשר אני ממליץ לאדם בעל פרוג׳קט לשדרג ראש זה משום שהוא עשוי לעשות את השינוי הדרמטי ביותר אם כרגע תלוי לו על הזרוע גראדו סילבר. לכן, ראש mc יעשה לו שם משהו בפרטים, בבמה, בדינמיקה ובשקט בכלל שהוא לא הכיר קודם. הגוף ישפר, אבל החוליה החלשה שם היא הראש. במידה והמצב היה שיש לו אורטופון קדנצה וזרוע בסיסית וגוף פרוג׳קט בדרגת כניסה, ההמלצה היתה להחליף את הגוף והזרוע כשהגוף הוא ראשון במעלה (כי לרוב הוא היקר ביותר). במידה והיה לו גוף מכובד, ראש מעולה וזרוע בסיסית הייתי ממליץ לו ליישר את עניין הזרוע עם שאר המערכת (לא תלוי מחיר - תלוי איכות).
אז מה אני אומר? שבסביבה של הסט האנלוגי שלי, הגוף היה החוליה החלשה ביותר לפחות ביחס לשידרוג ראש/זרוע (שאין צורך - כרגע). כשהחלפתי את הגוף הבנתי שפתאום הראש הוא חוליה חלשה. לכן, המלצתי לעצמי לעשות את מה שאני ממליץ לאחרים - ליישר קו, וכך עשיתי.
וזה אגב, לפני שהוספנו לחגיגה את מגבר הפונו.
שורה תחתונה
החשיבות של הרכיבים במערכת אנלוגית תלויה אך ורק בחוליה החלשה ביותר. התקדמות בחוליה אחת בודדה עשויה להביא את יתר המערכת לשידרוג על מנת ליישר קו.