נראה ש"שכחת" שכבלי הרמקולים שלך היו בכלל קצרים מכדי להגיע למקום המומלץ, אז על מה אתה מדבר בכלל?עמיר אתה יכול לכתוב מה שאתה רוצה, התוצאות מדברות בעד עצמם, מכוון שהשיטה שלך לא הוכחה כנכונה ולאחר מיקום הרמקול מחדש יכולתי להבחין, שזו הייתה חובבנות לשמה.
איני רוצה להכנס איתך לויכוח וזו לא מטרתי, אבל אם מדברים על השמצות כדי לבדוק טוב ליפני שאומרים מה ולמי, ולזכור מה עשינו עם מי ומתי
זה עניין של trial and error, לא של אפריורית נכון/לא, אבל אם לא נראה לך, אל תנסה.פשוט לא הבנתי את התשובה.
מה שכן הבנתי שבחישובייך אתה מתייחס רק למה שכתבת.
אם כן, לרמקולים הנ"ל זה פשוט לא נכון.
מתי כתבתי שאני לא משתמש בנוסחאות? כתבתי שאני כן, כנקודת התחלה, ומשם תהליכי ניסוי וטעייה.אני לא מבין אם ככה מה הולך פה.
בוא נשחזר מה הולך בשרשור:
פנתר : עמיר היה אצלי וניסה לכוונן את הרמקולים לפי נוסחאות וחישובים ולא עבד לו.
עמיר: לא נכון כן עבד.
עכשיו:
עמיר אומר שהוא עושה ניסוי ותהיה ולא משתמש בנוסחאות?
או שאיבדתי כל יכולת קריאה או שיש פה שינויי גרסאות כל 4 שניות.
לא אפרט באילו נוסחאות, אולי גם אני אמכור את התוכנה שכתבתי...עמיר
באיזה נוסחאות אתה משתמש?
האם הנוסחאות כבליות לכל סוגי הרמקולים?
מדוע צריך ניסוי וטעיה אם יש נוסחה?
מדוע לא להתחיל עם ניסוי וטעיה?
האם אתה כאדם מנוסה {לטענתך} שרואה חדר לא שם לב מה המיקום שממנו צריך להתחיל?
האם באיזשהו מקום טענתי אחרת???אי לכך הסיבה שאתה זקוק לניסוי וטעיה {למרות הנוסחאות והתוכנות} היא בגלל שזו הדרך הנכונה ביותר למקם.
הנוסחאות מכירות הכל, כולל פרמטרים שאתה מזניח ולא מתחשב בהם...
אתה לא יכול לנפנף במאגיה שחורה כל פעם.
אין כאן מאגייה שחורה, לבנה או אחרת, אני לא מנפנף בשום דבר, סביר מאוד שהנוסחאות הפשטניות יחסית שבהן השתמשתי בתוכנה פרטית שלי, לצרכי הפרטיים, לא כוללות הכל, ושתוכנה מקצועית לנושא כן, לא התיימרתי לשום דבר בנושא, אז מה העניין?(Y)(Y)(Y)
אין מה לעשות זה נכון. הנוסחאות מדוייקות לגמריי.
מה שכן צריך לדעת באילו להשתמש.
הי, דיגיסאן, ברוך הבא!!הנוסחאות מדויקות.
הבעייה ביישום נוסחאות היא אחרת:
פתרון אנליטי לפי נוסחאות אפשרי בד"כ רק במצבים אידיאליים, למשל סימטריה מושלמת, חלל חופשי, גופים פרימיטיביים וכו'.
בעולם המעשי יש הרבה יותר מדי פרמטרים וגיאומטריה על-מנת לאפשר חישוב אנליטי. לחלופין יש צורך בחישוב נומרי: יש להזין את כל הנתונים כולם לתוכנת מחשב שתבצע סימולציה נומרית (עתירת-חישובים), ואז מתקבלות תוצאות מייצגות.
כלומר, בתנאים מעשיים, אדם אחד עם מחשבון שנוכח בחדר לא יוכל לקבל בעצמו את התוצאה המלאה, גם אם הוא יודע את הפיסיקה. מה כן? אפשר, בד"כ, לקבל מושג כללי - למשל למצוא תדרי תהודה בעייתיים או מיקומי גל-עומד לתדר מסוים (מוֹדים).
אוף, עוד פעם רודפים אחרי, מה אני יעשה!אמיר - אתה קצת נתקף בפראנויה קלה... (תרגיע).
בכלל, הכוונה לא הייתה אליך.
עם זאת, אחד הנתונים שהנוסחאות לא מביאות בחשבון גם בתנאים אידיאליים הוא הטעם האישי.
אתה מתכתב כאן עם אנשים שאוהבים את העיוותים של פטיפון, למשל. למה שלא יאהבו הדגשת יתר או בליעת יתר בתדרים מסויימים, גם אם ניתן לקבל תוצאות עם קצת פחות הדגשות כאלה?
עמיר
בדיוק.אמיר - אתה קצת נתקף בפראנויה קלה... (תרגיע).
בכלל, הכוונה לא הייתה אליך.
אולי. לא טענתי שלקחתי את המתאימים או בכלל, אלה סתם נוסחאות פשטניות ולא מבוססות מדעית -- כבר כתבתי את זה קודם, אז למה הצורך להעיר לי על זה?בדיוק.
אמיר כנראה לא הבנת.
מעולם לא טענתי שהחישוב שלך מוטעים.
אלא טענתי שלקחת את החישובים הלא מתאימים.