אז בבקשה ידידי תקרא ותחכים.
אם אחכים, הרווח כולו שלי.
נמר עונה: גם אני מתעסק בתחום דומה לשלך רק שהציוד שלי קצת יותר רציני משלך {אמרתי את זה בעדינות}. סלח לי אבל באולפן המטרה היא שונה, כיוון שהאות עוברת כל כך הרבה מניפולציות מהמקרופון ועד לתוכנת ההקלטה אינך זקוק לכבל שיעביר לך את האות בנאמנות מפני שככה או ככה אתה תשחק עם האות. אי לכך אדם שישקיע בכבלים איכותיים לאולפן שלו {אני מדבר על כבלים ברמות שאנו מכירים ולא קלוץ DC5000} הוא פשוט לא מבין איך עובד אולפן וכיצד מקליטים כלים חיים, שירה או אפילו יוצרים מוסיקה מ-VST.
אני רוצה להיות בטוח שהבנתי: בגלל שהאות עובר ממילא המון מניפולציות באולפן, אז לא צריך כבל כל-כך "נאמן" והשקעה כזו היא מיותרת?
צר לי אבל ההסבר הזה נשמע כמו איזושהי דיכוטומיה מדומה כדי להצדיק את השימוש בכבלים "אקזוטיים" בענף בו הדבר מקובל.
לגבי הציוד שברשותך. סלח לי אבל האולפן שלך משלב כרטיס קול חובבני ומוניטורים מאותה משפחה כך שלא רק שהם לא ישקפו כבל הם גם לא ישקפו לך את המיקס האמיתי. אני מוכן לעשות איתך אפילו תרגיל מעשי בעיניין שיוכיח לך שמה שאתה מקליט ושומע רחוק ממה שתשתע במערכות היי אנד איכותיות. הרמקול שלך נמצא אצלי באולפן ומשמש אותי כרפרנס למערכות ביתיות זולות או מיקסים שאמורים להשמע טוב ברכב בתוכנית רדיו.
לכל זה נוסיף שהחדר שלך {על פי דברייך} לא ממש מטופל אקוסטית וזה מתווסף לציוד שברשותך.
לא חידשת לי דבר, חוץ מזה שה- Scope מוגדר "חובבני". מילא, נגיד שכן.
נמר עונה: בחייך. אתה מצפה מסינטיסייזר מפוצץ במעבדים {במיוחד זה שברשותך} עם יחידת הגברת אוזניות הכי זולה שניתן למצוא בשוק האודיו העולמי שישקף לך הבדל בין כבלים?
וודאי שלא. רגע, אז אתה אומר שהוא נשמע לא מספיק טוב ומפוצץ במעבדים, לכן ממילא אין טעם להשקיע בכבלים עבורו?
אם ציוד אולפני לא זקוק לכבלים "אקזוטיים", כי הוא ממילא מחריב-צליל לכאורה, איני מבין מה היתרון של כבלים יקרים לאחר מכן. האם הם מפיחים חיים-מחדש ביחידות ההגברה הזולות של הציוד האולפני?
נמר עונה: אתה כנראה לא מכיר סינטים יקרים.
לא רלבנטי בעליל ובטח לא מבטל את התמיהה לה הגבת.
נמר עונה [בהתייחסות ל-RF]: שוב. המטרה שונה.
התחמקות לא מנומקת. למשל, ה- Skin Effect רלבנטי ב-RF בסדרי גודל משמעותיים הרבה יותר מאשר באודיו. למה לא צריך גלבו כ"כ אקזוטי על-מנת להתגבר על התופעה?
עכשיו ידידי בוא ואספר לך מה ההשכלה שלי בתחום האודיו הביתי וגם בתחום שלך {המקצועי}.
לזכותך ייאמר שאתה היחיד שענה.
מאחורי הגב שלי עומד נסיון גדול של מאות מכשירים שעברו במערכת שלי. כל מוצר שנבחן אצלי לצורך רכישה/סקירה/סקרנות גרידא היה המשתנה היחיד במערכת שלי על מנת שאוכל לבודד אותו משאר החלקים שאני מכיר. בין המכשירים שבדקתי לעצמי או לסקירות היו לא מעט כבלים חלקם הציגו הבדל גדול וחלקם נשמעו כמו הקומקומים שמקבלים עם הטוסטר.
ניכר כי יש לך ניסיון רב בהאזנה לרכיבים.
המערכת שלי מסוגלת לשקף את ההבדלים ומה לעשות היא נחשבת למערכת מפלצתית יקרה להחריד. שהיא היתה זולה {הכי יחסי} ולפני השידרוגים הגדולים חייתי עם כבלים זולים {שוב יחסי}.
נשמע מרשים.
השכלתי {מעבר לתעודות שאינן שוות ליותר מנייר- ויש לי כאלה + הצטיינות}.
אני טכנאי אולפן, יוצר מוסיקה אלקטרונית ותקליטן באירועים {עם אטמים מיוחדים כיוון שאני מאוד שומר על האוזניים שלי}, בעל חברת הגברה גדולה וטכנאי סאונד של הרבה אומנים שאתה מקשיב להם ברדיו.
נשמע מרשים.
הגברתי מופעים בכל קנה מידה שתבחר, חיברתי יותר כבלים ממספר הפעמים שבלעת רוק בחיים שלך, הקלטתי שירה וכלים בכל אולפן שקיים במדינת ישראל, שמעתי כמעט את כל המוניטורים שאתה רואה במגזינים האולפניים, עבדתי על כל תוכנות ההקלטה שקיימות ויש לי נסיון רב בהקלטות אנלוגיות 24 טרק. במילים אחרות אוכל להגיד לך בביטחון שעד לפני שנתיים כל בוקר שפתחת את העיניים הייתי אחרי לילה של הקלטות.
נשמע מרשים.
ניכר כי יש לך ניסיון רב בטכנאות אולפן וב... חיבור כבלים.
כל שיר שתשמיע לי אוכל להגיד לך בביטחון מלא באיזה אפקטים ישתמשו וברוב המקרים אוכל להגיד לך גם אם עשו לזמר תיקוני קול ובאיזה מכשירים ישתמשו.
וואלה.
את השכלתי העיקרית והאמיתית הרווחתי בעבודה בזמן אמת ולא מתאוריות בבית הספר לסאונד, למדתי שבעבודה בפועל כל הלימודים שווים לישבן. אתה נתקל בבעיות שלא מלמדים אותך בשום בית ספר באולפן סטרילי. בפועל כלום לא סטרילי ואתה צריך נסיון אמיתי על מנת להוציא תוצאות טובות {במיוחד בהגברת אומנים}.
על חוסר החשיבות של לימודים עיוניים, אני שומע בד"כ מפי שני סוגים של אנשים:
1. אלה שלמדו בבתי ספר קיקיוניים
2. אלה שלא באמת למדו, או שלא הבינו את משמעות החומר, או שאינם זוכרים את אשר למדו.
באת לכאן {ואתה רצוי - לא בציניות} להסביר לנו שאנו בעצם לא מבינים דבר וחצי דבר ממה שאנו חושבים שאנו מבינים ומאחורי רוב המתדיינים איתך נסיון של שנים בהחלפות והאזנות.
לא, באתי לומר שהתנסויות אינספור אינן מהוות הוכחה לטענה לפיה ההבדל בין כבלים הזהים חשמלית, קיים מחוץ לראשכם.
הבעיה שלך היא שאתה מסתמך על תאוריות שאינן מחזיקות מים במבחן המציאות ועוד בא להסביר לנו שהטענה תקפה רק במבחן עיוור. אתה מעורר לחיים לופ ישן שהוכח חד משמעית שמבחן עיוור אינו משקף דבר חוץ מעמידה בלחצים קבוצתיים ובוחן את הנבחן ולא את המוצר.
במבחן עיוור עם כאלה שבאו במטרה להוציא אותך דביל אתה לא תבחין גם בין סיגריה למנגל.
תבחר לך שורה של בלטות בבית שלך. לך עליהן בקו ישר מבלי לחרוג מהשורה - שטיות נכון? אתה הולך בקלות. עכשיו קח את השורה הזו ותרים אותה 100 מטר באוויר, נו. אתה הולך?
זו השיטה של המבחן העיוור.
דיברת על רנדי והמליון דולר אבל שכחת לציין שההשתתפות במבחן עולה 20 אלף דולר והמבחן יעשה עם כבל שלך מול כבל שלו על מערכת שאינך מכיר. זה ה-100 מטר שיפריד בין אם תלך בקו ישר או לא.
אני מתייחס בביטול לכל הטענות הללו שלך נגד מבחן עיוור כפול. על כך בסוף הודעתי זו.
אין לך שום נסיון עם מערכות היי אנד ואני אפילו לא בטוח ששמעת באוזנייך מעבר למה שאתה משתמש בו להאזנה שהוא לכשעצמו מקביל לכל מערכת מיני שקיימת במחסני חשמל במבצע.
ניכר כי נסיונך בהאזנות למערכות היי-אנד רב בהרבה מניסיוני שלי.
אתה מנסה להפגין ידע באודיו ומתווכח עם אלא שכבר שכחו את מה שאתה אפילו לא מעוניין ללמוד.
מה אני לא מעוניין ללמוד? להאזין למערכות היי-אנד?
{פעם עשיתי הגברה בבסיס חייל האוויר לברי סחרוף. כשעשינו בלאנס בא אלי אחד מהחיילים ואומר לי "תוריד את ה-4KH. אני לומד סאונד". עניתי לו שיחזור למקום - אני כבר סיימתי ללמוד}.
השלכה מרשימה של נסיונותיך להתנצח איתי, אבל הנה, אני עצמי נגררתי לזה גם-כן, אז כנראה שאני אשם לא פחות ממך.
ענית לי {ביושרה} שאין לך שמץ של נסיון או יידע בתחום האודיו הביתי האיכותי {או בכלל} והמערכת שלך פשוט לא עומדת באותה שורה של אף אחד מהמתדיינים איתך {לא בקטע של התנשאות - זו עובדה}.
ידידי.
אין לך נסיון, אין לך מספיק ידע אבל יש לך הרבה תעוזה להתווכח ולצאת בהצהרות "מלומדות" בעוד אתה ממש לא באיזור.
...
דיגיסאן. אני מציע לך לרדת מהעץ שטיפסת עליו. יש לך עוד סיכוי לצאת מכאן עם יידע אמיתי ולא עם תיאוריות של ילד קטן שבא להתווכח לשם הויכוח.
אוקיי,
ניכר מדבריך כי נסיונך רב מאוד. בעיקר בהאזנה לכבלים.
אולם גם אנשי דת בעלי ניסיון רב בתחומם, זה לא מהווה הוכחה לקיום האל.
האם נסיונו הרב של מנהיג כת זו או אחרת מעיד על נכונות בלתי מעורערת של הדוקטרינה?
וכאן נגלה הסימפטום החמור - הסלט שנמר עושה בין נסיון וידע.
זה בסדר, ידעתי מראש לאן אתה ואחרים חותרים כאשר הם מתעקשים לדעת מה המערכת שלי:
הטיעון לפיו אני "חסר ניסיון" הוא כנראה הטיעון החזק היחיד שעומד לרשותכם.
תקיפת התוקף במקום תקיפת טענותיו.
אני עניתי לך ביושרה שאין לי שמץ של ידע? לא זכור לי. מה שזכור לי זה שאמרתי שאין לי מערכת יקרה ולא האזנתי לכבלים "אקזוטיים".
"ידע" מבחינתך זה להאזין לכמה שיותר מערכות.
"ניסיון" מבחינתך זה לחבר ולנתק כבלים יותר מכמות הפעמים שבלעתי רוק בחיי.
אתה שב ומזמין אותי להיווכח שיש הבדל בין כבלים. האם וידאת, לפני זה, שהם זהים חשמלית? מה הטעם "להוכיח לי" הבדל, אם מלכתחילה כבל מסוים מסנן בשל מבנהו תחום תדרים כלשהו, ואז אין טעם לויכוח?
עושה רושם שאתה מטשטש את הגבול בין אנשים "מלומדים", כהגדרתך, לאנשים עם הרבה כסף והשתייכות למועדון יוקרתי של אודיופיליה פלצנית עד-כדי גיכוך. כמה פה באמת מלומדים?
נמר, מה זה ידע אמיתי?
חוץ מהאזנה למליון כבלים, מה הידע שלך בפיסיקה של הצליל? בחשמל? הרי בכבלי חשמל אנו עוסקים.
חוץ ממטען חשמלי, עובר עוד משהו בכבלים?
לכמה כבלים היית צריך להאזין על-מנת להפריך-לכאורה את הנחות היסוד של התורה האלקטרומגנטית?
עד כמה אתה בקיא באופן הפעולה של ציוד האולפן שבו השתמשת?
עם כל הניסיון שלך והמערכות היקרות להן האזנת, נראה כי אין לך יותר מדי מושג לגבי אופן פעולתן.
ניכר כי אין לך מושג בתורת החשמל, ואיך עובר סאונד בכבלים. אתה ואחרים פה מתייחסים לתופעה כאל איזה מדע וודוו, כאילו את מערכות הסטריאו גילו במערה בתוך תיבה בתחתית אגם לוך-נס.
אני עם הציוד הפושטי שלי יכול להסביר לך את כל הדרך מהנחות היסוד של התורה האלקטרומגנטית עד למודל העברת אות המתח - המייצג צליל - בכבל חשמל.
אבל אתה אינך מסוגל להבין זאת על אף התותחים הכבדים שלך: כל ניסיונך והמערכת היקרה-להחריד שלך לא יעזרו. כי נדרש ידע בקלקולוס ובאנליזה וקטורית ברמה אוניברסיטאית על מנת להבין זאת כמו שצריך. מה ההשכלה הפורמלית שלך?
אז במקום להתמודד עם קיום ידע אנושי כזה, שאפילו אתה אינך מסוגל להבין בלי כמה שנות לימוד לפני שתוכל לגשת אליו, יש דרך יותר קלה:
לבקר את תקפות הידע הזה לענייננו.
כי הרי התיאוריות הללו, שהודות להן ולהוגים אותן, פועל כל הציוד שאתה בנסיונך הרב... מפעיל ומאזין לו, "לא מחזיקות מים בעולם האמיתי".
סלח לי, אבל זה עידוד של בורות וחוסר אוריינות.
וגרוע מכך, כל זה לא ימנע ממך להסיק מחוסר נסיוני בחיבור/ניתוק של כבלים את המסקנה המעוותת לפיה אני חסר ידע. חבל שאין לי מערכת יותר יקרה, אז כנראה הייתי חכם יותר... מלומד יותר.
גם מהנדס רכב צעיר ומתחיל יכול ללמד נהג מונית משהו על מבנה המכונית.
עכשיו, הנה משהו שגם החלפת פי מליון כבלים ופי אלפיים שעות אולפן ממני - לא לימדו אותך:
אנשים אינם חסינים בפני קהות חושים כשהם חשופים להטיות.
אין שום משמעות לטענה לקיום הבדלים שמיעים, אם במבחן עיוור כפול - טענה זו מופרכת.
לטעון אחרת זו בורות.
אין זה חדש כי אנשים שאינם יכולים לעמוד במבחן עיוור הם הראשונים שפוסלים את תקפותו של מבחן זה.
במה אודיופיליה שונה מכל שאר תחומי החיים?
אני מרגיש רע מאוד עם ההגררות לויכוח של "למי יש יותר גדול", אבל הרגשתי שלא נותרה לי ברירה, כי במקום לתקוף את טענותי, הותקפתי אני.
נכון לעכשיו, המשתמש AK1 הוא היחיד בשרשור הזה, שתקף את טיעוניי באופן ענייני, במקום סתם לתקוף אותי אישית ולהאשים אותי בחוסר ניסיון או בחוסר ידע או בחוסר מערכת.
מבחינה "מדעית" נטו, בהתחשב בפרופילי המדווחים, אני מעריך שזה שווה בדיקה מעמיקה מאוד לפני פסילה.
