ובתפקיד הפרטי פופר (party pooper!) התורן:
אני שונא להיות דרדסון רגזני, אבל אני מגיב כי היוזמה הזאת בכל זאת ברוכה לדעתי.
ובכן, אם הייתי צריך לסכם את שלושת המכובדים, אז הם אמרו את אותו הדבר בגדול:
1. אחלה גבר.
2. קקה מערכת.
אה, כן... וכדי לא לצאת מבאסים:
3. "בשביל הכסף שלה, היא תמורה נהדרת".
יופי. בשביל זה צריך פאנל?
רגזני2:
לא כ"כ מבין את ההגיון בלהביא מוסיקאי. כלומר, יש היגיון, בכל זאת במוסיקה עסקינן. אבל על אותו הגיון אפשר גם להביא טכנאי סאונד - נראה לי הרבה יותר רלוונטי. ואם רוצים מישהו מבחוץ, אז הרשו לי להציע הצעה (שאני בטוח שתשקלו אותה בכובד ראש כי בכלל אין לכם אנטגוניזם אחרי כל השליליות שהכנסתי עד כה):
תביאו אישה!
על שום מה השוביניזם? כלל וכלל לא. נהפוך הוא.
כל אודיופיל דרדק עם בת זוג יודע שנשים - אלה אשר חפות מידע, זיקה או חיבה טכנית - הן הן הסמן הטוב ביותר לאמוד את איכות המערכת. הן מסתכלות עליה כעל חוויה שלמה, ולא כעל אוסף מכשירים. על כן, לא אחת הן במצב טוב בהרבה מאיתנו לתת ציון נטול דעות קדומות המבוססות על מותגים ופוזה. (או היעדרה/ם).
הכרתי לא מעט מוסיקאים שלא היה להם מושג ירוק בסאונד מהסיבה הפשוטה שזה לא עניין אותם. ואלה המוכשרים / מצליחים ביותר, המוזיקה התנגנה בראשם וכלל לא נזקקו לפרשנות של מערכת סטראו איכותית כדי להעצים את החוויה המוזיקלית. על סמך התנסות זאת, אני לא מבין איך מוסיקאי תורם לפאנל. אבל כנראה שנגזר עלי לא להבין הכל בחיים.
בהצלחה בסקירות הבאות, ומקווה ש:
1. תהיינה בהן יותר מסקנות.
2. התמונות תהיינה באיכות *קצת* יותר טובה. פלאש נורמלי, גוף SLR בסיסי ואתם מסודרים.
3. יהיה וידאו עם תצוגת תכלית. זה יכול להיות נחמד.
4. הפאנל *כן* יעורבב כל הזמן, וחבריו ישתנו. סה"כ אנחנו לא עושים מחקר אמפירי סטטיסטי, והסוקרים הנ"ל גם ככה אינם ביאליק, כך שאנחנו לא מפסידים הרבה, למעט דמויות מוכרות וססגוניות אולי. אבל כאלה יש לא מעט בפורום.
לילה טוב.
