לעניין האשה , במקרה אצלי בבית שמעתי קטע באחד הדיסקים שכלל נביחות כלב, הכלבה שלי ( לא האשה
) התחילה לנבוח, ומאז היא משמשת כבוחנת המערכת ! אם אני משנה משהו היא נובחת כך, אם אני מוסיף משהו היא נובחת אחרת
הכלבה שלי נובחת מנביחה שמגיעה מהרמקולים של הטלוויזיה. כנראה השמיעה שלה לא משהו...
הנמר
באדום.
זה גם חשוב לדעת. ברוב המקרים, הטכנוקרטים פועלים על פי מה שהם רואים/שומעים ובלי הוכחה מדעית הם אינם מאמינים בקיום התופעה. זה אומר שמבחינתם העולם טרם נוצר מפני שאין הוכחה מדעית מנומקת לאיך נוצר העולם. לכן, ניתן להתדיין איתך.
על נושא בריאת העולם והסתירה הלוגית בטיעון, ענה יפה מי שענה.
לגבי מה ראיתי/שמעתי/הרגשתי, אני מודע לכך שהחושים שלנו (לפחות שלי) אינם הדבר הכי עקבי בעולם...
____________________________________
אם הבחנת בהבדלים בין אינטרקטנקטורים סימן שההבדלים קיימים כי הבחנת. יחד עם זאת, אם לא היית מבחין היית שולל את התופעה ומתנגד גם להשקעה בזה.
אני לא מתנגד לכלום. אני לא משקיע באינטרקונקט יותר מאשר לקנות אחד שנראה כאילו הוא מחובר באופן סביר. זה שאולי פעם שמעתי
הבדל לא מוכיח כלום, ואני גם יודע שיכול להיות שזה היה מקרי.
מה שכן למדתי מהניסוי, זה שההבדל הוא כל כך זעיר, שהוא לא משפיע על החוויה שלי מהמוסיקה.
______________________________________________
כלומר, יכול להיות שמפני שלא הבחנת (אם בדקת כמובן) בהבדלים בין שקעי חשמל וכבלי חשמל אתה שולל זאת?
תראה, אני גם לא לקוח תרופות הומיאופתיות נגד שפעת. קודם כל, כי זה לא עובד מניסיוני (גם שינויים בחשמל לא). דבר שני, אין סיבה שזה יעבוד. דבר שלישי, אם זה היה עובד, אז מי שמתעסק בתרופות היה מייצר את זה, לאחר שהוכיח ל-FDA שזה עובד.
הרי גם אני יכול לשלול שיש הבדלים בין אינטרקונקטים שונים ולהגיד שההבחנה שלך היא מחוץ לראשך. האם זה יהפוך את מה שאני טוען לעובדה? כמובן שלא.
זה דיון, אנחנו עוסקים בעיקר בדעות, לא בעובדות. אם תרצה אפשר יהיה אולי פעם לארגן מבחן כמו שצריך (לא אחד עם העברות תכופות, אחד עם האזנה ארוכה ושלווה).
כל דבר קטן הוא זוטה. הרבה זוטות זה כבר דבר אחד גדול או בינוני. אנחנו משפרים הכל ומתייחסים לכל הזוטות הללו כמשהו שמוביל לדבר אחד טוב.
אני, פילוסופית, חולק עליך כאן:
- זוטה וזוטה לא מתחברות ביחד להבדל גדול, וההתעסקות בהן היא, לשיטתי, התעסקות בתפל, בלא רלוונטי, כי היא איננה משפרת את החוויה של המאזין.
הכלל שלי לרכיב מאוד פשוטה, אם אני לא שומע הבדל בקלות, אני לא קונה. לפחות ברמה הכלכלית שלי, אני לא הולך להוציא אלפי שקלים על משהו שהוא בקושי משנה. עניין של תמורה שולית פוחתת (בזמן ובכסף).
- אתה לא תיארת הבדל שהוא קטן, אתה נתת סופרלטיבים אדירים, שבמינימום הייתי מצפה לשמוע ברמקול שונה.
העקיצה של הפיור אקוסטיק לא לעניין. הרי אנחנו מדברים על ההווה ולא על 6 שנים אחורה. לכן, נראה כי אתה לא ממש מתדיין אם כי מתדיין ועוקץ בו זמנית. התגובה שלי היא פשוטה. אז, בעבר, לא הבנתי כמו היום. היום אני במקום אחר, עם מערכת אחרת ורפרנס האזנה עשיר מאוד. לכן, בוא נתמקד בהווה.
זה לא נכתב כעקיצה.
זה נכתב בתגובה לטענה שאני לא רגיש, לא בררן ולכן לא "שומע". אני בררן בסאונד, עוד לפני שהסבירו לי שאני צריך להיות בררן. אם הייתי יכול להיות מאושר מבום בוקס, כמו השומר בבניין שלי שמת על מוסיקה קלאסית ושומע כך כל היום, החיים שלי היו יותר פשוטים.
אבל מה לעשות, אם אני יושב בבית קפה והבאס נמרח מאוד, זה משגע אותי. מן כפייתיות (לא בצחוק, באמת).
בניגוד אליך, שהיית מאושר עם רמקולים לא טובים, אני עם רמקולים לא טובים לי לא שומע מוסיקה. מה זה "לא טובים לי"? כאלו שיש להם בעיה בסאונד שהיא כל כך מהותית בעיני, שמסיחה דעתי מהמוסיקה ולא נותנת לי להנות.
נכון, אני קיבלתי הרבה מידע ברשת ועזרה מחברים. גם שמעתי כמה מוצרים בחיי. יחד עם זאת, גם בימים הללו, אני לומד תמיד. לפעמים אנשים זקוקים ליד מכוונת על מנת להבין. בדיוק כפי שאתה זקוק לכך בכל הנוגע להבדלים בחשמל. אשמח לסייע ואף להביא לך את המפצל שלי (שיש בו כמה סוגים) להתנסות. נראה לי שזה יהיה נחמד מצידי ויעיל עבורך. יכול להיות שגם תגיד שלא היו הבדלים ואז צריך לחשוב מדוע לא הבחנת בהם. גם זה כמובן בסדר גמור.
בו אני אשאל אותך שאלה מהותית, בשביל מה אתה לומד את כל זה?
אתה נהנה יותר ממוזיקה, מאשר כשהיו לך זוג פיור אקוסטיק (דרך אגב, לא נראים פחות טוב או מושקעים מכל וורפדייל שמוכרים ומסקרים גם בסטריאופייל, שהיא גם פירמה סינית, מהתכנון ועד הייצור).?
כמה מהזמן שלך אתה נהנה ממוסיקה וכמה ממנו אתה מתעסק בלנתח צלילים?
יש פרופורציה בין ההשקעה שלך בשינוי הסאונד לשיפור ההנאה שלך מהמוסיקה?
נורא אהבתי את הפרסונה שלך אז, עם הפיור אקוסטיקס והמבסוטיות מהחיים. היית דוגמא למישהו שיודע לבד מה טוב לו והולך עם התחביב שלו למקום נכון.
סתם הערה בצד.
להסביר איך סאונד נשמע אני יודע היטב. גם את המושגים אני מכיר היטב. לכן, אין לי בעיה להסביר לך את ההבדלים בין השקעים השונים לפרטי פרטים. רק תבקש ואעשה זאת.
בקשתי כבר כמה פעמים. ואני מבקש גם התייחסות ללשון ההגזמה (לדעתי) ולפרופורציות. זה שאתה יודע לתאר, כבר קראתי. הביקורות שלך הן דווקא מהטובות שנתקלתי בהם, מבחינת זו שאינן מסתירות חולשות בכל מיני דרכים פתלתלות.
זה שההבדל זעיר זה לא אומר שהוא בלתי משמעותי. אני אדם ששואף לשלמות. כל דבר זעיר הוא משמעותי עבורי. כלומר, מה שזעיר עבורך אדיר עבורי.
אתה רואה, זו לדעתי, ברמה הפילוסופית, הבעיה של האודיופליה בהגדרה. היא עיסוק כפייתי בשלמות הסאונד פר-סה (כמו שכל אחד מגדיר אותה), ומפספסת את המטרה, שהיא להקשיב למוסיקה ולשכוח שיש מערכת, הקלטה, ושהכל בסה"כ אילוזיה שנוצרת ע"י אלקטרוניקה, אם זה עם העיניים עצומות והראש מוטה לאחור, ואם זה בריקוד בסלון.
זה כמו מכונית שמנסים להוציא מהמנוע שלו עוד כ"ס ועוד אחד ועוד שיפור, ושוכחים שהמטרה היא לשבת מאחורי ההגה, ולהנות מהנהיגה.
מאיפה לך שזה לא נכון. אתה מדען? אתה פיסיקאי? יש לך ידע בהנדסת חומרים והתנהגותם בהעברת חשמל למערכות אודיו איכותיות? כנראה שלא. אולי כן. אם כן תוכיח! עד אז, אין משמעות לטענה הזו שלך משום שגם היא רק תיאוריה. יחד עם זאת, יכול להיות שעבור אודיו יש השפעה ועבור ציוד רפואי אין. או שיש, אבל אף אחד לא מייחס לה חשיבות כי היא לא משפרת את ההגעה למטרה לצרכי רפואה.
כתבתי לך, ניסיתי כבלים של חשמל ונאדה. היתה לי מערכת עם פיוז עצמאי בלוח – אפס הבדלים בסאונד. כן, עכשיו יסבירו לי שיש לי אוזניים מפח ושהמערכת שלי לא שקופה ושאני לא יודע לשמוע, ואם היו לי את הסטנדים הממש נחוצים הכל היה בסדר.
בסדר.
בו נצמצם את הספקנות שלי לשתי שאלות פשוטות
- אם המחברים בשקע מזהב ואלו במגבר לא, איך השגת שיפור במוליכות? הרי אותם אלקטרונים שקיפצו בעליצות לאורך הקונקטור המוזהב, האם לא איבדו מעליצותם כשהגיעו לחיבור למגבר?
- אם אכן יש הבדל, למה אף יצרן מהותי באודיו לא משפר את המוליכות של הציוד שלו? אנחנו מדברים על ענקים כמו B&W, DynAudio, ATC, JBL.
היצרנים הללו מציידים את האולפנים הגדולים והחשובים, הם שאחראים על התוצאה של הגורם הבודד הכי חשוב, איכות ההקלטה. אם אצלם החשמל לא עובר דרך מוליך לא מוזהב, מאיפה תגיע האיכות הנוספת הזו, שאתה מוצא במערכת, להקלטה עצמה?
אם המקרופון של הזמרת לא מעביר חשמל דרך מוליכות מוזהבת, מאיפה יגיעו הפרטים הנוספים שאתה מגלה בבית?
השמיעה בגיל 40 היא בסדר גמור. אנחנו לא מחפשים תדרים אם כי הרבה מעבר לכך. לכן, זה לא משנה עד איזה תדר אתה שומע אם כי יותר חשוב איך אתה שומע בוך התדרים שאתה שומע. יחד עם זאת, כלים אקוסטים, בהירים ככל שיהיו, לא מטפסים מעל ה-14 קילוהרץ. לכן, השמיעה שלך מספיקה בהחלט ותספיק לעוד הרבה הרבה שנים.
אחת הטענות המובילות באודיופיליה, בייחוד בעיסוק נגד המדיה דיגיטאלית (בעיקר MP3) היא שהתדרים הנמצאים מחוץ לתחום השמיעה עדיין משפיעים על התפיסה שלנו את הסאונד. מכאן העיסוק בסופר טוויטרים, לדוגמא.
אני מודע לכך שהשמיעה שלו כבר לא כשהיתה, כי החברה שלי, שצעירה ממני בכמה שנים טובות, מוכיחה לי את זה בכל הופעה חיה עם הגברה בהירה מדי.
מה לעשות, זה מה יש....
אני יושב בסלון מטופל אקוסטית והמערכת שלי כן מסוגלת לשחזר כלי חי. יכול להיות שזו הבעיה שאינך מבחין בהבדלים. המערכת שלך, על פי הטענות שלך, אינה שקופה מספיק ולכן את ההבדלים הזניחים הללו (לשיטתך) אינם בוקעים ממנה.
אני לא יודע איך הסלון שלך, אבל אני בטוח ששמעת פעם מערכת שמסוגלת לתת ווליום של הופעה חיה, בחדר אקוסטי ייעודי, ואתה מוקיר את ההבדל.
לגבי שחזור הכלי, אם תשים סקסופון ליד המערכת שלך ותנגן את אותו קטע מהקלטה, לא תשמע את ההבדלים? ההקלטה תשמע חיוורת בהשוואה. מה לעשות, קונוס שמזיז אוויר אף פעם לא יישמע כמו האוויר כפי שהוא נדחס בתוך סקסופון, לדוגמא.
צריך גם את זה וגם את זה. פשרות זה לפשרנים. אני גם מייחס חשיבות למיקום וההעמדה וגם לשיפורים הקטנים שנותנים עוד קצת למערכת.
פשרות זה מה שכולנו עושים כל הזמן. תחשוב על כמה דברים בחיים אתה מתפשר, כדי לפנות זמן לעסוק באודיו...
לא להתפשר זה כפייתי.
זה לא נורא, היינו מפסידים כמה גאונים, לא רק במוסיקה, אם הם לא היו כפיתיים...
על ארונית אנחנו יכולים להתווכח שעות. אבל כנראה אינך מבין את המשמעות שלה וכמה היא חשובה לצליל. ארונית איכותית זה כלי אקוסטי לכל דבר ויש להתייחס אליה בהתאם. באותה מידה שאתה דואג שהרמקולים שלך לא ירעדו צריך לדאוג שהמנורות לא ירעדו גם כן (או הזרוע של הפטיפון). לכן, במידה ויש לך מנורות או פטיפון במערכת, והם אינם משוככים כמו שצריך, התוצאה אצלך תהיה תמיד לוקה בחסר.
אני מבין את המשמעות של ארונית, מניסיוני ההבדל הוא כלום. היא כלי אקוסטי כמו טלוויזיה בין הרמקולים, זה עושה חתיכת הבדל (בדירה החדשה זה מה שקורה, וזה מעצבן, אם כי עוד לא התנסיתי עם שמיכות שונות).
אבל זה נכון, בציוד שפורפרות יש סיבה להשפעה של וויברציות, אבל לי יש ציוד טרנזיסטורי. לגבי רעידה של הרמקולים, זה משמעותי עד רמה מסויימת. מעבר לה הרעידות של הגוף שלי כבר משמעותיות יותר.
