רמקול חדש
- פותח הנושא diz1
- פורסם בתאריך
diz1
חבר משקיען
- הודעות
- 1,656
- מעורבות
- 1
- נקודות
- 0
רמקול
בבסיסו מגבר לבס , על ידו מונו בלוק שפופרתי
ממוקם על יד פינת החדר המטופלת בסגירת הפינה(בולם באסים) ועל הקיר הצידי התחלתו של דיפיוזר עם בליעה- כול אילו מאפשרים להעמיד את הרמקול הפינה מבלי לחטוף גלים עומדים ובסים מהדהדים.
http://www.upfree.net/7527984
בבסיסו מגבר לבס , על ידו מונו בלוק שפופרתי
ממוקם על יד פינת החדר המטופלת בסגירת הפינה(בולם באסים) ועל הקיר הצידי התחלתו של דיפיוזר עם בליעה- כול אילו מאפשרים להעמיד את הרמקול הפינה מבלי לחטוף גלים עומדים ובסים מהדהדים.
http://www.upfree.net/7527984
diz1
חבר משקיען
- הודעות
- 1,656
- מעורבות
- 1
- נקודות
- 0
תודה וכמה תשובות
נמר- איזה סטנד שאלת?
מרחק האזנה- מהנקודה שהתמונה הראשונה צולמה, רק שהצילום היה מאחורי הספה ומנקודה גבוהה יותר. פרקטית 4 מטר קו אלכסוני מכל רמקול.
באופן כללי כמה דברים על שופריים:
מצורף מאמר קצת קשה לקריאה , אלא אם אתה חובב מתמטיקה, בניסיון להסבר על תכנון רמקולים שופריים
http://www.audioxpress.com/magsdirx/ax/addenda/media/kolbrek2884.pdf
ולינק יותר ידידותי
http://www.geocities.com/la1zka/
משמאל ללחוץ על הלינק HORN ואחר
Horns in general
לגבי הקשר לאוונגרד- אין קשר והצורה החיצונית של שימוש בשופרים בעלי צורה הנ"ל אינה ייחודית לאונטגרד.
אני לא משתגע על אוונגרד דואו מהסיבות הבאות: סוג של צביעה אופיינית במיד, יחידת הבס לא משהו , אינטגרציה בין הבס והתדרים הגבוהים לא מדהימה טעמי והכי חשוב, תחושתי היא של צליל חושפני שנזרק עליך ישירות.
זה אינו אומר שזה לא רמקול טוב. באוונגרד ובהורן בכלל, הסטאפ הוא קריטי.כל דבר משפיע ובא לידי ביטוי(מישהו רוצה להתערב שיש הבדלים שמיעים בין כבלים???
).
לעובדה שהרמקול מאוד נציל מספר משמעויות:
הגברה מינימאלית "מעיפה" אותו לשמיים. כל דבר נשמע.מצד אחד שומעים יותר פרטים יותר דינאמיות אבל מצד שני שומעים גם יותר את כל הבעיות.
אם יש ברמה כזו או אחרת, רעש פנימי של מכשירים אלקטרוניםEARTH LOOP
כבל שמתפקד גם כאנטנה , התאמות לא טובות בציוד ועוד. כלומר כדי להגיע לתוצאה טובה צריך ממש להשקיע בסטאפ מאמץ וירידה לפרטים באופן ניכר. רמקול דינאמי של 90 דציבל, חלק מהרעשים במערכת לא נשמעים אבל כך גם חלק מהפרטים, ובכדי להתחיל לגרד דינאמיות של רמקול שופרי צריך הגברה בריאה.
להפתעתי , התוצאה הצלילית היא מצוינת כבר במכה ראשונה בו הסווינג חובר ליתר המערכת (עם שינוי כבל בין הסידי לפרה). בכל אופן ישנם אנשים שניסו המון אפשרויות על הרמקול הזה ושני אילו שאני מכיר מחזיקים היום בהגברה דומה. היות והצליל בסווינג הוא לא עניין של טעם(צבע כזה או אחר) אלא עניין של אמת, אני אנסה עוד השנה את השילוב שהם משתמשים.
הסווינג , למרות שזורק את הסאונד קדימה איננו "חד" כמו האונגרד(למרות שאם מכוונים אותו ישירות על המאזין יש תחושה של "עודף"), מה גם שהכיוון הצבתו המומלץ הוא בהצטלבות מאחורי המאזין. הבס מדהים, לא שמעתי כזה בשום מקום. אוויר ודיוק בלי התחושה של גל הדף.כנראה כמות האוויר שצריך להניע כדי ליצור את האפקט הצלילי, אינו גדול.
הטונאליות של הבס מאוד ברורה. אינטגרציה מעולה בין הבס למיד .
הבניה של הסווינג שונה לחלוטין מהאוונגרד בכל פרמטר. הם לא דומים.לא ביחידות ההורן,לא מהחומר מהם הם עשויים, לא בדריברים,לא בתיבה המיוחדת של הסווינג ולא בהגברה של התדרים הנמוכים.
לגבי הצורה חיצונית:
השאלה היא של סדרי עדיפות.
מי שחושב שציוד אודיו זה (גם) קישוט לבית, שיבושם לו. חלק מהשוק אומר את זה ולכן יש רמקולים עם עיצוב שיתאים לסלון פולני או איטלקי.אני בטוח שיש כאילו שהעיצוב בא על חשבון איכות צליל. אני בטוח שחלק מהרמקולים מושקע בהם ממון ומחשבה בצד העיצובי אסטטי ועל זה משלמים.
אני בגישה שציוד אודיו אמור לעשות רק דבר אחד - להשמיע מוזיקה.
אשתי והילדים טענו שרמקול נראה משונה עד מכוער.
אני לא הייתי מציב את הסווינג בסלון, אבל בחדר האזנה ייעודי.... אין בכלל שאלה.
נמר- איזה סטנד שאלת?
מרחק האזנה- מהנקודה שהתמונה הראשונה צולמה, רק שהצילום היה מאחורי הספה ומנקודה גבוהה יותר. פרקטית 4 מטר קו אלכסוני מכל רמקול.
באופן כללי כמה דברים על שופריים:
מצורף מאמר קצת קשה לקריאה , אלא אם אתה חובב מתמטיקה, בניסיון להסבר על תכנון רמקולים שופריים
http://www.audioxpress.com/magsdirx/ax/addenda/media/kolbrek2884.pdf
ולינק יותר ידידותי
http://www.geocities.com/la1zka/
משמאל ללחוץ על הלינק HORN ואחר
Horns in general
לגבי הקשר לאוונגרד- אין קשר והצורה החיצונית של שימוש בשופרים בעלי צורה הנ"ל אינה ייחודית לאונטגרד.
אני לא משתגע על אוונגרד דואו מהסיבות הבאות: סוג של צביעה אופיינית במיד, יחידת הבס לא משהו , אינטגרציה בין הבס והתדרים הגבוהים לא מדהימה טעמי והכי חשוב, תחושתי היא של צליל חושפני שנזרק עליך ישירות.
זה אינו אומר שזה לא רמקול טוב. באוונגרד ובהורן בכלל, הסטאפ הוא קריטי.כל דבר משפיע ובא לידי ביטוי(מישהו רוצה להתערב שיש הבדלים שמיעים בין כבלים???
).לעובדה שהרמקול מאוד נציל מספר משמעויות:
הגברה מינימאלית "מעיפה" אותו לשמיים. כל דבר נשמע.מצד אחד שומעים יותר פרטים יותר דינאמיות אבל מצד שני שומעים גם יותר את כל הבעיות.
אם יש ברמה כזו או אחרת, רעש פנימי של מכשירים אלקטרוניםEARTH LOOP
כבל שמתפקד גם כאנטנה , התאמות לא טובות בציוד ועוד. כלומר כדי להגיע לתוצאה טובה צריך ממש להשקיע בסטאפ מאמץ וירידה לפרטים באופן ניכר. רמקול דינאמי של 90 דציבל, חלק מהרעשים במערכת לא נשמעים אבל כך גם חלק מהפרטים, ובכדי להתחיל לגרד דינאמיות של רמקול שופרי צריך הגברה בריאה.
להפתעתי , התוצאה הצלילית היא מצוינת כבר במכה ראשונה בו הסווינג חובר ליתר המערכת (עם שינוי כבל בין הסידי לפרה). בכל אופן ישנם אנשים שניסו המון אפשרויות על הרמקול הזה ושני אילו שאני מכיר מחזיקים היום בהגברה דומה. היות והצליל בסווינג הוא לא עניין של טעם(צבע כזה או אחר) אלא עניין של אמת, אני אנסה עוד השנה את השילוב שהם משתמשים.
הסווינג , למרות שזורק את הסאונד קדימה איננו "חד" כמו האונגרד(למרות שאם מכוונים אותו ישירות על המאזין יש תחושה של "עודף"), מה גם שהכיוון הצבתו המומלץ הוא בהצטלבות מאחורי המאזין. הבס מדהים, לא שמעתי כזה בשום מקום. אוויר ודיוק בלי התחושה של גל הדף.כנראה כמות האוויר שצריך להניע כדי ליצור את האפקט הצלילי, אינו גדול.
הטונאליות של הבס מאוד ברורה. אינטגרציה מעולה בין הבס למיד .
הבניה של הסווינג שונה לחלוטין מהאוונגרד בכל פרמטר. הם לא דומים.לא ביחידות ההורן,לא מהחומר מהם הם עשויים, לא בדריברים,לא בתיבה המיוחדת של הסווינג ולא בהגברה של התדרים הנמוכים.
לגבי הצורה חיצונית:
השאלה היא של סדרי עדיפות.
מי שחושב שציוד אודיו זה (גם) קישוט לבית, שיבושם לו. חלק מהשוק אומר את זה ולכן יש רמקולים עם עיצוב שיתאים לסלון פולני או איטלקי.אני בטוח שיש כאילו שהעיצוב בא על חשבון איכות צליל. אני בטוח שחלק מהרמקולים מושקע בהם ממון ומחשבה בצד העיצובי אסטטי ועל זה משלמים.
אני בגישה שציוד אודיו אמור לעשות רק דבר אחד - להשמיע מוזיקה.
אשתי והילדים טענו שרמקול נראה משונה עד מכוער.
אני לא הייתי מציב את הסווינג בסלון
, אבל בחדר האזנה ייעודי.... אין בכלל שאלה.
נערך לאחרונה ב:
האם המתכנן ההולנדי מצא את הגביע הקדוש ? האם רשם על כך פטנט? או שמא עדיין, בכל זאת ולמרות הכל- העניין סובייקטיבי לחלוטין
e&k
עוסק בתחום
- הודעות
- 162
- מעורבות
- 61
- נקודות
- 28
הבהרה אוונטגרד !
אני מכיר היטב את האוונטגרד ואין ספק שהוא רמקול מהמשובחים ביותר בתחום ההורן.
כמי שחי עימו שנתיים שמעתי גם אני תוצאות לכאן ולכאן, התוצאה ברמקול נובעת במפורש מאינטגרציה בין הרכיבים ,וללא ספק ככל שהעמקתי טיפול בסט אפ התוצאות המעולות לא איחרו לבוא.
בנוסף קיים לא מעט חומר ברשת לגבי הניטרליות של הרמקול לעומת אופי בולט של רמוקולי הורן מהטובים בעולם .
לכן אני מקבל את דעתו של הכותב לגבי הרמקול (בקונפיגורציה לא מתאימה), יחד עם זאת מי שכותב על צביעה אופינית במיד כנראה לא שמע אותו בסט אפ המתאים !
האוונטגרד רמקול סופר נייטרלי בהשוואה לחברות אחרות אך צריך התאמה לציוד .
מניסיון ככל שהרמה ברמקולים גבוה יותר כך הוא יהיה תובעני יותר בהתאמה ופחות סלחן ולהיפך .
אשמח לקבל הזמנה להאזין לרמקול החדש שקבלת ,נראה מעניין ,לא שמעתי אותו אולי יש חדש תחת השמש ??
ותתחדש ותהנה . (Y)
אני מכיר היטב את האוונטגרד ואין ספק שהוא רמקול מהמשובחים ביותר בתחום ההורן.
כמי שחי עימו שנתיים שמעתי גם אני תוצאות לכאן ולכאן, התוצאה ברמקול נובעת במפורש מאינטגרציה בין הרכיבים ,וללא ספק ככל שהעמקתי טיפול בסט אפ התוצאות המעולות לא איחרו לבוא.
בנוסף קיים לא מעט חומר ברשת לגבי הניטרליות של הרמקול לעומת אופי בולט של רמוקולי הורן מהטובים בעולם .
לכן אני מקבל את דעתו של הכותב לגבי הרמקול (בקונפיגורציה לא מתאימה), יחד עם זאת מי שכותב על צביעה אופינית במיד כנראה לא שמע אותו בסט אפ המתאים !
האוונטגרד רמקול סופר נייטרלי בהשוואה לחברות אחרות אך צריך התאמה לציוד .
מניסיון ככל שהרמה ברמקולים גבוה יותר כך הוא יהיה תובעני יותר בהתאמה ופחות סלחן ולהיפך .
אשמח לקבל הזמנה להאזין לרמקול החדש שקבלת ,נראה מעניין ,לא שמעתי אותו אולי יש חדש תחת השמש ??
ותתחדש ותהנה . (Y)