קנון 5D Mark 3 – כל הפרטים על מצלמת ה- DSLR
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
נמר,
אם תצלם שבירת כוס עם עדשת 50 מ"מ על מצלמת FF אתה תהיה חייב להיות כ"כ קרוב שאתה תסתיר את לדודה רחל שיושבת בשורה הראשונה את כל הטקס. מההכירות שלי בתחום בד"כ מצלמים עם 70-200 וגם עם פלאש. יש אילוצים שאתה לא יכול להסתיר לכולם את הטקס בשביל לצלם...
אם תצלם שבירת כוס עם עדשת 50 מ"מ על מצלמת FF אתה תהיה חייב להיות כ"כ קרוב שאתה תסתיר את לדודה רחל שיושבת בשורה הראשונה את כל הטקס. מההכירות שלי בתחום בד"כ מצלמים עם 70-200 וגם עם פלאש. יש אילוצים שאתה לא יכול להסתיר לכולם את הטקס בשביל לצלם...
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
יצא לי לראות עד היום 6463 שבירות כוס. (במקרה עשינו חשבון שלשום לגבי מספר החתונות שעשיתי).
ה-50 מ"מ היא העדשת חופות הנפוצה עבור רוב הצלמים שאני מכיר (ואני מכיר את רובם) ותמיד מסתכל על זה.
לא מעט פעמים מסתירים על מנת לצלם או שמצלמים מהצד (איפה שלא מסתיר).
ה-50 מ"מ היא העדשת חופות הנפוצה עבור רוב הצלמים שאני מכיר (ואני מכיר את רובם) ותמיד מסתכל על זה.
לא מעט פעמים מסתירים על מנת לצלם או שמצלמים מהצד (איפה שלא מסתיר).
משהו רע עם ה 85/1.2, 85/1.8, 100/2 או ה 135L שהיא רחמנא ליצלן רק f/2? וגם עם ה 70-200 2.8 אפשר היום לצלם ללא פלאש ברוב האירועים. תראו איזה נקיון ב ISO3200.....:
http://www.dpreview.com/galleries/r...m=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
אכן ה 5 החדשה תתן תשובה מעולה לחברה האלה.
אני מבין שאתה עושה מוזיקה שם ומציץ ב LCD שלהם לראות איך יצא?
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,853
- מעורבות
- 1,467
- נקודות
- 113
לא צריך להגזים
צלמים מקצועיים עובדים עם FF
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
לא צריך להגזים
ה 7D מצלמה מעולה, אבל נופלת באיכות התמונה ממצלמת FF מודרנית
ן. אם תסתכל על אירועים (בעיקר בארץ), תראה שהרבה מאוד משתמשים בקרופ. אולי הרוב. אני רואה המון 7D וגם 5D באירועים שאני הולך אליהם. ה 7D עדיין משמעותית יותר מהירה מה 5DIII, ב 33%.
יש יתרונות מובהקים לפול פריים בתחום של צילום נוף וארכיטקטורה, ולפורטרטים עם עומק שדה צר יותר. חוץ מזה - זה הרבה עניין של טעם..... ה 5DIII עדיין איטית מדי לספורט וטבע עם 6 צילומים לשנייה - ה 7D עושה 8. מי שרוצה יותר חייב את המפלצות של ה 1D. המהירות של ה 7D עדיפה גם לעיתונות. ולא כל צלם עיתונות רוצה להסחב עם 1D. לצילומי טבע מרוחקים, למצלמות קרופ יש יתרון מובהק. גם אם צריך עומק שדה רחב יותר - לקרופ יש יתרון. בנוסף, אם תשים את אותה עדשה על קרופ ועל פול פריים על הקרופ היא תהיה חדה יותר בקצוות כמובן....
בקיצור, זה תלוי העדפה אישית ותלוי שימוש, ולצורך העניין תסתכל מסביבך ותראה לא מעט מצלמות קרופ בשימוש מקצועי.
נערך לאחרונה ב:
לא יודע אם זה נכון אבל זה גם לא כ"כ חשוב, מכיוון שאם יש יתרונות באיכות התמונה הם בעיקר בראש של ה pixel peepers.
ההבדלים הם באופי השימוש (אם אלך לצלם משחק כדורגל של הילד אעדיף את ה 7D עקב מהירות הצילום למשל). כיום, בינינו, כל המצלמות האלה מצלמות מדהים.
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
טווח דינמי יותר טוב וטיפול טוב יותר ברעש (ויש עוד נקדות) זה דברים של מה בכך - השאלה האם זה שווה את הפרש המחיר?
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,853
- מעורבות
- 1,467
- נקודות
- 113
נערך..
נערך לאחרונה ב:
בטווח דינמי אאל"ט אז עדיין מצלמות קרופ של ניקון עדיפות על פול פריים של קנון..... לפחות זה היה המצב לפני כמה חודשים, לא יודע אם זה שונה היום..... זה לא אומר שלניקון מצלמות עדיפות.... אם סנסור גדול היה רק ברכה אז מדיום פורמט היה הרבה יותר פופולרי - הוא לא.טווח דינמי יותר טוב וטיפול טוב יותר ברעש (ויש עוד נקדות) זה דברים של מה בכך - השאלה האם זה שווה את הפרש המחיר?
בהמשך למה שכתבתי לליאור - ל 1DMark III יש סנסור קטן מה 5D. האם היא שווה את המחיר?טווח דינמי יותר טוב וטיפול טוב יותר ברעש (ויש עוד נקדות) זה דברים של מה בכך - השאלה האם זה שווה את הפרש המחיר?
בכל מקרה ה 7D כבר די ישנה - אני מניח שהשנה יציגו את המחליפה שלה - ואני מניח ששם הם יעלו את ה FPS ל 10 כנראה, ובכל מקרה ידאגו שהיא לפחות תשתווה ל 5D בכל פרמטר חוץ מגודל החיישן כמובן - כמו שהם עשו בסיבוב הקודם.