קנון 5D Mark 3 – כל הפרטים על מצלמת ה- DSLR
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
ליאור.
אני לא מסכים איתך. לצילום ספורט וטבע מצלמות קרופ מהוות יתרון אדיר. תחשוב על זה. עדשות 500 מ"מ זה עולם אחר על קרופ. תעביר אותם ל-ff וזהו. גמרת להם את הפריים. מאז כניסת המצלמות הדיגיטליות בעלות חיישני קרופ וקצב הצילום המהיר, צילומי הטבע השתפרו פלאים וכיום אתה תופס תרחישים שבעבר רק ברי מזל ומוכשרים בטירוף הצליחו להשיג. יש ביוטיוב ראיון עם זוג שהם צלמי טבע של נשיונל גאוגרפיק. הם דיברו על זה לא מעט. יחד עם זאת, צלמי ספורט מאוד נחשבים מעדיפים מצלמות קרופ. אגב, זו הסיבה שה-1dx תאפשר לעבור גם ב-ff וגם בקרופ. אני יכול להבטיח לך שרבים יהיו הצלמים (מהסוג שתיארתי) שיעדיפו את מצב הקרופ.
אגב.
זה לא משנה על מה אתה מצלם, יותר חשוב אם מה שמשמש אותך באמת מתאים לך. אני למשל, לא יכול לצלם טבע עם מצלמת ff. ה-400 מ"מ שלי גבולית גם על ה-7d.
אני לא מסכים איתך. לצילום ספורט וטבע מצלמות קרופ מהוות יתרון אדיר. תחשוב על זה. עדשות 500 מ"מ זה עולם אחר על קרופ. תעביר אותם ל-ff וזהו. גמרת להם את הפריים. מאז כניסת המצלמות הדיגיטליות בעלות חיישני קרופ וקצב הצילום המהיר, צילומי הטבע השתפרו פלאים וכיום אתה תופס תרחישים שבעבר רק ברי מזל ומוכשרים בטירוף הצליחו להשיג. יש ביוטיוב ראיון עם זוג שהם צלמי טבע של נשיונל גאוגרפיק. הם דיברו על זה לא מעט. יחד עם זאת, צלמי ספורט מאוד נחשבים מעדיפים מצלמות קרופ. אגב, זו הסיבה שה-1dx תאפשר לעבור גם ב-ff וגם בקרופ. אני יכול להבטיח לך שרבים יהיו הצלמים (מהסוג שתיארתי) שיעדיפו את מצב הקרופ.
אגב.
זה לא משנה על מה אתה מצלם, יותר חשוב אם מה שמשמש אותך באמת מתאים לך. אני למשל, לא יכול לצלם טבע עם מצלמת ff. ה-400 מ"מ שלי גבולית גם על ה-7d.
נמר,
אין לי צל של ספק לגבי שימוש של מצלמות קרופ וצילומי טבע בהם כל מ"מ חשוב וזה היתרון היחיד שלהם ביחס ל FF בכל השאר אין מה להשוות... לרגע לא חשבתי אחרת. אבל שמשווים איכות תמונה בין חיישן FF לבין חיישן קרופ אין מה לעשות זה פיזיקה פשוטה. גודל הפיקסלים והצפיפות הנמוכה שלהם תורמת לאיכות תמונה הרבה יותר טובה והרבה יותר נקיה מאשר בחיישן קרופ.
ליאור
אין לי צל של ספק לגבי שימוש של מצלמות קרופ וצילומי טבע בהם כל מ"מ חשוב וזה היתרון היחיד שלהם ביחס ל FF בכל השאר אין מה להשוות... לרגע לא חשבתי אחרת. אבל שמשווים איכות תמונה בין חיישן FF לבין חיישן קרופ אין מה לעשות זה פיזיקה פשוטה. גודל הפיקסלים והצפיפות הנמוכה שלהם תורמת לאיכות תמונה הרבה יותר טובה והרבה יותר נקיה מאשר בחיישן קרופ.
ליאור
נערך לאחרונה ב:
יש ל 1DX מצב קרופ? לא שמתי לב.... היא מהירה יותר מה 1D4 אבל לגבי הפיקסלים היא צעד אחורה.... קרופ ל 1.3 על ה X יתן 10.6 מגה-פיקסלים בלבד, בהשוואה ל 16 ב D. אני לא תומך גדול במלחמת הפיקסלים, אבל במקרה זה, לשימוש זה, לצלמים מקצועיים זה צעד אחורה.
לעניין עצמו: חיישן קרופ הוא פשרה. אלא שכדרכן של פשרות הוא מקבל חיים משלו ובהרבה מקרים יכול להציע פתרונות משובחים. ומה שהכי חשוב, אפשר לסדר מהירות מנוע גבוהה יחסית למסגרת המלאה. וכן יש כמה כאלה שהאיכות שלהם ממש מעולה, ואני מכיר כמה צלמים שמתעלים עם הציוד המוגבל הזה (הם מתעלים כבר הרבה שנים, אבל זה סיפור אחר).
צילום מקצועי, עם כל הכבוד, ובעיקר הדרישות שלו, הוא מעבר לצילומי אירועים בגן אירועים או משחק כדורגל בליגת ילדים.
צילום מגזיני של כלים בתנועה, של ספורט, של חיות בטבע, יחד עם רמה גבוה של אבחנה עבור מי שלא צריך תמיד מהירות גבוהה אלא לפעמים חדות גבוהה במיוחד, זה המפתח.
מתישהו, וזה לא ממש רחוק, הפשרה הזאת לא תהיה הכרח עבור הצלמים המקצועיים, ואם תרצו היא כבר לא הכרח, החל מהדור הנוכחי של מצלמות הקו הראשון והשני של קנון וניקון.
צילום מקצועי, עם כל הכבוד, ובעיקר הדרישות שלו, הוא מעבר לצילומי אירועים בגן אירועים או משחק כדורגל בליגת ילדים.
צילום מגזיני של כלים בתנועה, של ספורט, של חיות בטבע, יחד עם רמה גבוה של אבחנה עבור מי שלא צריך תמיד מהירות גבוהה אלא לפעמים חדות גבוהה במיוחד, זה המפתח.
מתישהו, וזה לא ממש רחוק, הפשרה הזאת לא תהיה הכרח עבור הצלמים המקצועיים, ואם תרצו היא כבר לא הכרח, החל מהדור הנוכחי של מצלמות הקו הראשון והשני של קנון וניקון.
נערך לאחרונה ב:
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,853
- מעורבות
- 1,467
- נקודות
- 113
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
גודל חיישן היה ונשאר גורם מכריע באיכות התמונה.
דוגמה מ 1905, צולם עם "חיישן" בגודל כדף A4:
http://www.shorpy.com/node/12481?size=_original
לא שונה מהמעבר מ PAL ל HD,
או ההבדל בין סרט באייפון לסרט שמצולם ב RED 4K.
פיזיקה פשוטה.
זה לא אומר שאין מקום לכל המצלמות הגדלים והמהירויות.
כל צלם שימצא לעצמו את הציוד המתאים.
מחיר, משקל, עדשות, וכו'.
דוגמה מ 1905, צולם עם "חיישן" בגודל כדף A4:
http://www.shorpy.com/node/12481?size=_original
לא שונה מהמעבר מ PAL ל HD,
או ההבדל בין סרט באייפון לסרט שמצולם ב RED 4K.
פיזיקה פשוטה.
זה לא אומר שאין מקום לכל המצלמות הגדלים והמהירויות.
כל צלם שימצא לעצמו את הציוד המתאים.
מחיר, משקל, עדשות, וכו'.
פורסם במקור על ידי יואלפלרמן
צילום מקצועי, עם כל הכבוד, ובעיקר הדרישות שלו, הוא מעבר לצילומי אירועים בגן אירועים או משחק כדורגל בליגת ילדים.
[ כתבת את מה שאני ניסיתי לומר בדף הקודם וערכתי לעצמי :O. אבל ככה זה בארץ ]
זו גם בדיוק היתה הכוונה שלי