עדשת קרל זייס Makro-Planar 100 במבחן

[dtown]

שרשור תגובות עבור המאמר: עדשת קרל זייס Makro-Planar 100 במבחן

 

[carmi]

איזה כיף להתחיל שבוע עם סקירה כזו
כעת יש לי עוד עדשה לחלום עליה

 

[איתי_הגיתי]

יופי של מבחן!! כל הכבוד.
אישית, שמתי עיין על הצייס כאופציה מודרנית ללייקה Elmarit 100 APO.
בחנתי אותה מול קנון מקרו L, (את שתיהן השכרתי מיוגנד),
והצייס הפסידה אצלי לקנון, שהיתה לפחות באותה חדות, צבעים וקונטרסט.
רק הצייס איכזבה אותי מאד- יש לה המון CA, ברמה לא סבירה.
כל מה שלא בפוקוס, ע"ג קונטרסט גבוה, מלווה בכרומה מג'נטה קשה.
כעדשת פורטרטים, השימוש בצמצם פתוח לקבלת DOF צר, מוביל להרבה CA עם העדשה הזו.

 

[hbs]

כל העדשות של זייס הן רק ידניות ?

 

[ב.ז. הרזל]

צייס. לא זייס.

שם היצרן הוא צייס, לא זייס. כמו שהֶרצל אינו הרזל.. .
גם שם העיר הוא יֶנָה, לא ג'נה. כמו ששם העסק הוא פוטו יוגנד ולא ג'וגנד..
ככה זה בגרמנית.
עדיף לדייק, כדי שנאמין שבחנת את הדבר האמיתי,
וכדי שלא נחשוב שבחנת אדשה ושהטוצעות מצוינוט.

 

[איתי_הגיתי]

כן, חוץ מאלה שהולכות לסוני.
שהן למעשה עדשות סוני שמיוצרות ביפן ב"תכנון" צייס.

 

[יואלפלרמן]

מה נסגר?
"קרל צייס... הקרל זייס"

מה הסיפור של העצמית הזאתי? צייס או זייס?

חוצמזה, איתי טוען שלא להיט, ובמקרה של צילום, שאפשר לעצור הכל, אפשר להשוות, אז מה נסגר עם השתיים האלה?

ועוד דבר: אפשר לקבל מושג על איכות עדשות ועל ביצועים גם במרשתת, וע"ע dpreview

או בקיצור: נא לצלם משטח רב פרטים ולא בקבוק שמן

חקסמח

 

[נמר]

הכי טוב זה לקרוא לה באחד מהשמות הנ"ל.
ברגע שהיא תתיחס לאחד מהם נדע מהו השם האמיתי.

למיכאל כץ.

תודה על כתבת הבכורה המדהימה! מחכים לעוד...

 

[יואלפלרמן]

לא בדיוק. בגרמנית, האותיות נקראות באופן שונה מאשר באנגלית. למשל V נקראת כמו F. ומכיוון שעסקינן במשהו שהוא גרמני מהיסוד, אז יש להגות כיאה וכראוי.
חקסמח

 

[joab]

[FONT=&quot]עדשות [/FONT]Planar[FONT=&quot] מיוצרות למעלה ממאה שנה . מפעל העדשות בעיר ינה שהיה במזרח גרמניה לאחר המלחמה ופוצל מצייז.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot]עדשות צייז הן יוצאת דופן באיכותן,הציפויים שמנעו סטיות אופטיות ואובך,הביאו אותן לשיאים חדשים בשנות השבעים. ה[/FONT]PLANAR[FONT=&quot] היא עדשה סימטרית ומתאימה גם למקרו. שימוש נרחב יש לה כעדשות "נורמל" במצלמות [/FONT]ROLLEI[FONT=&quot] ,ן-[/FONT]HASSELBLADT[FONT=&quot]. שם כושר הכיסוי המעולה של העדשה מאפשר הטיות[[/FONT]TILT[FONT=&quot]] גם בפורמט בינוני.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot]עוד מאפיינים אותה: מרווח גוונים מצויין תוך שמירה על חדות טובה וצבעים חיים ללא השפעות אובך.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]

[FONT=&quot]האיכויות ניכרות בעיקר בהגדלות מסרטים עדיני גרעין. [/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]בעבר עשיתי השוואת רזולוציה שחסרה בכתבה.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]העדשה עוברת את עדשות האיכות של ניקון. ועם תוספת שטח הסרט בפורמט גדול יותר,התוצאות בהתאם.[/FONT]

 

[MichaelK]

תודה לכולם על התגובות הבונות.

אכן מבטאים את השם "צייס", אשתדל להקפיד על דיקדוק בכתבות הבאות.

לגבי יכולות שנמדדות בכלי מדידה - אפשר לפנות למאמרים מרובים באתרים, שמתמחים בסוג זה של מבחנים. כפי שכתבתי בתחילת הכתבה, המטרה הייתה להציג התרשמות אישית מאיכות הבניה ומחוויית השימוש. וכאן אין לי ספק - העדשה בנויה היטב, והשימוש בה נוח ומהנה. כפי שאומרים, הכל נמדד בהשוואה, ואני משווה לעדשות שניידר, רודנשטוק, קרל צייס, ניקון וקנון, שהיו (וחלקן עדיין נמצאות) בבעלותי במהלך שנים רבות, בהן אני עוסק בצילום.

מעבר לכך, העדשה מפיקה תמונות באיכות מעולה, אבל למה לסמוך עליי - נסו בעצמכם...

 

[נמר]

תודה לכולם על התגובות הבונות.

אכן מבטאים את השם "צייס", אשתדל להקפיד על דיקדוק בכתבות הבאות.

לגבי יכולות שנמדדות בכלי מדידה - אפשר לפנות למאמרים מרובים באתרים, שמתמחים בסוג זה של מבחנים. כפי שכתבתי בתחילת הכתבה, המטרה הייתה להציג התרשמות אישית מאיכות הבניה ומחוויית השימוש. וכאן אין לי ספק - העדשה בנויה היטב, והשימוש בה נוח ומהנה. כפי שאומרים, הכל נמדד בהשוואה, ואני משווה לעדשות שניידר, רודנשטוק, קרל צייס, ניקון וקנון, שהיו (וחלקן עדיין נמצאות) בבעלותי במהלך שנים רבות, בהן אני עוסק בצילום.

מעבר לכך, העדשה מפיקה תמונות באיכות מעולה, אבל למה לסמוך עליי - נסו בעצמכם...

ברוך הבא מיכאל.
כייף לראות אותך בין כוחותינו. (-: