אנחנו לא מקשיבים כדי להבין,
אנחנו מקשיבים כדי להגיב.
סאונד חם VS סאונד נייטרלי
- פותח הנושא Audio100
- פורסם בתאריך
אנחנו מקשיבים כדי להגיב.
אשכרה טרחת ומחקת את כל התגובות?
חח
הקשבה מכל סוג היא מבורכת
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 4,318
- מעורבות
- 3,054
- נקודות
- 113
צודק לגמרי, אחי.
ויחד עם זאת, ה"שירות הציבורי" שאנחנו מספקים כאן, נועד בעיקר להבהיר לאחרים למה לא כדאי להאכיל טרולים.
שים לב שבכל פעם שהטרול מעלה שרשור חדש, כמות התגובות הולכת ופוחתת… ואז נעלמת.
וכשהשקט חוזר, אני יודע שמלאכתי נעשתה.
Lolצודק לגמרי, אחי.
ויחד עם זאת, ה"שירות הציבורי" שאנחנו מספקים כאן, נועד בעיקר להבהיר לאחרים למה לא כדאי להאכיל טרולים.
שים לב שבכל פעם שהטרול מעלה שרשור חדש, כמות התגובות הולכת ופוחתת… ואז נעלמת.
וכשהשקט חוזר, אני יודע שמלאכתי נעשתה.
לא לדאוג אני לא נפגע גם אם אין תגובה אחת
מה שכן חבל שאלה פני התחביב בארץ לעומת מדינות אחרות
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,361
- מעורבות
- 1,802
- נקודות
- 113
שקל. יש לך?
אתה שקרן ומטריל פתולוגי. בערך כמוני, בגיל.... 4. ואז קיבלתי מכות בשכונה וגדלתי קצת.
שכחת למחוק גם את התגובה הזאת
אני מעדיף חוויית ההאזנה ,חמה ורגוע לאוזניי...אני יודע לבחון רכיבים כמו רמקולים ,מגברים ,נגנים וכו אבל מה שחשוב לי זה לשבת ולחיות את המוסיקה ואני מצליח לעשות את זה שעות רבות כמעט כל יום.
אין לי חשיבות בכלל לאיך הקליטו או תכננו את הסאונד המקורי כי בדרך אליי יש 1000 משתנים שמציגים לי תוצאה לגמרי שונה בבית ...ואקוסטיקה זה הראשונה שבניהם.
אין לי חשיבות בכלל לאיך הקליטו או תכננו את הסאונד המקורי כי בדרך אליי יש 1000 משתנים שמציגים לי תוצאה לגמרי שונה בבית ...ואקוסטיקה זה הראשונה שבניהם.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,521
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
טוב, זה היה רק כדי להוכיח שגם אני יודע לכתוב שטויות
אין לי מושג ירוק (או אדום או כחול) בענייני וידאו, וכתבתי שה שנראה לי הגיוני בלי לבדוק. יצא שטות. לא פעם ראשונה ולא אחרונה.
אני די בטוח שהבמאי לא לא משתמש במוניטורים סופר דופר בעיקר כדי לוודא שהצבעים המצולמים זהים במדויק למה שהוא זוכר מזמן הצילום, ואני לא חושב שהוא מסוגל לזכור אותם בדיוק כזה שההבדל בין מוניטור מכוייל היטב באלפי דולרים לבין מוניטור בעשרות אלפי דולרים הוא זה שיעשה את ההבדל.
אני גם די בטוח שהוא לא ידאג לתקן צבעים אלא אם משהו יצרום לו, אפילו במידה קטנה, אבל זה צריך להיות הבדל מורגש וחשוב -- לא בשברי אחוזים ולא בגוון המדויק של צבע הקיר, אלא למשל בצבעים של האנשים והפריטים שמשמעותיים בתמונה.
לא רק שזה לא מעניין אותו, הוא יתאים את הצבעים לחזון הויזואלי
מהמוכרים זו הדגשה של גווני כתום וכחול (Teal & Orange), לדוגמא.
(הנה קישורים לפוסטרים של סרטים עם הדגשת הגוונים הללו, אבל זה נכון גם לסרטים שלמים)
Teal & Orange Movie Posters
A list of teal/blue + orange toned movie posters. Props to Into The Abyss for pointing out this trend. http://theabyssgazes.blogspot.ca/2010/03/teal-and-orange-hollywood-please-stop.html
www.imdb.com
אבל צריך את המוניטור המכוייל והמדוייק, כי אתה צריך בסיס אחיד לצאת ממנו.
מה שאין לנו באודיו, כי אין שום סטנדרט, לא לאיך מקליטים ולא לאיך עושים מיקס.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 12,521
- מעורבות
- 3,144
- נקודות
- 113
צריך, אבל לא בטוח שצריך אחד בעשרות עלפי דולרים ולא מספיק אחד מדויק ומכויל בכמה אלפי דולרים.
ובכל מקרה, כל זה תופס רק לסרטים חדשים יחסית, שאולי הם מיעוט יחסית לסרטים ישנים יותר, שבהם הכל היה אנלוגי, וכנראה בלי שום סטנדרט, ועם תוצאות מספיק טובות לכל העולם ואשתו במשך דורות, כולל את רוב הסרטים הטובים ביותר שנוצרו אי פעם.
אולי קיימים איזשהם סטנדרטים חלקיים, כמו THX, אבל זה לא רלוונטי לרוב המוחלט של ההקלטות — שנעשו לפני כן או שלא לפי שום סטנדרט.
אין שום סטנדרט מחייב לא לציוד ההקלטה וההשמעה, לא לאופן השימוש בו להקלטה ובהשמעה, לא לאיך עושים מיקס, לא לבדיקה ולכיול של התוצאה, לא להעברת התוצאה למדיה, לא לבדיקה של המדיה, ולא לכיול או בדיקה של תוצאות ההשמעה שלה — וכו' וכו'.
כל האזכור של המוניטורים לווידאו לא נראה לי רלוונטי בכלל משום אספקט.
אני בכלל לא רואה את הרלוונטיות של כל הדיון בכלל, למעט לצורך הערת הפורום מתרדמתו.