מוזיקליות VS דיוק


חום טבעי זה חלק מהמוזיקה, מההקלטה ומההרמוניות.
חום מהונדס זה צבע קבוע שהמערכת מלבישה על הכול.
הראשון נותן גוף ונשמה כשזה באמת קיים.
השני מטשטש, מעגל ומשמין כל הקלטה באותו אופן.
לכן אין לי בעיה עם חום...
יש לי בעיה עם "חימום מלאכותי" שמתחפש לנאמנות למקור.
 

נכתב ע"י ilam:
שאלה לפותח השירשור: למה מוזיקליות ודיוק סותרים זה את זה?
לחץ כדי להרחיב...
הם לא תמיד סותרים את עצמם
אבל יש סתירה באופן כללי כי אנשים שמעדיפים מנורות ו ויניל מעדיפים חום ו"מוזיקליות" מלאכותיים
וזה פחות קורה כשהסאונד הוא אנליטי ומדויק
כמובן שאם ההקלטה היא כזאת היא גם תשמע ככה גם במערכת לגמרי שקופה ו Flat.
 

חחח, "אנליטי ומדויק". מדויק חייב להיות אנליטי וההיפך? ת. לא, אלה מכשירים שמנסים לרמות את המאזין שאוהב את הגישה הזו בחושבו שהוא מקבל הקלטה לא מטופלת, נאמנה למקור ושקופה, זה ומנורות עם צבע הם שני קצוות המקל.
מגבר/מקור/רמקולים טובים יודעים לתת את שני העולמות ע"י דיזיין נכון של המתכנן כי גם הוא, מה לעשות, לא יודע איך נשמעה הקלטת המאסטר באולפן.
 
נכתב ע"י Audionut:
הם לא תמיד סותרים את עצמם
אבל יש סתירה באופן כללי כי אנשים שמעדיפים מנורות ו ויניל מעדיפים חום ו"מוזיקליות" מלאכותיים
וזה פחות קורה כשהסאונד הוא אנליטי ומדויק
כמובן שאם ההקלטה היא כזאת היא גם תשמע ככה גם במערכת לגמרי שקופה ו Flat.
לחץ כדי להרחיב...
א. חום לא נובע בהכרח מחוסר דיוק. להיפך, ישנם עוד גורמים אחרים שמייצרים ״חום״ כמו נפח, הפרדה ודינמיות, גורמים שמייצרים תחושה של מידיות, ישירות (ללא ״מסך״) ונוכחות אמיתית בחדר.
ב. אתה טוען בעצם שמי שאוהב מנורות אוהב מוזיקליות מלאכותית . האם תוכל להגדיר יותר טוב מה היא המלאכותיות הזו?
ג. האם אז מי שלא אוהב מנורות לא אוהב מוזיקליות? אני די משוכנע שיש כאן המון שיתנגדו לטיעון הזה.
ד. עמיר ואחרים צודקים - מה שהיה באולפן בזמן ההקלטה נשאר שם לתמיד ואין לנו מושג איך הוא נשמע.
ה. בשורה התחתונה המערכת צריכה לעבוד בשבילך ולגרום להנאה למאזין. כל תוצאה אחרת לא שווה את ההשקעה.
 
חום או נעים בגב לא מוכיחים שהמערכת לא מדויקת, בדיוק כמו שצליל יבש או חד לא מוכיח "נאמנות למקור"...

השאלה היא האם אותו "חום" מופיע תמיד באותו אופן, או משתנה לפי ההקלטה.

אם הוא קבוע על הכול, זה ה signature של המערכת/תוצאה...

אם בהקלטה אחת יש גוף ובהקלטה אחרת אין, ובמקביל נשמרים הפרדה, דינמיקה, דקיי ומיקרו פרטים, זו אינפורמציה, לא צביעה.

לכן המבחן הוא לא "חם מול אנליטי", אלא האם המערכת מבדילה בין הקלטות בלי לכפות עליהן אופי אחד ואחיד...
 

אז שוב
אם המערכת שקופה עד כמה שאפשר ו Flat כמה שאפשר החום יכול לנבוע בצורה אורגנית מההקלטה עצמה.
אם יש אדם שמעדיף מוזיקליות מלאכותית הוא פונה למנורות או לויניל
כי אין מה לעשות הם פחות מדויקים מדיגיטל וזאת עובדה כי הכל מדיד
למעשה ה"חום" כאן נובע מדיסטורשן שהוא לא בהכרח לא לא נעים לאוזן אך הוא כן בהכרח מדויק.
ושוב אין צורך לדעת איך ההקלטה נשמעה במקור כי גם מסך לא יודע איך סרט נראה במקור אבל יש לו "מצב במאי" שהוא מכויל על Flat כמה שאפשר.
 
Flat זה לא יעד, זה אמצעי מדידה מוגבל, לפעמים דווקא מערכת "שטוחה" נשמעת שטוחה, מתה וחסרת מוזיקה.

המבחן האמיתי הוא לא כמה יפה הגרף, אלא האם המערכת מצליחה להעביר חיים, מרקם, דינמיקה והבדלים אמיתיים בין הקלטות.
 
נכתב ע"י Audionut:
אז שוב
אם המערכת שקופה עד כמה שאפשר ו Flat כמה שאפשר החום יכול לנבוע בצורה אורגנית מההקלטה עצמה.
אם יש אדם שמעדיף מוזיקליות מלאכותית הוא פונה למנורות או לויניל
כי אין מה לעשות הם פחות מדויקים מדיגיטל וזאת עובדה כי הכל מדיד
למעשה ה"חום" כאן נובע מדיסטורשן שהוא לא בהכרח לא לא נעים לאוזן אך הוא כן בהכרח מדויק.
ושוב אין צורך לדעת איך ההקלטה נשמעה במקור כי גם מסך לא יודע איך סרט נראה במקור אבל יש לו "מצב במאי" שהוא מכויל על Flat כמה שאפשר.
לחץ כדי להרחיב...
בסדר, הסבר טוב, אתה מתחייב שמעכשיו לא תפתח שוב שרשור זהה תחת נושא במילים אחרות?
 

נכתב ע"י Audionut:
אז שוב
אם המערכת שקופה עד כמה שאפשר ו Flat כמה שאפשר החום יכול לנבוע בצורה אורגנית מההקלטה עצמה.
אם יש אדם שמעדיף מוזיקליות מלאכותית הוא פונה למנורות או לויניל
כי אין מה לעשות הם פחות מדויקים מדיגיטל וזאת עובדה כי הכל מדיד
למעשה ה"חום" כאן נובע מדיסטורשן שהוא לא בהכרח לא לא נעים לאוזן אך הוא כן בהכרח מדויק.
ושוב אין צורך לדעת איך ההקלטה נשמעה במקור כי גם מסך לא יודע איך סרט נראה במקור אבל יש לו "מצב במאי" שהוא מכויל על Flat כמה שאפשר.
לחץ כדי להרחיב...
כנראה שאתה אוהב מוזיקליות שטוחה וחסרת חיים.
 
נכתב ע"י Audionut:
לא יכול להבטיח נשמה
הרי אני על הספקטרום לפי מישהו פה
לחץ כדי להרחיב...
זוהי הסיבה היחידה?
 

נכתב ע"י itay123:
חום או נעים בגב לא מוכיחים שהמערכת לא מדויקת, בדיוק כמו שצליל יבש או חד לא מוכיח "נאמנות למקור"...

השאלה היא האם אותו "חום" מופיע תמיד באותו אופן, או משתנה לפי ההקלטה.

אם הוא קבוע על הכול, זה ה signature של המערכת/תוצאה...

אם בהקלטה אחת יש גוף ובהקלטה אחרת אין, ובמקביל נשמרים הפרדה, דינמיקה, דקיי ומיקרו פרטים, זו אינפורמציה, לא צביעה.

לכן המבחן הוא לא "חם מול אנליטי", אלא האם המערכת מבדילה בין הקלטות בלי לכפות עליהן אופי אחד ואחיד...
לחץ כדי להרחיב...
מדויק
 
רק משתמשים רשומים יכולים לפרסם

Back
למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור