מדריך: דילמת עדשות ה- DSLR של הצלם המתחיל

[dtown]

שרשור תגובות עבור המאמר: מדריך: דילמת עדשות ה- DSLR של הצלם המתחיל

 

[shushu]

שאפו על המאמר.

לצלם המתחיל, לדעתי אין על עדשות פריים. גם זולות, גם קלות, צמצם גדול לצילום ללא פלאש. החיסרון היחיד הוא החלפת עדשות. בקנון השילוש של 50 1.8 35 2.0 ( או ה 1.4l היקרה) ו 85 1.4 הוא פגזי. מי שלא בספורט, ציפורים וחתונות לא ממש צריך יותר. המצלמה הרבה יותר קלה עם פריים, לא סוחבים משקולת.

 

[aviram_1]

אין ספק שביחס של עלות תועלת , 50 F1.8 מצויינת במיוחד למתחילים .

 

[יעקב ח]

כל הכבוד על המאמר!
מושקע ומפורט.

 

[carmi]

תודה
ואתם מוזמנים להוסיף כאן כל מידע נוסף וכמובן שאלות בנושא

 

[maor6600]

באמת מאמר מושקע!!
שאלה- איזו עדשת פריים כדאי? 35 מ"מ או 50 מ"מ? והאם חוץ מאורך המוקד יש עוד הבדל ביניהם? (באיכות למשל...)
תודה! (ד"א המצלמה שלי היא ניקון d3200).

 

[moranhoresh]

איזה עדשה לרכוש תלוי מאד למה משמשת המצלמה. צלמי ספורט זקוקים לעדשות מאד יקרות עם טווח מ"מ מאד גדול ולעיתים F מאד קטן. צלמי נוף זקוקים לעדשה שהיא יותר WIDE ANGLE, וכאן ה-F פחות משנה. מי שמצלם פרחים זקוק לעדשת מקרו, ולמי שמצלם אנשים ממליץ עדשות עד טווח של 200 מ"מ. אישית, אני משתמש ב-2 עדשות עיקריות. רב הצילומים ב-18-55 מ"מ F2.8 ובנוסף, עדשה 70-200 F4. יש לציין, כי אני בעיקר מצלם את המשפחה והילדים, ובארועים, מסיבות, הצגות והופעות עדשה 70-200 מאד יעילה, ומאפשרת לי לעמוד במקום נח (בלי להצטופף עם שאר ההורים) ולצלם תמונות באיכות טובה ומאיזה זוית שאני בוחר.

הערה אחת, עדשות של FF על צמצם APC-S לא נותנות תמונה עם מ"מ יותר גבוהים (מרכז העדשה נשאר אותו דבר, הוא הרי תלוי באופטיקה). ההבדל הוא רק כמות התוכן שנכנס לתמונה (רוחב הפריים), שהוא כאילו יוצר מצב של "זום". אם אני לוקח עדשה של 200 מ"מ ומנקודה מסוימת מצלם בה אדם עם מצלמת FF ומצלמת APS-C בעדשת ה-FF אני אוכל לראות פנים וגוף בעוד שב-APS-C הגוף יהיה קטוע, אבל מידת הפרוט של הפנים תהיה זהה.

 

[natig]

שאלה.
יוצא שבעצם עדשה עם אורך מוקד של נניח 20 מ"מ ללא חיתוך, תהיה 40 מ"מ לאחר חיתוך.
אבל משהו לא מובן לי. אני מסתכל למשל העדשה הבאה, ציטוט מאתר היצרן (פנסוניק)
12-32mm F3.5-5.6
(24-64mm : 35mm equivalent)
פנס' טוענת שהעדשה היא 24 מ"מ ללא חיתוך (35mm equivalent). כלומר שבשימוש על מצלמת 3/4 אנחנו אמורים לקבל אורך מוקד של... 42 מ"מ. למה בעצם כתוב הפוך? שעל גבי מצלמת 3/4 האורך מוקד יהיה 12 מ"מ ב קצה הרחב?
תודה

 

[carmi]

זה מאוד פשוט מצלמות 4/3 יש מקדם חיתוך של 2 כדי לחשב את העדשות לפי ערכי חיישן 35 ממ שזה גדול שנחשב כסטנדרט לחישוב.
כך שעדשת 12-32 זה בעצם 12*2=24 ו 32*2=64
זה בדיוק מה שכתבת בסוגרים (24-64mm : 35mm equivalent) עדשה זו לפי ערכי 35ממ היא 24-64

כלומר אם ניקח עדשת 24-64 על חיישן בגדול 35ממ נראה בדיוק אתה זווית ראיה כמו 12-32 עד חיישן 4/3 לכן זה נקראה (35mm equivalent)

 

[Sol]

אלי
שאפו על הכתיבה
איך היית מקטלג את העדשה בקיט הבא:
http://mo.cameramia.co.il/מוצר-3622-Nikon-D5300-Kit-18-140-VR.aspx

 

[carmi]

עדשת ניקון 18-140 מספקת טווח יפה
דרך אגב לפי מקדם חיתוך 1.5 - 18*1.5=27 ו 140*1.5=210 זו עדשת 27-210, כאמור טווח יפה מאוד
עם יכולת אופטית מפתיעה לטובה והיא גם במחיר יחסית שפוי.

השאלה אם זו העדשה המתאימה - מאוד תלוי עבור מה, אין לה מאקרו למי שזה חשוב לו, אין לה צמצם גדול למי שזה חשוב לו (לדעתי זה חשוב).

עברו צלם שרוצה רק עדשה אחת שתספק אותו וחשוב לו הטוח זו בחירה טובה

 

[natig]

זה מאוד פשוט מצלמות 4/3 יש מקדם חיתוך של 2 כדי לחשב את העדשות לפי ערכי חיישן 35 ממ שזה גדול שנחשב כסטנדרט לחישוב.
כך שעדשת 12-32 זה בעצם 12*2=24 ו 32*2=64
זה בדיוק מה שכתבת בסוגרים (24-64mm : 35mm equivalent) עדשה זו לפי ערכי 35ממ היא 24-64

כלומר אם ניקח עדשת 24-64 על חיישן בגדול 35ממ נראה בדיוק אתה זווית ראיה כמו 12-32 עד חיישן 4/3 לכן זה נקראה (35mm equivalent)

כרמי תודה.
אני רק מנסה להבין. מאיפה הגיע ה-12 מ"מ לכאן?
אם העדשה על פול פריים תהיה 24 מ"מ בקצה הרחב, אז על חיישן קרופ העדשה תהיה רק 'ארוכה' יותר. כלומר שהיא 24 על FF ו 48 על קרופ *2

 

[carmi]

העדשה היא 12-32 מכן בא ה 12 - כולמר העדשה בעלת טווח זום מ 12 עד 32
זווית הראיה של עדשה זו על מצלמת 4/3 תיהיה זהה למה שנראה על מצלמת FF (עם חיישן 35ממ עם עדשת 24) היות וערך החיתוך הוא 2

ראה קישור לכתבה בראש השרשור סעיף "גודל החיישן וחישוב טווח (מקדם קיטוע)"

 

[natig]

ועוד שאלה.
הבנתי שכדי לקבל 'בוקה' שזה רקע רך מאחורי אובייקט- צריך ללכת על מקסימום צמצם פתוח, סבבה.
אבל למה בשביל זה צריך גם אורך מוקד גבוה? למשל אצלי ב LX100 אם אני פותח את העדשה למקסימום מתקבל רקע רך מדהים מאחורי האובייקט, הרבה יותר מאשר עם העדשה נמצאת במצב הרחב (24) שלה.
למה זה?
תודה

 

[carmi]

בוקה זה הרקע של התמונה שלא בפוקוס אתה מדבר גם על עומק שדה רדוד שיוצר את הבוקה.
בכל מקרה כדי לקבל עומק שדה רדוד צריך מספר אלמנטים ולא רק צמצם גדול, זה מושפע מגדול החיישן ומרחק מהדמות
ראה הסבר בנושא
http://www.photoschool.co.il/photography-tips/factors-affecting-depth-of-field/

 

[איתי ו.]

תודה
ואתם מוזמנים להוסיף כאן כל מידע נוסף וכמובן שאלות בנושא

והנה סרטון שמסביר יפה: