מגבר משולב EDGE i3 - ביקורת על Hi-End למתחילים, תגובות

  • פותח הנושא פותח הנושא dtown
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך

dtown

מנהל
צוות האתר
הודעות
2,890
מעורבות
816
נקודות
113
שרשור תגובות עבור המאמר: מגבר משולב EDGE i3 - ביקורת על Hi-End למתחילים
 

אני לא יודע באיזו שיטה הוא עובד, אבל מהסקירה עולה שהוא לא מציג יכולות כח
כפי שהנתונים הרשמיים שלו מציגים.
מגברים מחברות HI END מכובדות עם 100W ב - 8 OHM וכמעט הכפלה ב - 4 OHM בד"כ אמורים להיות מגברים מאוד חזקים שאין להם בעיה לדחוף בקלות רמקול מוניטור של 90DB אשר לא יורד פחות מ 4 OHM.
מאוד מאכזב שחברה כה רצינית מציגה נתונים מעין אילו.
 
כדאי לקחת לבדיקה את האח הבכור- הG3.
המגבר המשולב הכי טוב שהאזנתי לו, אפילו יותר מהפליניוס 9200 אהוב ליבי (וגם עולה כפול)
 

את ה I3 לא שמעתי אבל את ה G3 כן והוא באמת מגבר מוצלח מאוד עם גוון צליל מפורט וטבעי - הוא שונה לגמרי מהפליניוס 9200 באופי ופונה לטעם אחר לגמרי.
 
כרמי - תוכל לפרט יותר?
תודה
 
אני לא יודע באיזו שיטה הוא עובד, אבל מהסקירה עולה שהוא לא מציג יכולות כח
כפי שהנתונים הרשמיים שלו מציגים.
מגברים מחברות HI END מכובדות עם 100W ב - 8 OHM וכמעט הכפלה ב - 4 OHM בד"כ אמורים להיות מגברים מאוד חזקים שאין להם בעיה לדחוף בקלות רמקול מוניטור של 90DB אשר לא יורד פחות מ 4 OHM.
מאוד מאכזב שחברה כה רצינית מציגה נתונים מעין אילו.


רוזי.

ציינתי בכתבה שלא היתה לו בעיה עם ה-ASW.
הבעיה היתה עם הארום קנטוס הרמוני שהוא קשה להנעה.

המגבר הנ"ל יניע את רוב הרמקולים הממוצעים בלי בעיה.
 

רוזי.

ציינתי בכתבה שלא היתה לו בעיה עם ה-ASW.
הבעיה היתה עם הארום קנטוס הרמוני שהוא קשה להנעה.

המגבר הנ"ל יניע את רוב הרמקולים הממוצעים בלי בעיה.

אילו ציטוטים ממך:

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]"כאן התחושה כי המהירות והדינמיות מעט הולכת לאיבוד, התחום הנמוך מרגיש מעט רזה אך מדויק מאוד, הצליל הפך למעט מתכתי והאנרגיה שקבלתי ב IN MY MEMORY-TIESTO הלכה בקטע הזה לאיבוד. מוסיקה אלקטרונית קשה מהסוג הזה היא בהחלט לא בשבילו.[/FONT]"


[FONT=arial,helvetica,sans-serif]"קטעים מתפרצים המגבר מצליח לשלוט על הרמקול ברמה טובה מאוד אך עדיין לא מושלמת. חסר טיפה כח שיביא את התוצאה לדינמית יותר, ו"כוחנית" יותר"[/FONT]

"
[FONT=arial,helvetica,sans-serif] חסרו לי קצת "ביצים" בתחום התדרים הנמוך אך לא ברמה שתפריע לי להנות מהצליל."

אני מבין שכל אילו ייתיחסו ל ASW.
אני מצפה ממגבר מחברת היי אנד עם כאילו נתונים לשלוט ללא עוררין על רמקול כזה.

אבל אם את אומר שהוא מגבר חזק בהתאם לנתוני היצרן ולמצאי בשוק, מי אני שאתווכח איתך.
[/FONT]
 
כרמי - תוכל לפרט יותר?
תודה

לדעתי:

ה G3 ששמעתי היו בעל צליל טבעי מאוד לא צורם, לא צובע, לא מיפה - ההרגשה שהוא מעביר (לי בכל אופן) זה שקיפות אני מעביר את מה שאני מקבל.

הפלינויס 9200 הינו חיה שונה לחלוטין בעל קסם שונה הוא מגבר SS שמעביר למאזין תחום מייד מרשים והוא עושה זאת בלי לתת הרגשה שיש כאן עיוות. אין הרבה מגברי SS שעושים את זה טוב.
 
רוזי.
האם יוצא לך להאזין לקטעים שאני בוחן איתם?
 

לא.
למה, יש בהם משהו מיוחד שרק הם משקפים יכולות של מגבר?
 
למרות חצי ציניות של התגובה שלך אענה לך בהרחבה.

המוסיקה האלקטרונית שאני משתמש בה {אנא, האזן לה על מנת שתוכל להבין את דברי} היא תובענית מעבר לכל המוכר לך.

מדובר בקטעים מאוד קשים לניגון משתי סיבות.
הם דינמים יותר מכל יצירה שמורכבת מכלים אקוסטים והיא בלי ספק מאתגרת מוצרים.

אינני יודע כמה אתה מבין במוסיקה אלקטרונית אבל אני אנסה בכל זאת.

ההבדל המהותי בין מוסיקה אקוסטית למוסיקה אלקטרונית הוא ביכולת להתעלות על המגבלה האנושית הפיסית ולנגן במהירות פנומינלית ולהפיק צלילים שלא ניתן למצוא אותם במוסיקה האקוסטית.

כאשר יצרן {לא משנה מי} בודק את מוצריו במוסיקה רוב הסיכויים שישתמש במוסיקה אקוסטית על מנת לבחון טבעיות, מהירות, דינמיות וכ"ו.

מוסיקה אלקטרונית כפי שטענתי קודם לוקחת את המוצר עוד צעד אחד קדימה ומביאה אותו לקצה יכולת הניגון.

קח לדוגמא את היצירה האלקטרונית ששימשה אותי לסקירה.

מדובר בקטע שבנוי ממעל 70 ערוצים שזה בעצם 70 כלים שונים. זה משהו אחר, גישה אחרת וצריך לדעת כיצד להאזין לה.
 
שניים מהציטוטים שהבאתי הם ממוסיקת ג'אז וקלאסי שבדקת איתם.

תודה על ההסבר על מוסיקה אלקטרונית, אך איני מבין מה היא קשורה ליכולת המגבר בכפוף למפרט הטכני שלו.
תבין, אין לי בעיה עם המגבר חלש או חזק.
אבל אני מתפלא על מפרט טכני שמציג לכאורה מגבר מפלצת כאשר בפועל זה מגבר די חלש.
זאת התנהלות שמתאימה לעולם הרסיברים ולא לעולם ההי אנד, שהיצרן הנ"ל משויך אליו.

יכול להיות שהוא באמת מגבר חזק בהתאם לנתונים שלו, ואני פשוט לא יודע לקרוא את הביקורת שלך.
 

רוזי.

כפי שכתבתי בסוף הסקירה ואני מצטט.

"[FONT=arial,helvetica,sans-serif]בנוסף, היה לי מעט מוזר לגלות שה-190 וואט שלו המוצהרים ב-4 אוהם לא הצליחו להניע כמו שצריך את הארום קנטוס שלי לשעבר (שהם אכן רמקולים קשים להנעה בכל קנה מידה). בגלל שעברו כאן מספר מגברים עם נתונים דומים שכן הצליחו איתם, אני נוטה להפיל את האשמה על נתון אחר – יכולת אספקת זרם, לצערי לא הצלחתי למצוא ברשת את הנתון הזה."

לגבי הקשר למוסיקה אלקטרונית.

בפוסט מספר 12 {ממש קצת למעלה} הסברתי מדוע מוסיקה אלקטרונית בוחנת היטב את הדנמיות והשליטה של המגבר על הרמקול.
[/FONT]
 
אני מבין שאנחנו מסכימים. אז על מה הויכוח?
 
על איזה ויכוח אתה מדבר?
 


Back
למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור