לא קל לשנות את הדעה בעניין הגודל והמשקל, מפני שמדובר בסופו של דבר בעניינים של אנינות תרבותית, ואין צורך להרחיב.
אני מבין שזו התניה בלתי רצויה, אבל הרצון שהוא יהיה כבד אפילו שהוא לא צריך להיות כבד...זה כבר אובססיביות.
אז הפנמת שהמגבר נשמע טוב על אף שהוא קל, קורה. אבל זה אשכרה יימנע ממך מלקנות אותו?
חבל.
מדובר ברמקול קשה, אבל לא כזה שצריך להכנס להסטריה בגללו. זה לא APOGEE ולא רמקול אלקטרוסטטי.
בתחום המחיר שלו, יש מגברים שעובדים איתו מצוין - גם חזקים, גם מפורטים וגם טובים.
זה נכון שאפשר לקחת הכל לקיצוניות, אפשר גם להגיד, ויש כאלה שמשוכנעים בכך, שכל רמקול שלא עובד עם מגבר מנורות של 9 וואט פסול מראש.
כל ההגדרות והכללות לא שוות כלום במבחן התוצאה.. מי ששמע רמקול עם הגברה שנמצאים שניהם במסגרת התקציב שלו, והם נשמעים לו טוב, רצוי שלא יתפתה לטיעון ש"בתיאוריה, אם זה היה רמקול יותר נציל, היית יכול לקנות מגבר חלש שישמע יותר נקי ואז הכל היה נשמע לך יותר טוב" - אם הוא שמע באוזנין שילוב אחר שנשמע לו יותר טוב, שיקנה אותו, אבל מתיאוריות כדאי להזהר.
כל ההגדרות והכללות לא שוות כלום במבחן התוצאה.. מי ששמע רמקול עם הגברה שנמצאים שניהם במסגרת התקציב שלו, והם נשמעים לו טוב, רצוי שלא יתפתה לטיעון ש"בתיאוריה, אם זה היה רמקול יותר נציל, היית יכול לקנות מגבר חלש שישמע יותר נקי ואז הכל היה נשמע לך יותר טוב" - אם הוא שמע באוזנין שילוב אחר שנשמע לו יותר טוב, שיקנה אותו, אבל מתיאוריות כדאי להזהר.
צריך לזכור שבשל ההבדלים הגדולים בגוון ובאופי, קשה מאוד למצוא רמקול שיתאים לאדם מסוים. אם נמצא רמקול כזה, שווה לשמוע אותו עם ההגברה שמתאימה לו ולא לפנטז על רמקול "דומה" עם צליל "כמעט זהה" שיהיה קל לדחיפה - אין דבר כזה.
רמקול והגברה אמורים לעבוד ביחד ואמורים להתאים למאזין. לא צריך לברוח מאף מוצר טוב. להיפך, ללמוד להגיע לתוצאות.
צריך לזכור שבשל ההבדלים הגדולים בגוון ובאופי, קשה מאוד למצוא רמקול שיתאים לאדם מסוים. אם נמצא רמקול כזה, שווה לשמוע אותו עם ההגברה שמתאימה לו ולא לפנטז על רמקול "דומה" עם צליל "כמעט זהה" שיהיה קל לדחיפה - אין דבר כזה.
תגיד שמעון ?,האם המשפט -ככל שהמגבר הטרנזיסטורי קל יותר במשקלו והרמקול נציל יותר הצליל שיופק חלול יותר , ולעומתו מגבר טרנזיסטורי כבד וחזק שישודך לרמקול בלתי נציל וקשה להפעלה יפיק צליל עמוק ויפה יותר, האם המשפט הזה הוא שטות גמורה מבחינתך?בוא נעזוב לרגע בצד את הרמקול שאתה מייבא.
במו אוזניי שמעתי אותך המון פעמים מדבר כמעט בבחילה על מגברים גדולים, ואני די מסכים אתך. אלא אם כן, גם דבריך היו "תיאוריות".
נכון שהמגברים הגדולים האיכותיים באמת (והיקרים להחריד) עושים כמה דברים מצוינים, בעיקר בתחום המקרודינמיקה. אבל הרי גם כאן אתה יודע היטב שזה בא על חשבון משהו, ושנאים גדולים וטופולוגיות מסובכות לא ממש מטיבים עם הצליל, בלשון המעטה.
בקיצור, אני עומד על כך שצריך להתרחק מרמקולים קשים, בתנאי שהם אינם יוצאים מן הכלל. וגם אז, למה להסתבך? יש היום מספיק רמקולים משובחים וקלים לדחיפה, והמגמה של רמקולים כאלה רק הולכת ומתחזקת בשנים האחרונות.
תגיד שמעון ?,האם המשפט -ככל שהמגבר הטרנזיסטורי קל יותר במשקלו והרמקול נציל יותר הצליל שיופק חלול יותר , ולעומתו מגבר טרנזיסטורי כבד וחזק שישודך לרמקול בלתי נציל וקשה להפעלה יפיק צליל עמוק ויפה יותר, האם המשפט הזה הוא שטות גמורה מבחינתך?
תגיד שמעון ?,האם המשפט -ככל שהמגבר הטרנזיסטורי קל יותר במשקלו והרמקול נציל יותר הצליל שיופק חלול יותר , ולעומתו מגבר טרנזיסטורי כבד וחזק שישודך לרמקול בלתי נציל וקשה להפעלה יפיק צליל עמוק ויפה יותר, האם המשפט הזה הוא שטות גמורה מבחינתך?