זה נכון אולי לשנת 2005, היום יש דרוגים באינטרנט כמעט לכל בית עסק, אנשים כותבים את דעתם כל הזמן, מסעדות אינסטלטורים נהגי מוניות וכו.
מותר לבן אדם לכתוב שלדעתו קיבל שירות לא טוב
פותח השרשור מתאר חוויה צרכנית שלילית, גם אם בצבעוניות. מותר לו לחלוטין להביע דעה. מאחר שמדובר בדעה ולא בקביעה עובדתית, יכול לטעון להגנתו ״הבעת דעה בתום לב״, מה שעשוי לסגור את הפינה.כן, ולא.
קודם כל, לכתוב שקיבלת שירות לא טוב ולפרט מה היה השירות, אין דינו כמה שנכתב למעלה, כי נכתבו דברים בעלמא, וכוללים השמצה לא עניינית.
דבר שני, גם אם התביעה בסוף תידחה, עדיין ייצטרך המפרסם לקחת עורך דין ולהתגונן.
לבסוף, פרסום כזה יכול להכניס את בעל האתר לעניין, וזה כבר ממש לא הוגן.
כן, כי אכן בתי המשפט נוטים לדחות תביעות של ביקורת צרכנית, אבל אילו המקרים שמגיעים למשפט.
מקרים אחרים נסגרים בתשלום לאחר איום תביעה, שהוא נמוך משכר הטירחה של עורך דין...
יש לי חבר שפורסם נגד העסק פרסום פוגעני, ע"י נער בן 16. חבר עו"ד שלח מכתב איום וזה נסגר ב-20 אלף ש"ח פיצוי, בלי שבכלל הגיע למשפט.
שגרתי בת"א הגעתי למעבדה הזאת שגם מוכרת ציודEtl קרליבך 15
תל אביב , שרות נורא משולב ברעב שאינו יודע שובע לכסף , מצטער שהלכתי לשם.
שגרתי בת"א הגעתי למעבדה הזאת שגם מוכרת ציוד
כל דבר המחיר הכי מופקע
את הרסיבר ניסו לתקן לי בסה"כ גיליתי ששלחו אותו למתקן אחר
כי אין להם ציוד לתיקון ולא טכנאי מעבדה מתאים וחייבו אותי בכפול כסף !
אפילו לא סיפרו לי ,שהם לא תיקנו עד שחזרתי לתיקון נוסף