אולימפוס E-M1 II במבחן - מצלמה לאקשן מהיר

[dtown]

שרשור תגובות לכתבה: אולימפוס E-M1 II במבחן - מצלמה לאקשן מהיר

 

[carmi]

נראת מצלמה מעולה, שיפור ענק מהדגם הקודם

 

[aviram_1]

תודה על הסקירה הארוכה , השתמשת במייצב חיצוני כמו גימבל בווידאו ?

 

[liorkoren]

תודה, כפי שכתבתי בסקירה: "כאן אפשר לראות סרטון וידאו שצילמתי, כולו צולם באחיזה ביד בלבד, ללא שום עזרים חיצוניים".

 

[Sol]

ליאור תודה על הסקירה
בעבר הרחוק היתה לי אולימפוס OM1.
קטנה ומעולה.
מעורר רצון לחזור אליהם.

 

[יעקב ח]

תמונות מרהיבות!

 

[liorkoren]

תודה יעקב.
Sol, אתה מתכוון ל- OM 1 מעידן הפילם? צילמתי בה לפני שנים רבות... ה- SLR הראשונה שלי.

 

[Sol]

תודה יעקב.
Sol, אתה מתכוון ל- OM 1 מעידן הפילם? צילמתי בה לפני שנים רבות... ה- SLR הראשונה שלי.

אכן
מצלמה שמאוד אהבתי אותה הפיקה תמונות מעולות.

 

[איתי_הגיתי]

מתחרה ישירה בסוני 6500, מעניין להשוות איכות תמונה משתיהן.
לסוני חיישן גדול פי 1.65

 

[carmi]

מתחרה ישירה בסוני 6500, מעניין להשוות איכות תמונה משתיהן.
לסוני חיישן גדול פי 1.65

למה מתחרה לסוני, בסטילס או בוידאו?

 

[איתי_הגיתי]

גם וגם, למה לא?

 

[carmi]

באמת שיש לי חבר שחושב לרכוש מצלמה ובודק את שניהן -
אבל לדעתי הן שתי חיות שונות לגמרי, כל אחת עם היתרונות והחסרונות שלה

 

[איתי_הגיתי]

שתיהן נותנות פתרון ל DSLR מהירה, בחבילה קטנה וקלה.
נראה לי ממש אותו הקהל יעד.

 

[carmi]

אם כל מה שלא DSLR וזה קטן ומהיר זה אותו קהל יעד, אז אתה צודק.
בטווח במחירים האלו רוכש לא מחפש רק מצלמה יש לו דרישות ובנושא:
אן זה יותר לוידאו באופן מפתיעה האולימפוס מספקת פתרון מוצלח יותר ולמי שחושב לו סטלייס ויכולת בתאורה חשוכה הסוני יותר טובה - כך שלדעתי כל מצלמה עם יתרונות שונים וקהל יעד קצת שונה.

כמובן שיש גם את ההקשר של מגוון העדשות וגדול החיישן עבור עומק שדה רדוד וגדול העדשות בהתאם לגדול בחיישן.

 

[איתי_הגיתי]

הם בעיני מצלמות מירורלס שמנסות ומצליחות לתת פוקוס מהיר, בלי תרוצים.
ככאלה, הן פונות לבעלי DSLR שחוששים לעבור למירורלס מהסיבה הזו.
ככה אני רואה את הדגמים האלה בכל מקרה.
מירורלס עם פוקוס מהיר.
ברור שיש בינהן הרבה הבדלים אחרים.
אבל עניין הפוקוס בעיני הוא זה שעושה את ההבדל.
אחרת אין מה לקנות מודלים כאלה, יש להן אחיות זולות יותר, איטיות יותר, עם אותו החיישן.

 

[SONYES]

ליאור ,
נהנתי לקרוא את הסיקרה הכל כך מופרטת ומדוייקת
כולל הדוגמא הנפלא של תמונה RAW לפני ואחרי
מצלמה עם המון המון אכויות .
אהבתי את הדגש להבדלי צבעים והשווה לקנון וניקון .

אולם היום למה לא משתמשים בחיישן גדול יותר
נכון שיש בה טכנולוגיה להשיג עד 50 כמו לבנות פאזל .
אולם התמונות נראות יפה גם ככה דרך כל המסננים באתר וכוכ
בטח במוניטור גדול הכל נראה אחרת

שוב תודה על הסיקרה היפה

SONYES

 

[liorkoren]

תודה,
להחליף לחיישן גדול יותר אומר שהחברה צריכה לפתח מערכת עדשות חדשה לגמרי וזה בכלל לא עניין פשוט.

 

[carmi]

חיישן גדול יותר אומר עדשות גדולות יותר וכבדות יותר. מערכת המייצב צריכה להזיז חיישן כבד יותר.

כעת השאלה עם מצלמה כל כך מוצלחת למה לעצור בחיישן aps-c ולא חיישן ff, מי אמר שגודל של aps-c זה הגודל האופטימלי ולא גודל אחר?

 

[SONYES]

שוב חוזרים לשאלה האם איכות התמונה תלויה בגודל החיישן ?

כנראה אולי שלא רק בזה .

 

[carmi]

לדעתי האם השאלה האם איכות היא הנקודה החשובה ביותר?

אם גודל החיישן הוא המדד אז כולם צרכים לרכוש מצלמות ff,
אבל לא כולם עושים זאת בגלל הרבה סיבות שלא קשורות רק לאיכות התמונה לכן לדעתי איכות התמונה היא רק חלק מהמשוואה.

להסיר ספק למרות שאני תסתובב עם מצלמת ff לא כל חברי רוכשים מצלמות עם חיישן גדול וחלקם גם רוכשים מצלמות עם חיישן 4/3 וברוב המקרים אני יכול להבין אותם.