- הודעות
- 2,890
- מעורבות
- 816
- נקודות
- 113
שרשור תגובות עבור המאמר: מגבר אינטגרייטד ונגן CD של Block - ביקורת
מגבר אינטגרייטד ונגן CD של Block - ביקורת
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
בהחלט מעורר ענין ומרשים, כרגיל אגב. בכל זאת חסרה לי ההשוואה עם ההגברה אותה ציינת בפרוט מרכיבי הסקירה, אם בכלל נערכה כזו.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
להשוות אותו למגבר כמו שלי זה יהיה לא הוגן. מלבד העובדה שהוא עולה פי 15 הוא גם חזק ממנו משמעותית והוא רק מגבר הספק.
מן הסתם המגבר שלי נשמע הרבה יותר טוב מהבלוק. אבל שוב, אלא חיות אחרות.
יש לזכור שהמגבר המשולב שבסקירה הינו מגבר זול מאוד ולכן ההפתעה גדולה.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
לאחרונה אני נתקל ביותר ויותר מכשירים זולים שנשמעים פשוט מעולה. אין ספק שהרף עולה למעלה מידי שנה.
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
הכתבה על הקראט מתארת את ביצועיו באופן מאוד ברור.
הכתבה על הבלוק כמו הכתבה על הקראט מתארת את ביצועיו באופן מאוד ברור.
הדבר הכי טוב לעשות הוא פשוט לקרוא את שתי הכתבות אחת אחרי השניה ולהסיק מסקנות.
השוואת הכתבות תביא אותך גם למסקנות שלי מי עדיף על פני מי.
הכתבה על הבלוק כמו הכתבה על הקראט מתארת את ביצועיו באופן מאוד ברור.
הדבר הכי טוב לעשות הוא פשוט לקרוא את שתי הכתבות אחת אחרי השניה ולהסיק מסקנות.
השוואת הכתבות תביא אותך גם למסקנות שלי מי עדיף על פני מי.
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
איך אפשר לתת השוואה בין מגבר של 3800 ש"ח לבין כזה של 5700 ש"ח?
אחד נותן 50RMS ומיוצר בגרמניה.
השני נותן 80RMS ומיוצר בסין.
זה בערך מה שההשוואה שנמר יכול לתת.
השאר זה פר האוזן שלו על שני הרמקולים שהוא בחן .
ושנינו יודעים ששני המגברים הללו טובים כמה שיהיו לא מיועדים לרמקולים הללו.
יתקן אותי נמר אם אני טועה.
אחד נותן 50RMS ומיוצר בגרמניה.
השני נותן 80RMS ומיוצר בסין.
זה בערך מה שההשוואה שנמר יכול לתת.
השאר זה פר האוזן שלו על שני הרמקולים שהוא בחן .
ושנינו יודעים ששני המגברים הללו טובים כמה שיהיו לא מיועדים לרמקולים הללו.
יתקן אותי נמר אם אני טועה.
ממתי המחיר, העוצמה וארץ הייצור צריכים להוות מחסום להשוואה בין שני מוצרים שלהם אותה מטרה פונקציונלית, היינו להשמיע מוסיקה ?
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
השוואות, משקאות, מכוניות ושאר ירקות.
תשובה כללית.
מחסום להשוואה? אין.
הגיון בהשוואה? צריך להיות ועוד איך.
בוא ניקח מגבר הספק 80 וואט במחיר 3K ש"ח ונציב אותו מול מגבר הספק 80 וואט במחיר של 70K ש"ח.
המסקנה עלולה להיות חד משמעית - "המגבר ב-3K לא טוב!" שהיא כמובן מסקנה שגוייה ולא הגיונית. הרי אם נשווה פיאט פונטו לפורשה נבין שהפורש טובה יותר, מאוזנת יותר, אמינה יותר, איכותית ומפנקת יותר וכמובן מהירה יותר. המסקנה על פי השיטה שלך. פיאט פונטו הוא רכב גרוע.
עכשיו נשווה פיאט פונטו למזדה 2. שתיהן מתחרות אחת בשניה, אותה קטגוריה, אותה מטרה, טווח מחיר דומה וכן גם ההשקעה ברכב. כאן ניתן להגיע למסקנות אמיתיות - "המזדה טובה יותר מהפיאט פונטו". מדוע מסקנה זו אמיתי? אתה יודע.
ניקח למשל את מבחן הרצפתיים.
כל הרמקולים עד 10K נועדו להשמיע מוסיקה. נכון? הרי קפה הם בטוח לא יעשו, גם לא נס,קפוצ'ינו, מקיאטו, צ'אי מסאלה, תה עירקי, תה טיבטי ושאר משקאות חמים.
מדוע הגראנד מזזא ניצח ולא הווילסון אלכסנדריה? ההשוואה מבחינתך אינה אמורה להיות הגיונית שכן וילסון אלכסנדריה למיטב נסיוני אמור להיות טוב יותא מהגארנד מזזא. מבחינתך הם ברי השוואה מפני שהם חולקים מטרה זהה, להשמיע מוסיקה.
ספציפית למקרה הזה.
לארץ המוצא אין משמעות, למטרה יש, למחיר יש ולכן ניתן בהחלט להשוות בניהם. הנגן בלוק נימכר במחיר של 3.2K לעומת הנגן של קראט שנמכר ב- 4290 ש"ח.
פער המחירים בהחלט מכניס אותם לאותה קטגוריה. מכשירים זולים עד 5K. ההשוואה בניהם בהחלט נכונה. מי שינצח הוא זה שישמע הכי טוב עד המחיר המקסימלי שנקבע {5K}.
פשוט וקל.
בהצלחה בבחירות!
תשובה כללית.
מחסום להשוואה? אין.
הגיון בהשוואה? צריך להיות ועוד איך.
בוא ניקח מגבר הספק 80 וואט במחיר 3K ש"ח ונציב אותו מול מגבר הספק 80 וואט במחיר של 70K ש"ח.
המסקנה עלולה להיות חד משמעית - "המגבר ב-3K לא טוב!" שהיא כמובן מסקנה שגוייה ולא הגיונית. הרי אם נשווה פיאט פונטו לפורשה נבין שהפורש טובה יותר, מאוזנת יותר, אמינה יותר, איכותית ומפנקת יותר וכמובן מהירה יותר. המסקנה על פי השיטה שלך. פיאט פונטו הוא רכב גרוע.
עכשיו נשווה פיאט פונטו למזדה 2. שתיהן מתחרות אחת בשניה, אותה קטגוריה, אותה מטרה, טווח מחיר דומה וכן גם ההשקעה ברכב. כאן ניתן להגיע למסקנות אמיתיות - "המזדה טובה יותר מהפיאט פונטו". מדוע מסקנה זו אמיתי? אתה יודע.
ניקח למשל את מבחן הרצפתיים.
כל הרמקולים עד 10K נועדו להשמיע מוסיקה. נכון? הרי קפה הם בטוח לא יעשו, גם לא נס,קפוצ'ינו, מקיאטו, צ'אי מסאלה, תה עירקי, תה טיבטי ושאר משקאות חמים.
מדוע הגראנד מזזא ניצח ולא הווילסון אלכסנדריה? ההשוואה מבחינתך אינה אמורה להיות הגיונית שכן וילסון אלכסנדריה למיטב נסיוני אמור להיות טוב יותא מהגארנד מזזא. מבחינתך הם ברי השוואה מפני שהם חולקים מטרה זהה, להשמיע מוסיקה.
ספציפית למקרה הזה.
לארץ המוצא אין משמעות, למטרה יש, למחיר יש ולכן ניתן בהחלט להשוות בניהם. הנגן בלוק נימכר במחיר של 3.2K לעומת הנגן של קראט שנמכר ב- 4290 ש"ח.
פער המחירים בהחלט מכניס אותם לאותה קטגוריה. מכשירים זולים עד 5K. ההשוואה בניהם בהחלט נכונה. מי שינצח הוא זה שישמע הכי טוב עד המחיר המקסימלי שנקבע {5K}.
פשוט וקל.
בהצלחה בבחירות!
ככלל אתה צודק וסביר שמגבר/מקור/כבילה יישמעו טוב יותר מאשר אחיהם הזולים. אלא שלכלל הזה ישנם יוצאים מהכלל רבים כל כך שעצם ההכללה מעט מתערערת. ואפילו אם המדובר בסוג של אקסיומה כהנחתך, אין שום מניעה להשוות בין מכשיר יקר לזול ולא לזעוק "שומו שמיים" לעצם הרעיון. ההשוואה המתבקשת כאן ודאי שאינה הענין שכן בסופו של ענין בהחלט מדובר על מגברים באותה קבוצת מחיר, אלא שגם השוואה בין המגבר הנסקר כאן לבין ההגברה הביתית שלך, שלהסברך היא מאוד יקרה, אינה בגדר "חילול השם".
- הודעות
- 20,111
- מעורבות
- 4,273
- נקודות
- 113
חילול הקודש ממש לא.
להשוות אותו למגבר שלי נניח זה לא רלוונטי מפני שהמגבר שלי הוא מגבר הספק ולא מגבר משולב ללא קשר לקדוש ברוך הוא.
כאשר משווים מוצר יקר למוצר זול ישנה בעיה מסויימת.
הראשונה היא הדרישה של מוצר יקר לעומת הדרישה של מוצר זול.
ניקח למשל רמקול.
רמקול יקר ידרוש אלקטרוניקה יקרה על מנת להשמע היטב. הגעתי למסקנה שאלקטרוניקה זולה ו"פשוטה" תשמע מעולה עם רמקול ברמתה.
אם ניקח שני רמקולים שהאחד יקר והשני זול על אלקטרוניקה יוקרתית {ומתאימה כמובן} נגלה שברוב המקרים הרמקול היקר ישמע טוב יותר בהרבה.
מזה טוב יותר?
יותר מידע מוסיקלי ובפרזנטציה נכונה יותר שבעצם מגלה לנו את גודל הכלי, מיקומו בבמה והתחושה של הצליל הטבעי ה"נכון".
כאשר אנו בוחנים אלקטרוניקה על רמקול יקר וזול הסיפור שונה. מדוע? מפני שרמקול יקר {וטוב} ימחיש את כל החסרונות של האלקטרוניקה בעוד שהרמקול הזול ברוב המקרים פשוט יתעלם מהם. יש הקוראים לזה "רמקול סלחן".
רוב הרמקולים האיכותיים אינם ממש סלחנים וברוב המקרים יספרו לך בדיוק מה עובר על המגבר, איזה יום היה לו, וכמה מידע מוסיקלי הוא מציע מתוך ה-100% שקיים.
אי לכך מעט קשה לבחון אלקטרוניקה "פשוטה" על רמקול איכותי ולא סלחן.
במקרה הזה ניתן בהחלט להשוות את שני המגברים כיוון שהם נמצאים באותה קטגוריה. במקרה הזה לבלוק יש יתרון.
1- הוא זול יותר.
2- הוא מעביר יותר מידע מוסיקלי.
3- הוא "חזק" יותר.
אך גם לקראט ישנם יתרונות משלו {לפחות עבורי}.
1- הוא בעל גוון צליל שאני מעדיף.
2- מבחינה עיצובית הוא משתלב בכל סט.
3- הוא מעודן יותר באופיו מה שמוסיף לא מעט לחוויה עצמה.
להשוות אותו למגבר שלי נניח זה לא רלוונטי מפני שהמגבר שלי הוא מגבר הספק ולא מגבר משולב ללא קשר לקדוש ברוך הוא.
כאשר משווים מוצר יקר למוצר זול ישנה בעיה מסויימת.
הראשונה היא הדרישה של מוצר יקר לעומת הדרישה של מוצר זול.
ניקח למשל רמקול.
רמקול יקר ידרוש אלקטרוניקה יקרה על מנת להשמע היטב. הגעתי למסקנה שאלקטרוניקה זולה ו"פשוטה" תשמע מעולה עם רמקול ברמתה.
אם ניקח שני רמקולים שהאחד יקר והשני זול על אלקטרוניקה יוקרתית {ומתאימה כמובן} נגלה שברוב המקרים הרמקול היקר ישמע טוב יותר בהרבה.
מזה טוב יותר?
יותר מידע מוסיקלי ובפרזנטציה נכונה יותר שבעצם מגלה לנו את גודל הכלי, מיקומו בבמה והתחושה של הצליל הטבעי ה"נכון".
כאשר אנו בוחנים אלקטרוניקה על רמקול יקר וזול הסיפור שונה. מדוע? מפני שרמקול יקר {וטוב} ימחיש את כל החסרונות של האלקטרוניקה בעוד שהרמקול הזול ברוב המקרים פשוט יתעלם מהם. יש הקוראים לזה "רמקול סלחן".
רוב הרמקולים האיכותיים אינם ממש סלחנים וברוב המקרים יספרו לך בדיוק מה עובר על המגבר, איזה יום היה לו, וכמה מידע מוסיקלי הוא מציע מתוך ה-100% שקיים.
אי לכך מעט קשה לבחון אלקטרוניקה "פשוטה" על רמקול איכותי ולא סלחן.
במקרה הזה ניתן בהחלט להשוות את שני המגברים כיוון שהם נמצאים באותה קטגוריה. במקרה הזה לבלוק יש יתרון.
1- הוא זול יותר.
2- הוא מעביר יותר מידע מוסיקלי.
3- הוא "חזק" יותר.
אך גם לקראט ישנם יתרונות משלו {לפחות עבורי}.
1- הוא בעל גוון צליל שאני מעדיף.
2- מבחינה עיצובית הוא משתלב בכל סט.
3- הוא מעודן יותר באופיו מה שמוסיף לא מעט לחוויה עצמה.