matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,328
- מעורבות
- 1,768
- נקודות
- 113
הפולמוס שמתעורר מהניסיון לפרוט עקרון מנחה שנובע מתפיסת עולם ואידיאולוגיה מסוימים לסדרה שכלתנית של טיעוני בעד-נגד סביב מאפיינים טכניים והעדפות אישיות מזכיר לי במידה רבה את המחלוקת סביב הבדלים בין כבלים . עבורי , לכל הפחות , הסאגה ההיא הסתיימה בתחושה של "הניתוח הצליח אך החולה מת" ; האסכולה המדעית זכתה בניצחון , טכני אמנם כתוצאה מאי היכולת לנסח מתודת בדיקה מוסכמת עבור מבחן הכרעה בסוגיה ההיא עקב אי היכולת של המחנה הנגדי לשאת בנטל ההוכחה שנותר במרחב הערטילאי בו קיימים כל אותם הבדלים שמיעים-אך-לא-מדידים ושאר סופרלטיבים שאיבדו את ההזדמנות להוכיח את הלגיטימיות שלהם כאמצעי להצדקת קיום קטגוריית ההיי-אנד , אבל היה לניצחון הזה ערך מוסף שלילי בדמות פוטנציאל החרבת חוויית ההאזנה הסובייקטיבית (תוצר ההטייה של האמצעי לעיל) .
אירוני אם כך , להיתקל בדיון הנוכחי בשובה של אותה טקטיקה, שהוקעה בזמנו כבזויה ושבה לצערי לקיתי גם אני מבלי-משים עד שהאירו עיניי לדבר, בה נעשה שימוש על ידי חלק מהמשתתפים - פסילה כמעט גורפת של אידיאה תוך התעלמות מהלגיטימיות של קיומה , שהצידוק לכך די רעוע כאמור - כל טיעוני הנגד , הענייניים שבהם בכל אופן , מוצלחים ונכונים ככל שיהיו (והם כאלה) לוקים בראייה סלקטיבית שלא לוקחת בחשבון את הבסיס הרעיוני (מרשה לעצמי לייחס כזה לאודיונט ולו רק למען הענייניות) שנראה כנוטה להתעלם/מקריב כשלים בהבנתו לצורך תחושת הניצחון , ההישג המוצלח כביכול או שלא , בידיעה שהוא "שומע את מה שהאמן/טכנאי כיוון אליו/ מה ששמעו באולפן" . ההכרה בקיום **הנתפס** של התנאים ההכרחיים לידיעה הזו , היא הבוננזה שלו , אך זו נתקלת פה באתגורים , שלילה והוקעה .
מצד שני ראויה לציון העובדה שקיים סטטוס קוו סביב עמדת האופוזיציה לפותח השרשור , לה שותפים כאלה שבמלחמות ההבדלים היו נוקטים את שני צידי המתרס (חווייתיים כנגד ריאליסטיים) . האם תמימות הדעים היא נגזרת של האנטגוניזם שניכר בחלקים מהשרשור , או שמא יש לה בסיס עובדתי מוצק ? שוב , זו שאלה שבניגוד לקודמתה משרשורי ההבדלים , שתלך לאיבוד בדרך לשומקום , כדרך כל שאלה המנוסחת מתוך עקרון אידיאולוגי .
עריכה: נכתב מתוך הנחה מחמת הספק שנעשה כאן ניסיון אמיתי להציף סוגייה ולא סתם לשלהב . לא מכיר את המשתמש
למי שמתקשה (כמוני) להבין את הפלפולים שלך:
You welcome.
לגופו של עניין:
אין קשר בין דיון כבלים לבין מה שהעלה התולעת, כעוד פוסט סהרורי עם מכנה משותף נמוך. וזאת מדוע?
משום שאלה ששמעו הבדלים בין כבלים, שמעו. ולכן הם קונים כבלים. זה בינארי. או שיש, או שאין. אלה שלא - לא. המדידות וההצהרות הנחרצות של המהנדסים לא ישנו את הדעות, לכאן או לכאן.
לעומת זאת, הנושא של התולעת הוא ענין של העדפה. העדפה היא ספקטרום. והיא יכולה להשתנות עם הזמן. ולהתפתח. וחשוב מכל - אין נחרצות הנדסית שטוענת שגישה אחת היא טעות, והשניה היא הנכונה. זה תלוי מה המטרה.
בקיצור, לא מבין מה ניסית להגיד כאן, אבל האנלוגיה שאתה עושה היא חביבה+, עד שמתעמקים בה ומבינים שבעצם היא לא לוקחת אותנו רחוק.