robo7
אוהב את התחום
- הודעות
- 491
- מעורבות
- 93
- נקודות
- 28
נקודה למחשבה.
מסכמת את הדיון.
למה אנשים קונים ציוד אנלוגי(ויניל, מגברי מנורות) כשמבחינה מדעית ציוד דיגיטלי מדויק יותר?
- פותח הנושא sharon100
- פורסם בתאריך
מסכמת את הדיון.
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 4,226
- מעורבות
- 2,954
- נקודות
- 113
למעשה זו הנקודה החשובה והמעניינת ביותר בכל השרשור הזה.
אפלטון יושב בשמיים ולומד את הנקודה הנ"ל.
למעשה השרשור הזה הוא דיאלוג סוקראטי חדש, "על הכלום"
למעשה השרשור הזה הוא דיאלוג סוקראטי חדש, "על הכלום"
אכן מצב דומה, סוקרטס לא צית לחוקים וסטנדרטים מקובלים אז, מטעמי ערכים אידיאלוגים ונאמנות לעצמו, סופו היה שנכלא
והורעל, לא כתב דבר, אפלטון תלמידו העלה בכתב את הגותו של סוקרטס.
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 659
- מעורבות
- 413
- נקודות
- 63
מכיוון שהתחלת את עניין המדידות, אני ממליץ לך בחום לקרוא את השרשור הבא.
https://www.audiosciencereview.com/...one-not-as-clean-sounding-as-the-other.24778/
חוץ מלשלוח את מחבר השרשור להסתכלות פסיכיאטרית, לאף אחד אין תשובה לשאלה שנשאלה, שמגובה לפי מה שקראתי, במדידות ובמבחני דאבל בליינד.
https://www.audiosciencereview.com/...one-not-as-clean-sounding-as-the-other.24778/
חוץ מלשלוח את מחבר השרשור להסתכלות פסיכיאטרית, לאף אחד אין תשובה לשאלה שנשאלה, שמגובה לפי מה שקראתי, במדידות ובמבחני דאבל בליינד.
משעשע. מאוד.
חמור מאוד
2 מכשירים שנמדדים זהה (לפי הגורו אמיר) ונשמעים שונה ?
הבן אדם אשכרה שומע באוזניים ?
לא פחות ממדהים.
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 659
- מעורבות
- 413
- נקודות
- 63
פעם בכמה זמן, מגיע לכאן מדען מטעם עצמו שאין לו בכלל מושג מה הוא קורא.חמור מאוד
2 מכשירים שנמדדים זהה (לפי הגורו אמיר) ונשמעים שונה ?
הבן אדם אשכרה שומע באוזניים ?
לא פחות ממדהים.
יש כאן לא מעט משתתפים שצברו קילומטראג' בתחום עוד מהימים של IOL ותפוז בתחילת שנות האלפיים (אני בינהם, אגב).
למעשה שאלתי בשרשור מה הולך, ופותח השרשור אמר שהם הגיעו למסקנה שהמכשיר פגום והוא מחזיר אותו
המכשיר פגוםחמור מאוד
2 מכשירים שנמדדים זהה (לפי הגורו אמיר) ונשמעים שונה ?
הבן אדם אשכרה שומע באוזניים ?
לא פחות ממדהים.
ונחמד שמצטטים מASR רק כשנוח וזה כביכול סותר את מה שאני אומר ולגבי שאר הדברים שאני טוען ASR סה בדיחה ומדע לא קשור לסאונד בכלל
אני מדען מטעם NASA
המכשיר פגום אז הציטוט שלך די לא רלוונטי וגם התגובה
יחידה אחרת שנמדדה שהייתה תקינה נמדדה אותו הדבר, יחידה ספיצפית אחרת של פותח השרשור היא הפגומה ולכן נמדדה אחרת.
אכן המדע הוא דבר פגום מיסודו ולא אמין
אני מציע שמעכשיו נמדוד רק עם האוזניים, האיבר הכי לא מדויק שקיים
shokroun
חבר משקיען
- הודעות
- 1,541
- מעורבות
- 821
- נקודות
- 113
מה לעשות שאנחנו שומעים דרך האיבר הזה שנקרא אוזניים.אתה מציע שנתעלם מהאוזניים ונשכנע את עצמינו שמה שאנחנו שומעים הוא טוב או לא טוב? בחיי שאני לא מבין... אני יכול להכין לך מאכל שיהיו בו אותם מרכיבים מדידים בדיוק,אותו כמות מלח סוכר קמח וכולי, אבל אחד יהיה לך טעים והשני פחות. כי תהליך ההכנה היה שונה למשל, או כי לכל אחד יש את הטעם שלו. אוזן כמו חיך זה טעם וטעם מתפרש במח האנושי בצורה שטרם עמדנו על טיבה בדיוק. בכל אופן אני חושב שהנקודה הובהרה, כשתבנה את מערכת מדידותיך , נשמח להבין מה היא, רק אל תעלב אם לא כולם יחלקו את התלהבותך מהתוצאה הסופית, לא כולנו גדלנו על התוכנית " רגע, אמדוד לי" וטרם נמצאה המערכת שתספק את כולם. כמו באלכוהול, סיגריות, מסטיקים ובשר.
רק אומר לך שאם אתה מתכוון להגיד בסוף שדאק של 350 דולר נמדד ונשמע זהה לדאק של 20000 דולר תוותר מראש
אולי יעבוד בפורום אחר. כאן לא
ביקשתי מפותח השרשור המקורי שם לאמלק לי כי הסתקרנתי בעצמי, בקיצור היחידה שלו פגומה ולכן נמדדת אחרת
תמונות מצורפות
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,348
- מעורבות
- 1,906
- נקודות
- 113
זה הכיוון…
אם אתה חושב שמחיר משקף ביצועים אז אתה טועה, לא רק בפורום הזה אלא בכל פורום בעולם