לקטנועים אולי לא, ל-CBR900 ול-750R בהחלט כן.
********************************
לא מדובר בעונג והנאה, לא מדובר בחוויה סופית או אמצעית.
כן מדובר בדברים ברורים הניתנים להגדרה ובעלי משמעות מוזיקלית מובהקת.
כאשר דרך כבל X שומעים פרט מוקלט כמו נשימה ודרך Y לא - זה מוחלט. כאשר יש יותר מידע מוזיקלי באופן בו הכלי מנגן - זה מוחלט.
כאשר אופן הנקישה של פסנתר שונה, זה מובהק. כאשר תוף דוד נשמע מרוח או נשמע מרוסן, זה ברור. כאשר לוצ'יה פופ שרה באופן צורם או מזהיר, זה חד משמעי.
מי שלא מכיר שחזור מוזיקה עם מרכיבים כאלה, ולא נחשף להם, פשוט לא יודע במה מדובר.
כל האנשים שלא מבינים במה מדובר לא נחשפו למערכות שאצלן חשיפה כזאת היא מרכיב יסוד.
***************************
השימוש במושג "מדע" כאן הוא מופרך לחלוטין.
לפי הטענה הזו אין בעיית ג'יטר בשחזור דיגיטלי למרות שאנשים דיווחו על עיוות מסוים - בגלל שהעניין לא ידוע ולא מדיד. אלא שזה נאמר באותו אופן בסוף שנות השמונים.
לאחר שבתחילת שנות התשעים הסתבר שיש בעיה כזאת, והיא כן מדידה, ויש דרכים לפתור אותה - הכל במסגרת הטכנולוגיה - רק אז היה "מותר" לשמוע את זה?
וכל ההבלים האלה במסגרת "מדע"?
