למה להתקשקש
בא כאן מישהו שכנראה מבין באודיו לא פחות מכל אחד כאן, יתכן ואולי אפילו יותר מחלק מהאנשים כאן
אחד שיודע לייצר ציוד דיגיטאלי שנחשב בקצה הפרמידה שהמין האנושי יודע לעשות(ולא מוכר פטיפונים)
ואומר שתקליט נשמע 30% יותר טוב.
אז אשמח לשמוע מישהו כאן שיבוא ויגיד שני דברים:
אחד – שהוא "מבין" או בעל ניסיון כמו\או יותר ממר זנדן –
ומצד שני שיש לו מכשיר דיגיטלי טוב מהמכשיר של מר זנדן ובמכשיר הספציפי הזה- שומעים טוב יותר דיגיטאלי
א. האם אתה בטוח שהאדם שמזדהה כ-Mr Zanden בפוסט הזה הוא אכן אותו אדם מ-
http://www.zandenaudio.com/?
ב. נראה שאתה תומך בשיטת הגורו: אם הגורו שלך "אומר שתקליט נשמע 30% יותר טוב" למרות שהוא "לא מוכר פטיפונים", אז "למה להתקשקש"?
ג. אנשים (כולל Mr Zanden מהפוסט) לא תמיד מבחינים בהבדל הדק והמהותי בין "נשמע מצויין" ו-"נשמע
לי מצויין", ושוכחים / מזניחים את העניין העובדתי הייחיד כאן
: ש-טוב/רע/מצויין/איום הם רק שיפוטים אישיים, המבוססים על טעם ועל תחושות מציאות סובייקטיביות. זו לא "האמת", ולא משנה מי אומר אותה. אני מניח שכמעט לכל גורו X שטוען A קיים גורו Y, שמבין לא פחות וטוען B, וש-A לא נכון.
ד. הצעה: תאמינו לאזניים/טעם שלכם, לא של הגורו-אים.
ה. ד' לעיל הוא הצעה בלבד. יש לכם את הזכות להאמין לגורו-אים, ו/או להתאים את טעמכם אליהם, ו/או להשתמש בהם כדי להוכיח שאתם "צודקים", כאילו יש כאן צדק/אמת אבסולוטיים שמשותפים באופן אוניברסאלי לכולם.
ו. העובדה היא שייש על הנושא הזה ויכוחים מכאן ועד הודעה חדשה ועוד הלאה. אפילו מזה בלבד נובע שאולי אין כל כך צדק/אמת אבסולוטיים שמשותפים באופן אוניברסאלי לכולם...
ז. תיהנו!
עמיר
