התייעצות בקנית מצלמה (בינתיים מצאתי ניקון Coolpix S8100).

[ID-1]

שלום לכולם,
אני מחפש מצלמה שתשמש בעיקר לצילומי מקרו (אבל גם לשימוש כללי).
תקציב : עד 1500 ש"ח.
מקרו : 1 ס"מ.
זום אופטי : 10 ומעלה.
רזולוציה : 10 מגה פיקסל ומעלה.
סוללה : ליתיום נטענת (בכוונתי לקנות אחת רזרבית ב-eBay), לא מעוניין להתעסק עם AA למיניהם.
יכולת צילום בתאורה חלשה (כי בצילומי המקרו שאני צריך, לא נעשה שימוש בפלש).
משקל : קלה ככל האפשר (אבל זה לא הפרמטר הכי חשוב).

מצאתי בינתיים מצלמה אחת שתיאורטית עונה על הדרישות, ניקון Coolpix S8100.
א. האם מישהו מכיר את המצלמה ויכול לתת לי התיחסות לגביה (אם אפשר גם ליכולת המקרו) ?
ב. האם יש למישהו הצעה אחרת למצלמה שעונה על הקריטריונים שכתבתי ?

תודה מראש
איציק

 

[carmi]

אני לא מכיר את הדגם הזה של ניקון - אבל ניקון חברה רצינית
לא מזמן סקרו כאן את ה קנון SX230 שהיא תמורה לעולה לכסף ויכולה להיות גם אופציה
http://www.dtown.co.il/articles/1740.html

עבור תאורה חלשה מאוד אהבתי את אולימפוס XZ1 אבל היא עולה היום בסיבובת ה 2000 ש"ח
http://www.dtown.co.il/articles/1673.html

 

[ID-1]

הקנון נראת אחלה, הבעיה שהמקרו שלה הינו רק 5 ס"מ.
לגבי האולימפוס, זה הרבה מעבר לתקציב (כ-2400 ש"ח), אמנם הרגישות שלה אמורה להיות די טובה בתנאי תאורה חלשים, אבל משום מה הזום האופטי שלה הינו רק 4 (די מפתיע למצלמה במחיר כזה).

תודה רבה

 

[tomertsin]

האולימפוס עולה החל מ-1,900 ש"ח, מצלמה מצוינת (יש לי אותה).
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=788123

תומר

 

[carmi]

מה שחשוב במצלמה זה לא גודל הזום - בגדול ככול שלצלמה יש זום גדול יותר כך האופטיקה שלה פחות איכותית
מצלמות נוספות לשקול הן קנון S95 (כאשר אמורה לצאת ממש כעת ה S100 שמחליפה אותה) או ה G12 - שוב ללא זום גודל

 

[ID-1]

גם ל-S95 וגם ל-S100 יש מקרו של 3 ס"מ, ואני צריך לכל היותר 1 ס"מ, זה למעשה הפרמטר הכי חשוב לי במצלמה.

באופן טבעי אנו רוצים להנות מכל העולמות, בעידן הזומים ההולך ועולה (כבר יש 36) פשוט חבל לי לקנות מצלמה שיש לה רק זום 5.

אבל הבנתי את Trade Off שיש בין זום לאופטיקה ואני כמובן צריך לחשוב על זה.

אני מניח שיש מצלמות שיש להם גם וגם, אבל לבטח מחירם יהיה גבוה בהרבה מהתקציב שלי (אבל מי יודע.. אולי..).

 

[carmi]

זום זה נתון שהרבה אנשים אוהבים ולכן חברות מציאות מצלמות עם זום בשמיים - זה לא הופך את המצלמה לטובה יותר וגם לא צריך להפוך את המצלמה ליקרה יותר

אני חושב שאתה מפספס נקודה חשובה - הנתונים של מקרו מ 1 ס"מ או 3 ס"מ הם נכונים, אבל הם לא אומרים שום דבר על האיכות של התמונה אם היא טובה יותר וטובה פחות וכך גם בנושא הזום - יכול להיות שאני טועה, אבל לדעתי מה חושב במצלמה קודם כל זו איכות התמונה ונתון שיכול לספק מידע על כך הוא גודל החישן (הוא יחסית גדול ב S95 S200 וה XZ1)

אתה באמת הולך לצלם מקרו כזה ש 3 ס"מ לא מספק אותך ואתה חייב 1 ס"מ מהעדשה?
אתה באמת חושב שאתה צריך זום גדול - לא שאתה חושב שטוב שיהיה, אתה באמת צריך את זה?

 

[carmi]

ראה נתונים של המצלמות :
http://www.dpreview.com/products/co..._xz1&products=nikon_cps8100&sortDir=ascending

 

[ID-1]

יש בטבלה הרבה פרמטרים שאני לא מכיר, וחלק מהם אצטרך ללמוד.
אכן ב-S100 החיישן הוא הקטן מבין כל המצלמות בטבלה.
ל-S100 יש חיישן מסוג BSI-CMOS, מה זה אומר לגבי איכות התמונה ביחס לחיישנים האחרים?

לגבי המקרו, הפרמטר חשוב מאחר שהמצלמה מיועדת לצילומים של קשתית העין (אירידיולוגיה=אבחון רפואי באמצעות קשתית העין), צריך גם צילום מקרוב וגם רזולוציה גבוהה.
הזום האופטי חשוב כדי שניתן יהיה לעשות גם שימוש רגיל במצלמה, כאמור זה לא MUST אלא NICE TO HAVE.

 

[אורי_ו]

אם זה השימוש נראה לי שרק DSLR עם עדשה מותאמת, כלומר קבועה, מקרו מיוחדת, שיכולה לפקס ככ קרוב, וכמו כן עם F של לפחות 1.4 יענו על הדרישות שלך.
עלייך להתפשר איפשהו.

 

[אורי_ו]

ה [h=1]PowerShot SX40 HS[/h] יכולה להתאים לך.

 

[carmi]

אורי, גם אני אוהב DSLR, אבל לא כולם - כמו כן ען עדשה למקור זה לא בתקציב שלו כלל
החישן הקטן ביותר הוא של S8100 ולא של ה S100 כמו שכתבת

בגדול חישני המצלמות מחולקים ל CCD ו CMOS ראה הסבר
http://www.dtown.co.il/articles/761.html
אבל זה לא הנקודה שחשובה לך

כמו שאמרתי הנתון החשוב לדעתי הוא איכות התמונה ויש בדרך כלל קשר ישיר בין איכות התמונה לגדול החישן - אפשר להשוות איכות תמונות של מצלמות שונות באתר הזה
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php

אני מקווה שאני עוזר לך ללמוד ולא מציף אותך במידע

 

[carmi]

ה PowerShot SX40 HS

יכולה להתאים לך.

למה המצלמה הזו יכולה להתאים לו? בגלל זום גדול ? ( למרות הגדול הפיזי שלה החישן שלה יחסית קטן)
איזה יתרון יש לה על הניקון?

 

[ID-1]

carmi - כמובן שאתה עוזר לי ללמוד, זה אחלה !!
ראיתי את המאמר של סוגי החיישנים, אין שם התייחסות לחיישני BSI-CMOS (זה די מסקרן אותי איפה הם נמצאים בדירוג האיכות).
כמובן שהתכוונתי ל-S8100 (החיישן הקטן ביותר).

ל-SX40 HS יש חיישן בגודל וסוג זהה ל-S8100, ובחלק מהפרמטרים טוב יותר מה-S8100 ובחלק פחות (משקלה 600 גר לעומת 200 גר' של ה-S8100, איזה הבדל...) אבל גם המחיר כבר גבוה יותר מהתקציב (כמעט 1900 ש"ח).

 

[אורי_ו]

מקרו מכל מרחק

 

[carmi]

BSI זה backside illumination וזה סוג של CMOS עם שיפור עבור צילום בתאורה חלשה
בכתבה על CCD ו CMOS יש הסבר על כך

 

[ID-1]

אורי, אתה מתכוון ל-SX40 HS, כן, הבחנתי בפרמטר זה (זה לא מכל מרחק, באתר היצרן זה מ-0 עד 50 ס"מ).
אבל מאחר שאין עבורי הבדל בין 1 ס"מ ל-0 ס"מ, והחיישן זהה לזה של ה-S8100, וההבדלים ברוב הפרמטרים הנוספים אינם משמעותיים עבורי, אז כבר עדיף לי ללכת על ה-S8100 שגם זולה בכ-400 -600 ש"ח, וגם הרבה יותר קלה במשקלה.
יחד עם זאת, אני עדיין לא משוכנע שגם ה-S8100 מספיק טובה עבור מה שאני צריך ?
עד שלא אבדוק פיזית, כנראה שלא אדע.
carmi, אם כך, חיישן מסוג זה יכול לעזור לי, זה לא שאני מצלם בחושך, פשוט אי אפשר מטבע הדברים לצלם קרנית של עין ממרחק של ס"מ 1 או 2 עם פלש, וממרחקים כאלו, גם לא מגיע הרבה אור סביבתי לאובייקט.

 

[carmi]

אם אתה לא חייב איכות תמונה בצורה יוצאת דופן.
בו נגיד ששיחקנו בלימוד מצלמות, אבל הניקון לבטח תספק אותך

 

[אורי_ו]

אמנם אני לא עושה עצמי מבין קרוב למה שכרמי מבין, אבל מבחינתי הנתון של F2.7 - F5.8 , ושיש לך אפשרות Manual exposure mode שאם אני מבין נכון אומר שאתה יכול לשלוט בחשיפה בעצמך זה הבדל.
כמו כן אני לא מוצא מה השאטר של הניקון, אבל בקנון הוא עד 1/3200 . בשביל לצלם עין שממצמצת זה חשוב לא?

 

[ID-1]

האמת, שאני לא בטוח שברצוני וביכולתי להתעסק בשליטה ידנית של החשיפה, גדול עלי.. !

אכן לא מצאתי בשום מקום את מהירות השאטר של הניקון (וזה חשוד באופן אובייקטיבי).

אבל, לגופו של ענין, צילום העין נעשה במצב נשלט ונינוח מכל הבחינות, הן של האדם המצולם והן המצלמה.
ואם האדם שמצלמים לו את העין ימצמץ (יותר מידי פעמים), שילך לחפש מטפל אחר.... אני לא מתכונן להתחרות במהירות המיצמוץ של העין.