הסט אפ שלי ושאלת המקור או התרנגולת, מה יותר חשוב?

[DavidGil]

הטענה שלי היא פשוטה.
בשביל כבל שיעשה הכל מושלם (לטעמי), צריך לשים הרבה עשרות אלפי שקלים.

מממ...באסה.

 

[רוזי1]

כבל טוב עושה מעט מאוד.
פשוט מקלקל פחות.
ויש כבלים שמיוצרים למערכות שמנות ויש כאילו למערכות רזות.
אותו דבר כמו מגברים ונגנים ואפילו רמקולים....

 

[ZEEV78]

מממ...באסה.

כבל לא אמור לעשות שום דבר פרט להעביר סיגנל בצורה טהורה ללא הפרעות ועיוותים, זה לא משהו שאמור לעלות עשרות אלפי דולרים אבל זו המציאות.

 

[YOSSI24]

כבל לא אמור לעשות שום דבר פרט להעביר סיגנל בצורה טהורה ללא הפרעות ועיוותים, זה לא משהו שאמור לעלות עשרות אלפי דולרים אבל זו המציאות.

גם אין הצדקה להשקיע בכבילה
יקרה במערכת שלא באותה רמה
שלה מיועדים הכבלים היקרים,
הכל יחסי אמר הבוס שיודע.

 

[ZEEV78]

גם אין הצדקה להשקיע בכבילה
יקרה במערכת שלא באותה רמה
שלה מיועדים הכבלים היקרים,
הכל יחסי אמר הבוס שיודע.

לא רק שאין הצדקה, לפעמים זה אפילו גורע.

 

[YB-7]

כבל לא אמור לעשות שום דבר פרט להעביר סיגנל בצורה טהורה ללא הפרעות ועיוותים, זה לא משהו שאמור לעלות עשרות אלפי דולרים אבל זו המציאות.

הלוואי וזה היה כל כך פשוט כמו שאתה מנסה להציג זאת.
כבל דו-גידי רגיל מעביר ספקטרום מוגבל ויש צורך להנדס מנגנונים נוספים לתוך המבנה שיאפשרו הרחבת הטווח של ספקטרום העברת הכח של הכבל.

הבעייה היא שקיימות הרבה חברות שמייצרות כבלים BULLSHIT שכל הבסיס המדעי מאחוריהם הוא צוות של בוחני שמיעה שמחליטים מה נשמע להם טוב יותר ולפי זה קובעים את המחיר. לכן כל כך קשה להפריד את המוץ מהתבן, והרבה חובבים נופלים בדיוק בנקודה הזו.

 

[AK1]

נראה לי שהאימרה הוותיקה "השרשרת אינה חזקה יותר מהחוליה החלשה ביותר שבה" ממצה היטב את הדיון של "מה יותר חשוב"

זה אמנם נכון שמה שיוצא שלא-כהלכה תחילת השרשרת -- המקור -- לא יכול להיות מתוקן בהמשך השרשרת.

אבל זה לא הופך את המקור לחשוב ביותר, כי באותה מידה נכון שמה שיוצא שלא-כהלכה מסוף השרשרת -- הרמקול -- גורם לכך שלא משנה שהכל הייה מושלם לאורך כל השרשרת עד שם.

וזה לא הופך את הרמקול לחשוב ביותר, כי אותו דבר נכון לגבי כל חוליה בשרשרת באותה מידה בדיוק.

מה שכן, אולי יש רכיבים שמשפיעים פחות (למעט מקרי קצה) כמו כבילה, וייש רכיבים שמשפיעים בצורה "דרמאטית" יותר על גוון הצליל, כמו הרמקולים, אז אולי אפשר להגדיר "חשיבות" לפי זה -- לפי מידת ההשפעה.

אבל בעקרון, הכל חשוב: "השרשרת אינה חזקה יותר מהחוליה החלשה ביותר שבה"

עמיר

נ.ב., וכמובן -- לא רק הרכיבים עצמם חשובים, גם ההתאמה ביניהם חשובה (למשל מגבר נפלא אבל חלש עם רמקול לא נציל), וגם ההתאמה לחדר/אקוסטיקה (למשל מערכת נפלאה אך חלשה בחדר ענק), וכו'

 

[נמר]

כבל טוב עושה מעט מאוד.
פשוט מקלקל פחות.
ויש כבלים שמיוצרים למערכות שמנות ויש כאילו למערכות רזות.
אותו דבר כמו מגברים ונגנים ואפילו רמקולים....

צודק.
אבל בסופו של דבר זה הישג שאי אפשר לאמוד אותו.

 

[DavidGil]

לחשב מסלול נחיתה למאדים כבר יותר קל.
במטריצה הזאת שבה יש משתנים פחות חשובים או יותר חשובים, שיתכן ומשפיעים ויתכן שלא משפיעים והכל תלוי זמן ומרחב וכסף וניסיון ותחושת מיצוי וכו וכו.
ואין לדברים סוף.
הרדיפה אחר השאיפה הבלתי מושגת. זה מהות התחביב. אולי הקיום.
אז אין ולעולם לא יהיה סאונד אבסולוטי, והכל באוזני השומע באותה נקודה בזמן ומשתנה כל הזמן. גם תוך כדי. קטע קוונטי כזה.
סליחה על ההרהורים הפילו. בבוקרו של חג.
צריך לשאוף לכמה שיותר מרחבי זמן שבהם אתה מאושר ממה שיש.
זה מה שהיה לי בערך 165 הודעות אחורה.
כבר לא.
ממשיכים במסע...

 

[YB-7]

צודק.
אבל בסופו של דבר זה הישג שאי אפשר לאמוד אותו.

לא מדויק...
כיום זו הצהרה לא רלוונטית.
כבר מספר שנים קיימת היכולת למדוד את התכונות שמשפיעות על הצליל של הכבילה בצורה מדוייקת שתואמת אחת לאחת את מה ששומעים.

 

[matanoosh]

לא מדויק...
כיום זו הצהרה לא רלוונטית.
כבר מספר שנים קיימת היכולת למדוד את התכונות שמשפיעות על הצליל של הכבילה בצורה מדוייקת שתואמת אחת לאחת את מה ששומעים.

וואלה? מה השתנה במדידות בשנים האחרונות? מה למדו למדוד שפעם לא ידעו?