אהבתי את הדיון.
אז דעתי היא שהתחום סוביאקטיבי על דעתם של רובם אך אוביאקטיבי בכל הנוגע לטיב המערכת.
ועל כך אתן את דעתי.
מערכת צריכה לעשות כמה דברים על מנת לשחזר מוסיקה (ויש דבר כזה).
הסדר לא משנה.
1- פירוט
2- שקיפות
3- דינמיקה
4 איזון
5- הפרדה
6- רזולוציה
באם ניקח שתי מערכות שונות ובהן נשמיע יצירה קלאסית סימפונית (הכי נכון לבמחן - לדעתי)
אם במערכת אחת לא שומעים את הפעמונים מאחור, לא מצליחה לשחזר את המפגש בין הפטיש לתוף, את הגוון של העור של התוף, את הפרופורציות שבין הכלים והניואנסים של כל אחד מהם - היא נכשלת בפרטים
אם מערכת אחת קורסת בקריאשנדו - היא נכשלת בדינמיקה
אם מערכת אינה מצליחה לגלות לך את הכינורות בנפרד, הוייולות וכלי הנשיפה כל אחד עם הגוון שלו - היא נכשלת בהפרדה
אם מערכת אינה מצליחה להשמיע לי את מה כל שכבות התזמורת מבלי להבליט תחום תדרים מסוים - היא נכשלת ברזולוציה ואיזון טונאלי
אם מערכת אינה מסוגלת לחשוף לי משתנים בה (החלפה של מגבר, כבל, מקור) - היא נכשלת בשקיפות
מערכת כזו לא יכולה להיות טובה.
אבל!
אם לוקחים שתי מערכות ואחת מהן צולחת את הרוב בעוד האחרת צולחת את הכל - המערכת השניה טובה יותר.
צריך להניח לרגע את הרגשות בצד משום שניתן להשיגן על ידי מערכת טובה. ומדוע? משום שמערכת שחושפת את האלקטרוניקה שמאחוריה תאפשר לכם לכוון אותה על פי טעמכם ועדיין להפיק ביצועים גבוהים. הרי זה מה שאנחנו מחפשים.
ועכשיו למה אנחנו כאן ועל מה בדיוק אנחנו מתדיינים כל היום והלילה?
אנחנו כאן בשביל לעזור אחד לשני להפוך את המערכת שלו ליותר טובה!
הרי בשביל להבחין בין מדונה לבועז שרעבי ושיהיה נעים באוזן לא צריך להשקיע כל כך הרבה. אפשר לקנות מגבר מנורות בסיסי, רמקולים וינטאג׳ מקרטון ולסגור עניין.
אז מה בכל זאת קורא כאן?
סטנדרט, ציפיות, פאדנטיות, הבחנה ודרישה!
את לואיס ארמסטרונג וריי צ׳ארלס מזהים בכל מערכת. עם הרמקול של הנייד שלנו. אבל אנחנו לא שם. אנחנו מחפשים לשמוע עוד כמה דברים שלא שומעים במקום אחר. אנחנו רוצים שחלוקת הערוצים תהיה שווה במדויק (50/50) - אחרת הבמה תברח לנו לצד. אנחנו גם רוצים שהרמקולים יהיו כאלה - זהים לחלוטין!!!
אנחנו לא רוצים שתיבה תתערב לנו במוסיקה. ואם כן, שתהיה מתוכננת לעשות את זה נכון. אנחנו גם רוצים לשמוע פרטים שהם מעבר לזיהוי הזמר והכלי. הצרידות שלו, הצלילות בקולו, בית החזה והתנועה של קולו. הרי כינור נשמע ככינור בכל מערכת. אבל בטובות שבהן מגלים גם שיש לו פרופורציות ברורות לעומת צ׳לו - גם במשקל וגם בתפיסתו במרחב הבמה.
קולות אדם.
מעולם לא שמעתי קול אדם שהרעיד לי את החלל כשהוא אינו מוגבר. אני מתכוון לרעד של בס, כזה שמזיז לי את הספה. אז מדוע שארצה שקולו מבעד למערכת יגרום לכך. זמר טנור ישמע טנור, סופרן תשמע כפי שהיא ובס ישמע כזמר ולא כאחד שיש לו סאבים בגרון. ולכן אנו בוררים גם הדפסות. וכאלה שהן מוגזמות/מנופחות/עשויות מידי - הן פשרה מאוד משמעותית. ועל המערכת לדעת לחשוף זאת. זה נקרא שקיפות - והשקיפות הזו מסדרת לנו כמה בעיות אך כמה יתרונות אם המאזין יודע לאזן את הסט שלו ולהתעלם מכך שהקלטות מסויימות נשמעות ככה ואחרות אחרת לגמרי.
מערכת צריכה לבצע את הדרישות ממנה (אם יש). לתת לנו כמה שיותר מידע ממה שאנחנו מזינים אותה. ככל שיש יותר ממנו, כך ייטב.
נכון. יש כאלה שמעדיפים שהיא תהיה מספיק מפורטת, מספיק דינמית, מספיק מהירה וזהו - מספיק להם. הם לא מחפשים את הקצה הזה - היכולות הללו שהופכות אותה למה שהיא - היי אנד אמיתית עם כל הניואנסים של כזו.
במילים אחרות.
על מנת שמערכת תחשוף את הצבע הטבעי של הכלים אותם אנחנו רוצים לשחזר - אסור לה להתערב היא. דהיינו נטרלית ככל הניתן. כל התערבות/תיבול/תוסף מצידה, פוגע בנטרליות. מערכת שהיא אינה נטרלית היא מערכת מתערבת. מערכת מתערבת היא מערכת לא נטרלית, לא שקופה ולרוב גם לא מספיק מפורטת. למה? כי ההתערבות שלה מביאה את הצליל למצב שמוכרח שיהיה צבוע.
האם זו הדרישה ממערכת טובה? חד משמעית כן!
האם מערכת שמציגה יכולות מהסוג הזה טובה יותר ממערכת שאינה מסוגלת להציג את היכולות הללו? חד משמעית כן!
האם זה מה שמחפש כל חובב? חד משמעית לא! עובדה.
ולכן. כשאני מדבר על איכות של מערכת, אני מתכוון בדיוק לזה. ליכולות שלה לעשות את הדברים הללו בדיוק. להעביר לי את הדבר בכי קרוב לדרך שבה הוא אמור להיות מועבר אלי.
יש לי תקליטים שבהם יש תמונה אותנטית של ההרכב המוסיקלי. אני מוצא את עצמי לא פעם ולא פעמיים בודק שהמערכת ממקמת לי את ההרכב כפי שהוא מוצג בתמונה.
לזה אני מוסיף את רשימת כלי הנגינה שבזתמורת. את כולם אני רוצה לקבל באוזן - כולם! אם אחד הולך הביתה, השני בדיוק יצא להשתין, השלישי שם אבל לא ממש מנגן - רע מאוד - נקסט.
אז האם יש יותר טוב? כמובן.
האם יותר טוב הוא עניין של טעם אישי? לא!
יכולות לנגן שתי מערכות מעולות שמציגות את אותן רמה של ביצועים בעוד אחת תשמע כך והשניה אחרת. אבל שתיהן יציגו יכולות דומות. וכאן - יש טעם, ויש אישי, ויש טעם אישי, ויש סוביאקטיביות ומה שלא תרצו.
