- הודעות
- 2,359
- מעורבות
- 724
- נקודות
- 113
שרשור תגובות לכתבה: yes משיקה את yes+: שירות הסטרימינג הגדול והמתקדם בישראל
גילוי נאות, אני עובד yes.
בקשר לתגובות על "יקר מידי" - כנראה שלאנשים אין מושג וחצי מושג על עלויות התוכן.
עלויות התוכן בשנים האחרונות היא היסטרית והמחיר הוא הוגן מאוד ואף נמוך.
זה ש "מתחרים" נותנית שירותי "טלויזיה" בעשרות שקלים בחודש (מחיר הפסד)- ראו את המצב של סלקום ותבינו שלטווח אין אפשרות לתת טלויזיה (בישראל זה לא עשרות מיליוני לקוחות) במחיר של עשרות שקלים לחודש.
מה גם שכל חברות הלואו קוסט לא עוסקים בהפקות מקור.
גילוי נאות, אני עובד yes.
בקשר לתגובות על "יקר מידי" - כנראה שלאנשים אין מושג וחצי מושג על עלויות התוכן.
גילוי נאות, אני עובד yes.
בקשר לתגובות על "יקר מידי" - כנראה שלאנשים אין מושג וחצי מושג על עלויות התוכן.
עלויות התוכן בשנים האחרונות היא היסטרית והמחיר הוא הוגן מאוד ואף נמוך.
זה ש "מתחרים" נותנית שירותי "טלויזיה" בעשרות שקלים בחודש (מחיר הפסד)- ראו את המצב של סלקום ותבינו שלטווח אין אפשרות לתת טלויזיה (בישראל זה לא עשרות מיליוני לקוחות) במחיר של עשרות שקלים לחודש.
מה גם שכל חברות הלואו קוסט לא עוסקים בהפקות מקור.
לא נכנס למה מרכיב את המחיר של יס אבל שורה תחתונה - זול לי יותר להרשם בנפרד לאפל, נטפליקס או אמאזון ולנהל את המנויים בנפרד (נגדי נגמר התוכן לאמאזון סגרתי תמנוי וחדשתי לפני חודש כשחזר מספיק תוכן).
ליס היה עשור וחצי להתכונן לנטפליקס ושות ולהכין שירות משלהם, הם העדיפו להמשיך לעשוק את הצרכן הישראלי ולהמשיך לנח על זרי הדפנה. עכשיו הם כמו גופה מפרפרת שמסרבת לגעול את העולם מעצמה.
לגבי התוכן שהיא מייצרת - איכות נמוכה ברמה מביישת, גם מבחינת טכנית, איכות הצילום או השידור וגם מבחינת התוכן עצמו.
בלי קשר, לגבי המוצר הספציפי - דברו איתי כשתיהיה להם אפליקציה לטלויזיות שאפשר להוריד כמו אמאזון או נטפליקס. לא הולך להוציא שקל על חומרה.
הי חבר יקר,
אתה קצת "זורק" יותר מידי מילים לאוויר בלי כ"כ לדעת מה אתה מדבר.
1-yes ממש ממש לא "גופה מפרפרת", זכותך לחשוב מה שבא לך כמובן לא אתווכח, ואם אתה כ"כ חרד, תגאל (כן עם 'א') את עצמך כלקוח כי yes תישאר פה עוד המון זמן.
2-לבגי התוכן שyes מייצרת, קרי הפקות מקור- yes כיום היא המובילה בארץ (ביי פאר) בכל מה שקשור ליצירת והפקת תוכן מקורי! ולזה יש קבלות... אתה לא יודע מה אתה מדבר יקירי, צר לי.
דבר אחרון, תבינו yes הוט וכל השקניות מהמקומיות לא מתחרות בשירות כמו נטפליקס, נטפליקס הוא שירות משלים ואם הוא מספיק לך, תהנה, תחסוך ותהיה בריא, לקשקש קשקושים מאחורי מקלדת בפורום הרבה יכולים. אגב, אני מבין שמעט מאוד בפורום (אם בכלל) יודעים ומבינים באמת בתוכן, בשירותים מסוג זה והמורכבות שלהם.
בקיצור, כמו הרבה ישראלים.. לקשקש ולקטר...
שבוע טוב.
אני מת על התרבות דיבור הישראלית, תתקוף את הדובר ולא את הדברים. אבל בכל זאת אגיב.
1. יס היא אכן גופה מפרפרת, כבר חצי עשור, למען האמת הייתה כבר עשור וחצי אבל רק לאחרונה הפך ניכר, מה לעשות שהם בעצמם לא מודעים לכך. רק ב2018 נמחק השווי שלה ב1.1 מיליארד שקל ומספר המנויים ירד ל550 אלף, מכמה? 2+ מליון במקור?
אבל זה בסדר, הם הפסידו רק 50 מליון ב2018 לעומת 250 מליון ב2017 אז כנראה הם ממש בדרך לפסגה!
הקיצר, תגבה את עצמך בעובדות ומספרים לפני שאתה תוקף ישירות את הבן אדם.
לא מניח שהם אי פעם יעלמו, יש להם את הגב של בזק ופלאפון (בזק עוד חברה בלי זכות קיום), הם יעשו עוד כמה מטאמופוזות ותמיד יהיו את הפראיירים (בעיקר בפריפריות, למרות מה שאתה חושב, אני מכיר את המספרים מצויין).
2. לא נכנס למי מפיק מה, זה באמת לא מעניין, לא ראיתי תוכן ישראלי ששווה ציפיה אפילו במקביל לשטיפת כילים כבר שנים.
ולפחות מהקולוגות והחברים הקרובים - זו הרגשה קולקטיבית.
דבר אחרון - כל התראד הזה או החבילה הזו לא הייתה מתקיימת אם יס לא היו קורסים, אם תזכור, בהעדר תמריץ של נטפליקס נושפים בעורפם, החבילות היו סביב ה300 שקל ונתנו הרבה פחות.
נטפליקס הרסה את העסקים של at&t וקומקאסט הרבה לפני שהגיעו לארץ. כל מה שההנהלה של יס הייתה צריכה לעשות זה לזוז מהמשחק סוליטר שלהם ולהתחיל לעבוד אבל בחרו לטמון את הראש בחול.
יס היא תוצר של ניהול כושל ותרבות צריכה קלוקלת ישראלית שהמשיכה לשלם ללא תמורה למוצר - אין לי שום סנטימנטים לראות אותם קורסים, ובטח שלא אתגעגע לתוכן שלהם, הם בישלו את הדייסה הזו בעצמם הרבה מאוד זמן.
אגב, מה שקורה בארץ כתוצאה מסטרימינג קורה בעולם כבר כמעט עשור. at&t קנתה את טיים וורנר. דיסני קנו את מה שנשאר מ21st centruy fox, קומקאסט מנסים לקנות את סקיי ואת המניות של פוקס מדיסני.
viacom וcbs מנסות להתאחד, דיסקאברי קנו את סקריפפס במרצ וליונגייט את starz
אנחנו רואים היום את הshuffling הגדול ביותר שתעשיית הטלויזיה אי פעם ראתה כתוצאה מפגיעה קשה ברווחים ואני חושב שמה שמייחד את יס והוט שהן היחידות שטמנו את ראשון בחול ולא היו . מוכנות בשיט לסטרימינג, למרות הייתרון שקיבלו מלבשבת מהצד ולראות מה קורה בארהב.
2. לא נכנס למי מפיק מה, זה באמת לא מעניין, לא ראיתי תוכן ישראלי ששווה ציפיה אפילו במקביל לשטיפת כילים כבר שנים.
ולפחות מהקולוגות והחברים הקרובים - זו הרגשה קולקטיבית.
דבר אחרון - כל התראד הזה או החבילה הזו לא הייתה מתקיימת אם יס לא היו קורסים, אם תזכור, בהעדר תמריץ של נטפליקס נושפים בעורפם, החבילות היו סביב ה300 שקל ונתנו הרבה פחות.
נטפליקס הרסה את העסקים של at&t וקומקאסט הרבה לפני שהגיעו לארץ. כל מה שההנהלה של יס הייתה צריכה לעשות זה לזוז מהמשחק סוליטר שלהם ולהתחיל לעבוד אבל בחרו לטמון את הראש בחול.
יס היא תוצר של ניהול כושל ותרבות צריכה קלוקלת ישראלית שהמשיכה לשלם ללא תמורה למוצר - אין לי שום סנטימנטים לראות אותם קורסים, ובטח שלא אתגעגע לתוכן שלהם, הם בישלו את הדייסה הזו בעצמם הרבה מאוד זמן.
אגב, מה שקורה בארץ כתוצאה מסטרימינג קורה בעולם כבר כמעט עשור. at&t קנתה את טיים וורנר. דיסני קנו את מה שנשאר מ21st centruy fox, קומקאסט מנסים לקנות את סקיי ואת המניות של פוקס מדיסני.
viacom וcbs מנסות להתאחד, דיסקאברי קנו את סקריפפס במרצ וליונגייט את starz
אנחנו רואים היום את הshuffling הגדול ביותר שתעשיית הטלויזיה אי פעם ראתה כתוצאה מפגיעה קשה ברווחים ואני חושב שמה שמייחד את יס והוט שהן היחידות שטמנו את ראשון בחול ולא היו . מוכנות בשיט לסטרימינג, למרות הייתרון שקיבלו מלבשבת מהצד ולראות מה קורה בארהב.
למה להכנס למי אחראי לאיזה זבל? דיי מוסכם שהכל זבל (למען האמת פרט לאדם אחד, אני לא מכיר בית שיש לו עדיין יס או צורך ביס) הילדים צורכים את התוכן שלהם מיוטוב ומבוגרים מנטפליקס ושות׳.
כמו שאמרתי לא מכיר תוכן ישראלי, אבל ספק למשל שמישהו יחלוק שאוביאקטיבית האח הגדול זה פח אשפה (ברור לי שזה לא יס אלא ערוץ 2, סתם דוגמא).
אז למה לי להכנס? כדי שאדע שזבל איקס שייך ליס וזבל ווי להוט? שתיהן יכולות מחר להעלם ואף אחד לא ישים לב.
הקהל יעד של יס אלו בעיקר אזורים ללא תשתיות או השכלה (אזורים שתירגום, אנגלית או חיבור טלויזיה חכמה עדיין אתגר), לרב פשוט תוצאה של גיל.. אבל גם הלקוחות האלו יעלמו בסוף.), זו גם התשובה הדומיננטית בסקרים למשפחות שעדיין מחוברות.
אגב, סתם קוריוז, לא מזמן התקנתי לחבר טלויזיות 4k חדשה בבית (אותו חבר שעדיין מנוי להוט) וזה ביקש ממני לחבר אותה לטלויזיה.
במשך שעה ניסיתי לחבר ולנתק ממירים, להחליף כבלים ובעיקר לנסות למצוא מה מקור האיכות הנוראית של התמונה - בסוף אישתו הגיע ואמרה שזאת פשוט איכות השידור. סתם עוד שיקול...
המשפט האחרון אפילו לא שווה תגובה. נתתי לך מספרים, מבין שנינו אתה דובק בסיסמאות ועלבונות אישים. לא שווה תגובה.
טלפון חוגה באגורה גם יהיה ממש זול אוביאקטיבית, עדיין יהיה חסר ערך בעולם האמיתי בלי קשר למחיר.
חבר יקר,
אני לא מדבר בסיסמאות אלא בעובדות.
אתה מדבר בשם עצמך, זה בסדר ואכן אמרתי עוד בתגובתי הראשונה אליך שזו זכותך המלאה לחשוב את מה שאתה חושב ולא לעשות מנוי.
אבל לכלולל את מה שאתה חושב על כולם? כולם עם אותם הצרכים כמו שלך בדיוק? להפוך כל לקוח של yes לפראייר?
אני מכבד את דעתך האישית אבל לצאת בהצהרות כוללות למי יש ולמי אין זכות קיום... וגם זה זכותך.
דבר אחרון, אין לי שום כוונה לפגוע. אגב גם לא להגן על חברת yes, רק כוונה אחת יש לי וזה לידע את הקוראים באמת.
אוקי אז אני מבין למה אולי נעלבת אבל באמת שלא הייתה לי כוונה להעליב.
העובדה היא שיס מכוונים לבתי אב שלא יודעים להתמודד עם אנגלית או הסט אפ הטכנולוגי/השינוי בצריכה שדרוש כדי לעבור לנטפליקס או כל שירות אחר.
אני לא אומר את זה כדי להעליב, זו פשוט עובדה וזו החשיבה של החברה.
זה גם מגובה בהסברים והגיון - החברה איבדה 75% מנויים - מי אתה חושב ה25 הנותרים?
מעבר לזה, יס נופלים מהאיכות של נטפליקס, הם יקרים יותר ובעצם נופלים מהם בכל קטגוריה פרט לתוכן מקורי שהולך ומשחק תפקיד קטן יותר עם הזמן. תפקיד שנטפליקס כבר נכנסו אליו ועם גב חזק יותר.
רק שיס מתעקשים למכור חומרה בניגוד לכל הגיון שיווקי של ספק תוכן, מה שמקטין משמעותית את פוטנציאל המשתמשים שלהם.
אז איפה בעצם היתרון היחסי שאתה רואה ליס על פני נטפליקס? מאיפה הזכות קיום שלהם?
איפה שזו דעתי, כמו לגבי התוכן, הקפדתי לרשום שזו דעתי ושל הקולגות או מכרים.
אני כן חושב שהדור שלא מדבר אנגלית או מסוגל להתמודד עם השינוי הטכנולוגי הולך ומדלדל. בקרוב מאוד יעלם לגמרי. מה אז יהיה עם יס?
הם כנראה יעברו לסטרימינג מלא בשלב כלשהו, אבל אחרי שכל בסיס המשתמשים כבר יתחבר לאחרים.
אגב, כשנטפליקס הכנסו לארץ אם אתה זוכר, יס והוט ניסו לחסום אותם בעתירה לבית משפט ושר התקשורת.
אתה מדבר על חברות ככ נלוזות ועצלניות שהן העדיפו לנסות לעצור את ההתפתחות של מדינה שלמה על פני להתחרות בתנאים שווים (במקרה שלהם לישון בתנאים מועדפים) - זו שלעצמה סיבה להכניס את שתי החברות לרשימה השחורה. להמשיך לשלם להם זה מה שהביא אותנו לכאן מלכתכילה.
לגבי גיבוי הנתונים - או שלא קראת את התגובות שלי או שאתה משליך. כי את כל הטענות שלי, כולל אובדן ה75% גיביתי בנתונים ורשמתי אותם.
היחידי שעד כה דיבר ללא נתונים זה אתה.
יש לך טענות פה שמראות חוסר הבנה מה שגורם לי לחשוב שאתה משליך. נטפליקס רק מוצר משלים? בערך כל מחקר בעשור וקצת האחרונים הראה נטישה המונית של מנויי טלויזיה לנטפליקס או יטוב. אפילו גיביתי לך במספרים ועבדות מה קורה כרגע בארהב כתוצאה מזה.
אני חושב שאתה מתבלבל כי נטפליקס וטוליזיה לכעורה מייצרות מודלים עסקיים שונים - זה לא נכון.
נטפליקס מביאה את רעיון הבחירה שאתה רגיל מאינטרנט (אתה בוחר לאן לגלוש לא מזפזפ בין כמות מאוד סופית של אתרים עם שידור קבוע) אל הטלויזיה.
היא לגמרי מתחרה על אותו השוק ואף על המודל העסקי שלו. ובנתיים מנצחת ובגדול.
אתה יודע, אפילו מיקרוסופט נטשו את שוק הסלולר כשהבינו שמאוחר מדי לבסס דריסת רגל.
זה שיס עברה לאפליקציה עכשיו בגדר פתטי. גם אם היו עושים את זה לפני חמש שנים היה מאוחר מדי.
זה בעיקר מראה על ניתוק קשה מהעולם או מהצרכנים.
השורה התחתונה שאנחנו במצב הזה בגלל הקצרות רואי והחמדנות של יס. הם חפרו לעצמם תקבר בניר ומרץ. שיהנו לישון בו.
אם מעניין אותך -
https://www.marketingcharts.com/featured-105414
ניכר שהחלק הארי שעדיין צופה הם מבוגרים, שם גם השינוי הקטן ביותר משנה לשנה... גם הדעיכה הקבועה משנה לשנה.
בסופו של דבר הזמן יגיד - אני מהמר שיס והוט יבלעו כמוצר נישה לחלק משירות תשתית כמו אינטרנט.
גם חברות התקליטים חשבו שיוכלו להלחם באינטרנט..