wilson speakers owner-watch this

[ronenperetz]

 

[AK1]

זה כמעט חצי שעה של דיבורים. מה יש שם שמצדיק את השקעת הזמן הזו? אפשר "סיכום מנהלים" גם לכאלה שאינם מנהלים?

 

[moshem74]

ווילסון בנו שם קרוס בכוונה לכוון את הרמקול לצליל מסויים לבוא ולשנות קרוס זה לא תמיד דבר הכי טוב לעשות, עוזר במשהו אבל פוגע במשהו אחר, וכאמור, אין מושלם.
יש לו המון קליפים מעולים לבחור הזה.

 

[ronenperetz]

הביאו לבחור לבדיקה זוג WATT/PUPPY SYSTEM 8
יש סרטון נוסף ראשוני של כ20 דקות שבו הוא מסביר את הבדיקה ומבצע הינדוס לאחור של הרמקול.
מהנתונים שלו עולה שהוופרים בפאפי מחוברים במקביל אבל לא דאגו לשים כאלה עם נתוני התנגדות ראויים של לפחות 12-16 אום בכדי לקבל
התנגדות סבירה של שמונה או 4 אום. במקום שמו זוג של 4 אום במקביל וכך אתה מקבל בעצם 2.5 אום. זה לא תכנון רמקול סביר!!!!!!!!
אממה לא בשביל זה נתכנסנו כאן. המדידות שהוא ביצע לטוויטר ולמיד זה מה שבעייתי משום שהצורה המכנית הקטנה הזאת שבה יושב הטוויטר
מלווה את כל דגמי החברה והדיסטורשיין שמתקבל בשל הצורה הזאת פוגע מאוד בביצועי הרמקול.
תראה את הגרף רספונס שהוא מדד אשר זהה לזה שנמדד ע"י מגזין סטריאופיל, ותראה בסוף את הגרף שהוא קיבל כאשר הוא תיכנן קרוס אחר
עבור הWATT. מיותר לציין שמדובר ברמקול של 28,000$. הלקוח הביא לו את הזוג על מנת שיראה אם הוא יכול לגרום להם להשמע טוב יותר

 

[moshem74]

סביר לא סביר גם מורל אוקטאב יחידת בס 4 אום מתחבר למדפי שהוא גם 4 אום זה מצב דיי דומה, היצרן מתכנן רמקול ומכוון אותו בטח שווילסון עושים זאת מתוכנן בחלל אקוסטי טהור יש גם סרטונים על זה, ולא בסלון או בחדר ממוצע ובגלל זה הגרפים משתנים והוא מראה דיסטורשנים בתדרים מסויימים, תשים אותו בחלל מבודד ותקבל גרף נקי, וזה מתומחר 28 אלף דולאר עולה מסיבה אחת והיא: כי הם יכולים!

 

[itay123]

הביאו לבחור לבדיקה זוג WATT/PUPPY SYSTEM 8
יש סרטון נוסף ראשוני של כ20 דקות שבו הוא מסביר את הבדיקה ומבצע הינדוס לאחור של הרמקול.
מהנתונים שלו עולה שהוופרים בפאפי מחוברים במקביל אבל לא דאגו לשים כאלה עם נתוני התנגדות ראויים של לפחות 12-16 אום בכדי לקבל
התנגדות סבירה של שמונה או 4 אום. במקום שמו זוג של 4 אום במקביל וכך אתה מקבל בעצם 2.5 אום. זה לא תכנון רמקול סביר!!!!!!!!
אממה לא בשביל זה נתכנסנו כאן. המדידות שהוא ביצע לטוויטר ולמיד זה מה שבעייתי משום שהצורה המכנית הקטנה הזאת שבה יושב הטוויטר
מלווה את כל דגמי החברה והדיסטורשיין שמתקבל בשל הצורה הזאת פוגע מאוד בביצועי הרמקול.
תראה את הגרף רספונס שהוא מדד אשר זהה לזה שנמדד ע"י מגזין סטריאופיל, ותראה בסוף את הגרף שהוא קיבל כאשר הוא תיכנן קרוס אחר
עבור הWATT. מיותר לציין שמדובר ברמקול של 28,000$. הלקוח הביא לו את הזוג על מנת שיראה אם הוא יכול לגרום להם להשמע טוב יותר

כנראה שהלקוח שהביא לו הזוג שלו
או חרש או לא מבין את חתימת הצליל של ווילסון ויתכן שאותו לקוח מראש לא התחבר וזה בסדר גמור, אז למה רכש מלחתכילה, נכון רמקול לא זול בכלל, גם ביד 2

החזקתי את ה 8 הנפלאים כשנה פלוס
נכון לטעמי היו שונים מה 7 שהיו לי לפניהם וה 6 לפניהם, הם נשמעו לאוזניי הרבה יותר מפורטים, שקטים וצלולים, מהירים ודינמאים ופחות "בוציים" ואיטיים מה 7 וה 6 שהם אחלה לאודיופיל מתחיל פלוס...

 

[shaisound]

הוא לא דיבר בסרטון על הסאונד אם טוב או לא אלה רק על המדידות
ונראה לי שגם ווילסון הבן הגיב בעמוד שלו על הסרטון

 

[itay123]

"הלקוח הביא לו את הזוג על מנת שיראה אם הוא יכול לגרום להם להשמע טוב יותר".

 

[Dan-Cinemart]

הביאו לבחור לבדיקה זוג WATT/PUPPY SYSTEM 8
יש סרטון נוסף ראשוני של כ20 דקות שבו הוא מסביר את הבדיקה ומבצע הינדוס לאחור של הרמקול.
מהנתונים שלו עולה שהוופרים בפאפי מחוברים במקביל אבל לא דאגו לשים כאלה עם נתוני התנגדות ראויים של לפחות 12-16 אום בכדי לקבל
התנגדות סבירה של שמונה או 4 אום. במקום שמו זוג של 4 אום במקביל וכך אתה מקבל בעצם 2.5 אום. זה לא תכנון רמקול סביר!!!!!!!!
אממה לא בשביל זה נתכנסנו כאן. המדידות שהוא ביצע לטוויטר ולמיד זה מה שבעייתי משום שהצורה המכנית הקטנה הזאת שבה יושב הטוויטר
מלווה את כל דגמי החברה והדיסטורשיין שמתקבל בשל הצורה הזאת פוגע מאוד בביצועי הרמקול.
תראה את הגרף רספונס שהוא מדד אשר זהה לזה שנמדד ע"י מגזין סטריאופיל, ותראה בסוף את הגרף שהוא קיבל כאשר הוא תיכנן קרוס אחר
עבור הWATT. מיותר לציין שמדובר ברמקול של 28,000$. הלקוח הביא לו את הזוג על מנת שיראה אם הוא יכול לגרום להם להשמע טוב יותר

לא יאומן!
תכנון קרוס לא נכון?
לא רואים את זה במדידות ?

 

[Dan-Cinemart]

סביר לא סביר גם מורל אוקטאב יחידת בס 4 אום מתחבר למדפי שהוא גם 4 אום זה מצב דיי דומה, היצרן מתכנן רמקול ומכוון אותו בטח שווילסון עושים זאת מתוכנן בחלל אקוסטי טהור יש גם סרטונים על זה, ולא בסלון או בחדר ממוצע ובגלל זה הגרפים משתנים והוא מראה דיסטורשנים בתדרים מסויימים, תשים אותו בחלל מבודד ותקבל גרף נקי, וזה מתומחר 28 אלף דולאר עולה מסיבה אחת והיא: כי הם יכולים!

לא.
מדידות של סטריאופיל מנטרלות את החדר וזה זהה לחלל אנאקואי או בחוץ (שזה אותו דבר)

 

[shokroun]

הסתכלתי בעוד.2 , 3 סרטונים של הברנש ומצאתי את עצמי מסכים למסקנותיו.
מי ששמע את הרמקול האמור ואהב , אהב. מי שלא אהב ולא הבין למה- ייתכן וקיבל כאן חיזוק לתחושותיו.
בכל מקרה לא קונים ולא לא קונים בגלל סרטון כזה או אחר.

 

[itay123]

הסתכלתי בעוד.2 , 3 סרטונים של הברנש ומצאתי את עצמי מסכים למסקנותיו.
מי ששמע את הרמקול האמור ואהב , אהב. מי שלא אהב וחא הבין למה ייתכן וקיבל כאן חיזוק.

או רמקול אחר לגמרי.
לטוב ולרע.

 

[robo7]

מי ששמע את הרמקול האמור ואהב , אהב. מי שלא אהב ולא הבין למה- ייתכן וקיבל כאן חיזוק לתחושותיו.

א. ה"ברנש" מתפרנס מביצוע שיפורים לרמקולים מוכרים.
ב. אין הרבה מה לא לאהוב ברמקול, זו עדיין בניה איכותית ודרייבים טובים.
הוא מדד, מצא ליקויים בתכנון המקורי ובנה קרוס משופר מחדש.
.......................................
לגבי "חתימת צליל", הרמקול צריך להיות שקוף, אם יש לו "חתימה" ז"א ניתן לזהות אותו מול רמקולים אחרים,
המתכנן נכשל.
לזכות ווילסון, מדידה הוגנת צריכה להיות בדיוק מהמרחק שבו יושב המאזין, רמקולים גדולים נמדדים
קצת פחות טוב מהמרחק שנהוג למדוד.

מצ"ב מדידות, לפני ואחרי. תחום היענות ופיזור אנכי. לא צריך לפרט, ההבדל ברור.

 

[moshem74]

אפשר "לשפר" כל רמקול ולהתאים אותו למה שרוצים או לציוד שאליו הוא מחובר, אך ברגע שתשנה מיקום או ציוד אתה חוזר לאותה ה "בעיה", קח בחשבון שלמכור רמקול שהתעסקו איתו בטח במחירים האלה זה אתגר לא פשוט וגם כשמתחילים להתעסק עם משהו זה אף פעם לא נגמר ובסוף מחליפים, אז עדיף להחליף כבר מהתחלה ולחסוך את כל הטרללת הזאת. זה רמקול שתוכנן לצליל מסויים בתנאים מסויימים, לא יושב טוב תחליף לרמקול שכן יתאים.

 

[shokroun]

ב. אין הרבה מה לא לאהוב ברמקול, זו עדיין בניה איכותית ודרייבים טובים.

לא מסכים. נתת אמות מידה שיכולות להספיק אולי לרמקולי DIY ,וגם ב DIY יש רמות.

זה רמקול שתוכנן לצליל מסויים בתנאים מסויימים, לא יושב טוב תחליף לרמקול שכן יתאים.

לא מסכים. רמקול דינמי קופסתי בנצילות שגרתית , אמור להישמע טוב בבסיסו בהינתן תנאים מינימליים של הספק וחדר. להפוך אותו למצטיין זה כבר עניין של ניסוי/ הבנה/ התאמה.

 

[Dan-Cinemart]

המתכנן נכשל

אלא אם הוא רוצה שהרמקול שלו ישמע לא טבעי מלכתחילה כדי להיות ״שונה ומיוחד״.

במגרש של הרמקולים הטבעיים שיש מעט כאלה - אתה צריך להתחרות על דברים הרבה יותר יקרים לביצוע כמו ״ מהירות ״ / טווח דינאמי / חלקות וכו …
במילים אחרות זה קשה ויקר להיות טבעי ויוצא דופן .
זה קל מאוד להיות לא טבעי טונאלית ולהיות יוצא דופן .

לא מודדים אף פעם רמקול מאיפה שהמאזין יושב כדי להעריך את טיב הרמקול .
מודדים במקומות בהם אין חדר / החדר פחות מתערב .
רמקול שבנוי טוב( טבעי ומפזר נכון ) אמור להימדד כמעט זהה ממרחק של של מטר או שלושה מטרים למעט טילט קטן כלפי מטה שמותאם לעקומת הרמן המועדפת .

 

[moshem74]

למה לקנות רמקול שלא יושב טוב מלכתחילה בגלל הדרייברים או בגלל שהוא יקר ... ?!

 

[Dan-Cinemart]

למה לקנות רמקול שלא יושב טוב מלכתחילה בגלל הדרייברים או בגלל שהוא יקר ... ?!

איך תדע אם הוא ״ יושב טוב״ כשאתה שומע אותו כל הזמן בחדרים אקראיים ולא מנתח את המדידות האנאקיות שלו ללא תלות בחדר הספציפי ?

 

[ronenperetz]

אותו הדבר רק עם הוילסון דואט הפעם. פחות תיקונים אמנם

 

[shokroun]

אני חושב שהמסקנה מהדיון לא צריכה להיות פרטנית אלא כללית : כשבאים לבחון רמקול צריך לשים בצד את מעמד החברה היצרנית בקהילת האודיו. רמקול של חברה פחות נחשבת יכול להיות " יציאה" וההפך.