- הודעות
- 2,364
- מעורבות
- 725
- נקודות
- 113
שרשור תגובות עבור המאמר: פטיפונים: זוג Pro-ject RPM 1 במבחן
פטיפונים: זוג Pro-ject RPM 1 במבחן
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
yairf
עוסק בתחום
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 21
- נקודות
- 38
כל הכבוד - הצלחת להעביר היטב את המסר - לא צריך לרוץ לשוק הפשפשים כדי למצוא שם פטיפונים הרוסים לגמרי במחיר "מציאה", וגם לא צריך לנסות להחיות את מחרשת הפלסטיק שהייתה זרוקה בבויידעם של הדודה יוכבד - יש כאן פטיפונים מצויינים וחדשים בהישג ידו של כל אחד, שבהחלט מאפשרים למצות את הפוטנציאל של המדיה האנלוגית.
שיחקת אותה!
שיחקת אותה!
itz56
אוהב את התחום
- הודעות
- 466
- מעורבות
- 30
- נקודות
- 28
סקירה מהנה
שאלה קטנה
עד כמה ניתן להוריד עלויות ולא להוריד את האיכות
בתור בעליו של פטיפון פרוגקט דיבואט PHONO SB עם פונו סטייג בילד אין
הפטיפון נשמע לי סוף הדרך עד שקניתי את המרנצ' רפרנס TT15 וקיבלתי הרגשה שהפרוגקט הוא לא יציב
לידו (למרות שאני מעריך את איכותו של הדיבואט ביחס למחירו)
הזרוע טיפה קופצנית, וכל תזוזה של הארונית להוציא תקליט התקליט קפץ
(ראוי לציין שאני לא השקעתי בארונית מיוחדת, אלה ארונית פשוטה)
האם הRPM1 גם מתנהג כך או שהזרוע שלו יציבה יותר (ללא צורך בארונית יעודית)?
שאלה קטנה
עד כמה ניתן להוריד עלויות ולא להוריד את האיכות
בתור בעליו של פטיפון פרוגקט דיבואט PHONO SB עם פונו סטייג בילד אין
הפטיפון נשמע לי סוף הדרך עד שקניתי את המרנצ' רפרנס TT15 וקיבלתי הרגשה שהפרוגקט הוא לא יציב
לידו (למרות שאני מעריך את איכותו של הדיבואט ביחס למחירו)
הזרוע טיפה קופצנית, וכל תזוזה של הארונית להוציא תקליט התקליט קפץ
(ראוי לציין שאני לא השקעתי בארונית מיוחדת, אלה ארונית פשוטה)
האם הRPM1 גם מתנהג כך או שהזרוע שלו יציבה יותר (ללא צורך בארונית יעודית)?
נערך לאחרונה ב:
אלוהיםאדירים
אוהב את התחום
- הודעות
- 167
- מעורבות
- 0
- נקודות
- 0
סקירה מעניינת, קולחת ומהנה לקריאה. 
נמר, אתה גם צילמת את התמונות? חבל על הזמן..... (Y)
אני עדיין מתקשה להבין אם כך מה ההבדלים הגדולים? מדוע להשקיע בפטיפון יותר?
על פניו מצטייר כאילו אפשר להשקיע 2000 ש"ח בפטיפון (עם הראש היקר יותר) ולקבל כמעט את כל התכונות של פטיפונים במחיר פי 5 ויותר. החוויה שנמר מצייר היא של השקעה זעומה יחסית לתמורה ומכשיר שנותן רמות ביצוע כמעט ללא פשרות.
נמר, מה יש בפטיפון האישי שלך שאין בפטיפון הכניסה הזה?
נמר, אתה גם צילמת את התמונות? חבל על הזמן..... (Y)
אני עדיין מתקשה להבין אם כך מה ההבדלים הגדולים? מדוע להשקיע בפטיפון יותר?
על פניו מצטייר כאילו אפשר להשקיע 2000 ש"ח בפטיפון (עם הראש היקר יותר) ולקבל כמעט את כל התכונות של פטיפונים במחיר פי 5 ויותר. החוויה שנמר מצייר היא של השקעה זעומה יחסית לתמורה ומכשיר שנותן רמות ביצוע כמעט ללא פשרות.
נמר, מה יש בפטיפון האישי שלך שאין בפטיפון הכניסה הזה?
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
יופי של סקירה וצילומים נמר!!
- הודעות
- 20,089
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
ה-RPM1 יותר טוב מה-DEBUT. הוא בנוי "נכון" יותר ונותן תמורה גבוה למחיר. אני מאמין שאם המרנץ {שאני מכיר} היה מקבל את הראש והזרוע של ה-DEBUT הבסיסי התחרות היתה הוגנת יותר.
כל פטפון רגיש לרזוננס, הזולים רגישים יותר. הדרך הטובה ביותר היא להעביר מעט יותר משקל לראש זה אמנם מגביר את השחיקה ועלול מעט להזיק לסאונד אך הסלחנות של הראש הזה מאפשרת זאת.
- הודעות
- 20,089
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
אם מדובר בראש MM אז ניתן להחליף רק את המחט.
אם מדובר בראש MC לא ניתן להחליף רק את המחט {במילים אחרות, עדיף לשמור עליו מכל משמר}.
- הודעות
- 20,089
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
סקירה מעניינת, קולחת ומהנה לקריאה.
נמר, אתה גם צילמת את התמונות? חבל על הזמן..... (Y)
אני עדיין מתקשה להבין אם כך מה ההבדלים הגדולים? מדוע להשקיע בפטיפון יותר?
על פניו מצטייר כאילו אפשר להשקיע 2000 ש"ח בפטיפון (עם הראש היקר יותר) ולקבל כמעט את כל התכונות של פטיפונים במחיר פי 5 ויותר. החוויה שנמר מצייר היא של השקעה זעומה יחסית לתמורה ומכשיר שנותן רמות ביצוע כמעט ללא פשרות.
נמר, מה יש בפטיפון האישי שלך שאין בפטיפון הכניסה הזה?
אכן אני צילמתי, תודה למורי ורבי ליאור קורן.
כנראה שציירתי זאת לא נכון. פטפון {להבדיל מנגן CD} דורש השקעה. ככל שתשקיע בו יותר כך תגיע לתוצאות טובות יותר.
ככל שתשתע פטפונים יקרים יותר כך הם ישמעו טוב יותר.
לגבי הפטפון שלי.
אין מה להשוות בכלל.
הנוטינגהם יותר מפורט, עם הרבה יותר נקיון ודינמיקה, יותר טבעי והבמה מסודרת וברורה יותר.
על מנת להבין את ההבדלים רצוי להאזין לאחד איכותי ויקר לעומת זול. זה פשוט נשמע אחרת.
- הודעות
- 20,089
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
את השטות לקחתי מהשכן {אתה מזכיר לי שהבטחתי להחזיר לו אותה}.
לגבי השאר, האם שמעת מוסיקה קלאסית בפטפון ואם כן עם איזה פטפון ומול איזה נגן תקליטורים ואיזו יצירה ואיזה ביצוע.?
- הודעות
- 20,089
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
להנעת מגנטית חסרונות רבים לעומת הנעת רצועה.
1- השראות מגנטיות.
2- הפרדה פיסית בין המנוע לצלחת.
3- מעבר ידני בין 33.3 לבין 45 {פחות כפתורים פחות בעיות}.
4- העדר כפתורי מעבר בין מהיריות מפחיתה את הרכיבים, פחות רכיבים אלקטרונים פחות סיכוי לרעשים.
ועוד ועוד.
יתרונות של הנעה מגנטית.
1- מעולה לפטפונים של תקליטן.
2- דיוק.
3- אפשרות להוסיף שליטה ידנית על מהירות הסיבוב {פיץ' - לתחום המקצועי.}
4- אמין יותר {אין רצועה שתקרע}.
5- מעבר אלקטרוני בין 33.3 ל-45.
ועוד כמה שלא קשורים לאיכות הצליל.
- הודעות
- 20,089
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
זה לא משנה כמה תקליטים יש לך, זה יותר משנה איזה הדפסות וכמה הם שמורים.
הראש שלך ישן למדי, יכול להיות שהוא פשוט גמור, יכול להיות שהפטפון שלך לא מכוון {איזה פטיפון יש לך?, איזה זרוע?, איזו מערכת יש לך?, על מה הפטיפון יושב {שיכוך}?}
מול איזה מקורות בחנת את הפטפון?
לי יש סך הכל 300 תקליטים קלאסים ו-2000 תקליטים בכלל. לפחות 600 מהם במצב מרשים בהחלט ובנוסף אני דואג לשטוף אותם. חלקם נשמעים מעולה וחלקם פשוט זוועה. קלאסי במצב טוב על פטפון איכותי ומכוון יביאו את המערכת לתוצאות טבעיות יותר מאשר נגן דיגיטלי ברמה דומה.