עזרה בנוגע למצלמה למתחילים


Dana164

חבר אתר
הודעות
6
מעורבות
0
נקודות
1
היי ,
אני רוצה להתחיל לצלם ילדים בטבע, תמונות פורטרט לרוב.
מתחילה בתור תחביב ואולי בעתיד להפוך למקצוע
אשמח להמלצה בנוגע למצלמה ועדשה שמתאימה לצילום של מתחילים של אובייקט בטבע שתביא תמורה טובה אבל במחיר של 2000-2500 .

ראיתי המלצה למצלמת קנון 1300D אשמח לדעת האם תתאים לסיטואציה שתיארתי ואם כן איזה עדשה תתאים לצילומים הנל בצורה הטובה ביותר ?

תודה רבה
 

נערך לאחרונה ב:

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,180
מעורבות
1,624
נקודות
113
הקנון 1300D מצלמה ישנה המצלמה שמחליפה אותה היא ה 2000D - עדיין מדובר בדגם כניסה לתחום ה DSLR ואם תרצי להתקדם יהיה צרוך לרכוש דגם מקדם יותר בהמשך, אבל היא בחלט נקודה טובה להתחיל איתה.

בהקשר של עדשה אני אוהב את עדשת סיגמא 17-50 F2.8 עבור קנון. הצמצם הגדול F2.8 מאפשר לקבל אפקט של עומק שדה רדוד (שבו האוביקט בפוקוס בולט מהרקע שלא בפוקוס), לדעתי בצילום פורטרטים זו אופציה חשובה.
החיסרון של העדשה הזו שאין לה טווח זום גדול ועדשה עם טווח זום גדול ויכולת לצמצם גדול היא יקרה ותיהיה מעבר לתקציב שלך.
אופציה אחרת זו עדשת היא עדשת קנון 18-135 שיש לה טווח זום יותר גדול, אבל אים לה צמצם גדול.
יש עדשות נוספות בתקציב הזה אבל הן לא יהיו עם איכות אופטית טובה.

אם את מוכנה לעלות בתקציב אז אפשר לצלם לעדשת קנון (18-135) גם עדשת 50 F1.8 לקבלת היכולת לצמצם גדול (צמצם F1.8 זה צמצם גדול יותר מ F2.8), אבל זו עדשה ללא טווח זום וכאמור יכולה להשלים עדשת זום כמו ה 18-135 - יתרון גדול של עדשת 50 F1.8 שהיא עדשה זולה (עדיין עדשה טובה מאוד)
 

Dana164

חבר אתר
הודעות
6
מעורבות
0
נקודות
1
היי ,
קודם כל תודה רבה על התשובה המפורטת!!

אשמח לדעת למה לא נגיד עדשה קבועה ? מה ההבדל זה לא יצלם לי פורטרט של ילדים בטבע בצורה טובה ?

כזו לדוגמא
90D15697-DE46-4EC2-A935-B4921E4F93F4.png
 

תמונות מצורפות

  • 90D15697-DE46-4EC2-A935-B4921E4F93F4.png
    90D15697-DE46-4EC2-A935-B4921E4F93F4.png
    KB 334.8 · צפיות: 223

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,180
מעורבות
1,624
נקודות
113
אני חושב שיהיה לך קשה לחיות רק עם עדשה בעלת אורך מוקד קבוע ועוד של 50 שזו זווית ראיה צרה. כלומר היא מציגה תמונה צרה יותר בהרבה ממה שאנחנו רואים בעיניים.

כעדשה משלימה ל 18-135 היא פתרון יפה מאוד כמו שכבר כתבתי
 

menahem

כתב האתר
הודעות
1,516
מעורבות
357
נקודות
83
אני רוצה להתחיל לצלם ילדים בטבע, תמונות פורטרט לרוב.

מדובר פה,על תחום צילום מאוד צר שעיקרו הוא צילום של בני אדם בכלל ופורטרייט בפרט. בסוגה הזו לעדשות זום אין הרבה יתרונות וברמת המחיר שמדובר פה אני חושש שרוב ההיצע עלול לאכזב ברמת התוצאות.

אם נתמקד בתחום המצויין אז המקובל הוא להשתמש בעדשות פריים של 85 מ"מ.

בגדול,עדשת פריים 85 מ"מ של קנון (ה EF 85 F1.8 USM) יחד עם גף הכניסה (Canon eos 2000D) יכול להיות שילוב לא רע בכלל ונכנס בדיוק בתקציב המצויין.

אבל....:

למי שעוד לא החזיקה מצלמה עם עדשות מתחלפות ביד,ללכת ישר לעדשה קבועה (פריים) זה עניין די בעייתי. בטבע שלנו כשרוצים לקחת תמונה,אנחנו מעלים את המצלמה,והעדשה שמחוברת אליה,לעין המצלמת (ימין בד"כ ושמאל לאיטרי ידם) ואז לעמוד במקום ובעזרת טבעת הזום להכניס את האוביקט למסגרת העינית ו....לצלם.

בעדשת פריים זה בלתי אפשרי וכדי שהאובייקט יכנס למסגרת העינית צריך לזוז -פיזית- קדימה אחורה ולפעמים גם לצדדים. במילים אחרות: עדשת הפריים מתנהגת כמו העין שלנו:אם משהו נראה קטן מידי ומטושטש מידי,נתקרב אליו פיזית. כאמור,למרות שהתזוזה של הגוף טבעית לנו כשאנחנו מנסים להסתכל על משהו וזזים אליו או ממנו כדי למקד ולפקס את המראה בצילום עם מצלמה זה לא בטבע שלנו.

כשמדברים על צילום ילדים בטבע העסק,לצלם המתחיל,רק מסתבך,למה? כי ילדים,מטבעם,הם תזזיתיים ויש סכוי,לא רע בכלל,שעד שהצלם,עם עדשת הפריים,יתמקם וילחץ לשחרר את התריס ויקח תמונה.... במחשב בבית יסתבר שהילד....כבר לא בתמונה :(.

עד כאן הדברים,בהקשר של צלמת מתחילה,עם סט שכולל עדשת פריים לצילום אוביקטים תזזיתיים,נראה כמו משהו שדי מרפה את הידיים - ופה בא ה: אבל.

אבל: בנתיים אין משטרת צלמים ומי שמנסה לעשות משהו שאיננו בזרם המרכזי/המקובל/הרצוי לא נעצר,חוטף מכות,תיק על חריגה מכללי הצילום ובהזדמנות הזו,כמקובל במקומותינו,גם תיק על תקיפת שוטר/הפרעה לשוטר וכו וגו'.

רוצה לאמר: אם זו סוגת הצילום שמעניינת אותך אז להעיז והתנסות ולללמוד זה לגמרי בסדר ויכול להיות מאוד מאתגר ומלא בסיפוק.

אז מה אני מציע? ללכת על הסט שציינתי ולא לצפות שמיד מהקופסא ומיד בעשר תמונות הראשונות תתקבל תוצאה מספקת. מה כן: ללמוד לתפעל את המצלמה - יש המון מדריכים מצולמים על תפעול ה 2000D 200D (האחות שלה) ועוד מצלמות של קנון מטווח הכניסה שהם טובים מאוד ללימוד תפעול המצלמה. אחרי זה,מציע להתנסות בצילום עם עדשת הפריים ובעיקר לבקש מהאוביקטים לעמוד רגע בשקט ולהתנסות,ולהיכשל,ולחשוב שאופס תפסת את קומפוזיצית החיים שלך ואחר כך במחשב לגלות שהאוביקט מטושט לגמרי ובכלל בדרכו החוצה מהפריים וכו וגו. לנסות להתנסות ולהיכשל זה חלק אינטגרלי של עולם הצילום כולל זה של כאלה ששמם הולך לפניהם ובגדול וגם כותב שורות אלה - אם יורשה לו.

אני חייב לציין את הדברים הבאים:

1. אני מצלם עם ציוד של קנון כבר כמה עשורים כך שאני משוחד/מוטה לטובת היצרן הזה...
2. אם יש דבר שאני מתאב זה בני אדם בתמונות שלי אם זה כבר קרה,ובלית ברירה או בטעות,התמונה נגנזת - אבל באמת זה רק אני.

ומשזה נאמר מצאתי ביוטיוב מדריך,לא רע בכלל, לצילומי פורטרייט אז זה מקום טוב להתחיל איתו ורצוי לפני ששולפים את הזוזים מחשבון הבנק.

מכאן -->
וגם זה...לא יזיק בכלל -->

מנחם

נ.ב

במקומות שכתב בלשון זכר נכתב מטעמי נוחות בלבד.
מנחם.
 
נערך לאחרונה ב:

Dana164

חבר אתר
הודעות
6
מעורבות
0
נקודות
1
תודה רבה עזרתם לי המון !!
אלך על ההצעה שלך וכמובן שאכשל עד שלבסוף אצליח :)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,180
מעורבות
1,624
נקודות
113
קשה לי להאמין שהיא תוכל לחיות רק עם עדשת 85ממ.
זו עדשה נהדרת לפורטרטים, אבל צרה בזווית ראיה שלה והיא תרצה גם לצלם גוף מלא וגם קצת רקע של טבע מסביב ולכך העדשה הזאת כלל לא תתאים - אי אפשר לצלם אנשים ובטח לא ילדים מרחוק צריך להיות יחסית קרוב לצורך תקשורת עם המצולם.
 

Dana164

חבר אתר
הודעות
6
מעורבות
0
נקודות
1
בעדשת פריים 85 או 50ממ אי אפשר לצלם תמונה שהיא כל הגוף של הילד עם טיפה טבע ?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,180
מעורבות
1,624
נקודות
113
עם 85 יהיה קשה, צריך מרחק גדול
עם 50 גם צריך מרחק, אבל קצת פחות

אפשר לראות בתמונה הבאה דוגמא להבדל בזווית הראיה של העדשות השונות
Comparing-35mm-vs-50mm-vs-85mm-Lenses-_0.jpg


הערה גדולה:
בגלל שהחיישן במצלמה שלך לא חיישן בגדול FF (שלפי חיישן זה נמדדת זווית הראיה של העדשה), החיישן שיהיה לך יהיה קצת קטן יותר (נקרא APS-C) והעדשות יספקו לך זווית יותר צרה ממה שרשום על העדשה (בערך פי 1.5) כך:
עדשת 50ממ היא בעצם זווית ראיה של 75ממ
עדשת 85ממ בעצם תיהיה בזווית ראיה של 127.5 ממ

אני מקווה שאת מתחילה להבין את הנושא - ועם כל הכבוד לעדשת 85 ממ שהיא נהדרת לפורטרטים כעדשה בודדת היא לא מספק אותך ולדעתי גם עדשת 50ממ לא תספק אותך כעדשה בודדת
היתרון של עדשת 50ממ שהיא יחיסית זולה, פחות מ 500 ש"ח
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=900373
 

Dana164

חבר אתר
הודעות
6
מעורבות
0
נקודות
1
אז לפי מה שאתה אומר עדשת 35ממ תיהיה בערך כמו 50ממ במצלמה אחרת , אז אולי עדיף אותה על ה50?
 

menahem

כתב האתר
הודעות
1,516
מעורבות
357
נקודות
83
אז אולי עדיף אותה על ה50?

עדשות 35 לקנון יקרות מחירן מתחיל בתקציב כולו ללא גוף ומגיע לפי שלוש....


ולדעתי גם עדשת 50ממ לא תספק אותך כעדשה בודדת

יש בזה משהו. עוד במסגרת התקציב הייתי מציע לחשוב על שתי עדשות פריים,ה - 50 שאלי הציע ולהוסיף לה עדשת פריים 40 מ"מ (נקראת גם פנקיק) של קנון. היא ממש לא עדשה רעה וביחד מכסים במשהו את החסרונות של ה - 85 מ"מ כעדשה בודדת.

https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=825185

בקנון מקדם הקרופ הוא 1.6 אז מבחינת זווית הראיה:

40 מ"מ = 64 מ"מ.
50 מ"מ = 80 מ"מ.
85 מ"מ = 136 מ"מ.



מנחם
 
נערך לאחרונה ב:

Dana164

חבר אתר
הודעות
6
מעורבות
0
נקודות
1
אבל אם עדשת 50ממ בגוף מצלמה שדיברנו היא כמו 80ממ מבחינת הראיה
זה לא מספק?
מה נותן לי ה40ממ שלא נותן לי ה50?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,180
מעורבות
1,624
נקודות
113
אבל אם עדשת 50ממ בגוף מצלמה שדיברנו היא כמו 80ממ מבחינת הראיה
זה לא מספק?
מה נותן לי ה40ממ שלא נותן לי ה50?

צודקת.
גם לדעתי עדשת ה 40 לא תספק לך את זווית הראיה שאת רוצה.
מותר לי לחזור על המלצה על עדשת סיגמא 17-50 F2.8 עבור קנון.
 


למעלה