מעוניין בהמלצה לגבי מצלמה

[ZEEV78]

חדש עד 4000, משומש באיזור ה1000-2000 אם מדובר במציאה, אוהב בעיקר לעשות צילומי שמיים בלילה ושקיעות, מתבאס כל פעם מחדש מהאיכות שיוצאת מהנייד

 

[carmi]

סליחה על השאלה, אם יש לך תקציב של 4000 שח, לא יהיה שווה להשקיע אותו בציד יד שנייה?

פשוט בצילומי ליליה בעיקר גודל החיישן מאוד משפיע על היכולות של המצלמה, וחיישן גדול יותר יקר יותר.

בתקציב גבוהה יותר של יד שנייה אפשר לחשוב על מצלמה עם חיישן גדול.

מעבר לכך חשוב להבין האם גודל ומשקל פיזי חשובים לך והאם יש סוגי צילומים נוספים שאתה מתכנן או רק אלו?

 

[ZEEV78]

סליחה על השאלה, אם יש לך תקציב של 4000 שח, לא יהיה שווה להשקיע אותו בציד יד שנייה?


פשוט בצילומי ליליה בעיקר גודל החיישן מאוד משפיע על היכולות של המצלמה, וחיישן גדול יותר יקר יותר.

בתקציב גבוהה יותר של יד שנייה אפשר לחשוב על מצלמה עם חיישן גדול.

מעבר לכך חשוב להבין האם גודל ומשקל פיזי חשובים לך והאם יש סוגי צילומים נוספים שאתה מתכנן או רק אלו?

בתור מתחיל הייתי רוצה להשקיע כמה שפחות והשאלה היא מאיפה זה מתחיל, אם אפשר ב2000 שקל להגיע לתוצאות סבירות אז יותר טוב ובעוד שנה/שנתיים אני אתקדם. די ברור שזה נגמר במחיר של בית.

 

[ZEEV78]

מצלמה סבירה אם מוסיפים לה עדשה שמתאימה לצילום בטווח גדול?

 

[menahem]

שתי האגורות שלי לדיון פה:

גוף המצלמה:

בניגוד למה שנהוג לחשוב,בקרב מתחילים בעולם הצילום,לגוף המצלמה חשיבות משנית וגוף ברמת הכניסה,יעשה את העבודה אם סייג שיוצג בהמשך.

טיפולוגיה:

הטיפולוגיה השולטת,היום,בעולם הצילום היא של חסרות המראה. משיקולי תקציב אין שום דבר רע ללכת דווקא למצלמות בטיפולוגיה DSLR בעיקר משום שמצלמות רמת הכניסה ב DSLR מציעות קצת יותר (ברמת התכונות למשל) מאלה,ברמת הכניסה,של חסרות המראה.

גודל חיישן:

צילום בלילה בכלל וצילום גרמי שמיים בפרט דורשים מהחיישן לצבור המון מידע והעדיפות,לסוגה זו צילום,היא לחיישן מלא – ברם מצלמות עם חיישן מלא יש להם עוד "מלא" אחד והוא נקרא כסף קרי:הן יקרות בדי הרבה מהתקציב שצויין פה. זה משאיר אותנו,בדיון הזה,עם מצלמות עם חיישן APS-C בלבד.

מלחמת הפיקסלים:

כמה פיקסלים לחיישן? כמה שיותר יותר טוב? כצרכנים יש לנו נטייה לבטוח במספרים גבוהים בהנחה שככל שהמספר גבוהה יותר הטכנולוגיה שהוא מציין עדיפה. הנטייה הצרכנית הזו לא תמיד נכונה ולמעשה,בדרך כלל מוטעית. גם בעולם הצילום למספרים הגדולים לא תמיד יש יתרון. לצילומי לילה בכלל וגרמי שמיים בפרט כל חיישן שיש לו 18-20 מגה פיקסל יש יתרון משמעותי בעיקר למי שימצא עצמו מפתח את התמונות בעזרת מחשב ומצלם בטיפולוגיה של APS-C אך לא רק.

עדשות:

החלק הכי חשוב בדרך לקחת תמונה היא העדשה. לא בגלל שבלעדיה לא ניתן לצלם אלא בגלל שאיכותה האופטית חשובה מכל דבר אחר שקשור בלקיחת תמונה.

כשאנחנו מדברים על צילום בתנאי אור ירודים בלילה בכלל,ובלילה באזור ללא זיהום אור ובמרחב העירוני) למפתח הצמצם ישנה חשיבות מכרעת. לצילום בסוגה הזו נדרש צמצם שבמקסימום נפתח ל F2.8 ורצוי גדול יותר (מפתח הצמצם גדול יותר כשמספר ה F קטן יותר).

עדשות עם מתח צמצם כזה יקרות ובהרבה מקרים יקרות יותר מהתקציב שצויין פה רק לעדשה עצמה.

לצילום לילה ו/או גרמי שמיים משתמשים בעדשות רחבות עם מפתח צמצם קבוע או בעדשות זום שמסוגלות לצמצם גדול מ F2.8 ויש כאלה והן לא ממש זולות ולמיטב זכרוני,הטובות שבהן לפחות,לא נכנסות בתקציב שצויין.

יציבות:

בצילום גרמי שמיים ליציבות הסט חשיבות מכרעת כי נדרשים זמני חשיפה ארוכים וכאלה שאחיזה ביד לא מספקת ייצוב והתמונה תצא מטושטשת.

חצובה:

אפשר לצלם בלילה ברחובות העיר ללא חצובה,מניסיון אמפירי. אבל צילום גרמי שמיים ללא חצובה….כדאי שלא להיכנס לאודיל הזה בכלל זה לא עובד.

ידע:

גם למי שמתחיל את צעדיו בעולם הצילום צילום בלילה בכלל וגרמי שמיים בפרט מצריך ידע ברזי עולם הצלום. החל מיצירת קומפוזיציה מענינת,דרך תפעול המצלמה ובהם תיאום הפוקוס,זמני חשיפה ומפתח הצמצם.

בצילום לילה בעיר,בתאורה מלאכותית,נדרש ידע בפיתוח תמונה באמצעות תוכנה כי רק כך אפשר לתקן את מעלליה של תאורת הרחוב לתמונה ישר מהמצלמה.

זמן וכסף פנוי:

לצלם במרחב העירוני צריך רק לצאת מהבית ובתנאי שאין מגבלות של מרחק המוטלות עלינו באדיבות השלטונות בישראל קורונה 2020.

צילום גרמי שמיים מצריך אזור נקי מזיהום אור. יש מעט מקומות נקיים מזיהום אור בישראל. המפורסם שבהם הוא מכתש רמון אך לא רק הוא. הזמן והממון נדרשים כי רובם המכריע של אזורים נקיים מזיהום אור נמצאים במרחק נסיעה של למעלה משעה ממרכז הארץ (למרכז הארץ פה הכוונה לגוש דן מרכז הארץ הגאוגרפי הוא בקרית גת).

לסיכום:

לקחת תמונה של רחוב בעיר בתאורה מלאכותית או של הירח במכתש רמון עם הפלאפון לא דומה בשום פנים ואופן ללקיחת תמונה,באותם התנאים,עם מצלמה שמורכבת מגוף ועדשה,מחצובה וצלם.

בסוגה של צילום בתנאי תאורה ירודים נדרש ידע שבלעדיו עדיף להישאר….עם הפלאפון.

מנחם.

 

[carmi]

@menahem
לגזור ולשמור

 

[carmi]

רק אומר שוב בתקציב קצת יותר גבוהה מ 2000 ש"ח אפשר למצוא ביד שנייה מצלמות עם חיישן FF וזה משנה מאוד את היכולת לצילום לילה.

חשוב להבין לאיזה כיוון אתה הולך, ומה הכוונה שלי, אם המחשבה היא לרכוש מצלמה ועדשה ולהרגיש שסיימת, שזו בהחלט אופציה אפשרים אז בסדר ואז בוחרים סט אחד. מצד שני אם חושבים להתקדם אז צריך לדעת שמה בוחרים היום משפיע על הדרך שנמשיך, היות ועדשות (שהן באמת הנקודה החשובה ובסופו של דבר היקרה בציוד צילום) נשארות איתנו וגוף המצלמה מתקדם והן בעצם מקבעות אותנו לא כיוון מצלמה מסוים, לדגומא קנון DSLR או קנון ללא מראה, או בכלל סוני ללא מראה (כל אחד עם עדשות שונות לא תמיד קל להעביר למצלמה מסוג אחר).

כעת בהקשר למצלמה שציינת, זו מצלמה DSLR ברמת כניסה של קנון (יש להם גם דגמים יותר זולים, אבל הם ממש לא נחשבים אצלי כאופציה), מצלמה כניסה אומר, פלסטיק פשוט מצלמה פחות חזקה, קטנה ופחות נוחה ביד, בדרך כלל החיישן בגדול ברמה זהה למצלמות האחרות מאותה שנתון. מצד שני העדשה זו עדשת קיט (השם הוא בגלל שהיא נמכרת כקיט עם המצלמה) וקנון כמו רוב החברות עדשת הקיט היא פשוט לא מוצלחת ולכן סט לדעתי לא יספק לך את היכולת הנדרשת.

הייתי בוחר בעדשת סיגמא 17-50 F2.8 עבור מצלמה זו, יש לה אפשרות לעבור עם צמצם גדול זגם עוזר להכניס יותר אור לצילום בתאורה חלשה וגם בעלת זכוכית איכותית יותר שבתאורה חלשה מספק יכולת טובה יותר לקלוט פרטים בתמונה.

אם אתה חושב על DSLR של קנון אז, אישית הייתי חושב על דגם קצת יותר מוצלח של קנון אם יש לך את התקציב ואני חושב שאפשר למצוא סט כזה בכ 3000 ש"ח
מצלמה EOS 800D דגם בכיר יותר עם יכולת לעלות ISO ברמה גבוהה יותר ואז לצלם בתאורה חלשה יותר וכן עוד יתרונות שאתה יכול לראות כאן:

https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-Rebel-T7-vs-Canon-EOS-Rebel-T7i

כאמור עם עדשת 17-50 F2.8 של סיגמא עבור קנון

מצד שני יש אופציות נוספות בשוק, אבל לא ברור לי הכיוון שאתה מעוניין בו.

 

[ZEEV78]

מקווה שלא הלכתי רחוק מדי, הלכתי בסוף על הfuji xt 2 שהיתה במחיר טוב. מצלמה מאסיבית, תוצרת יפן ולפי הביקורות היא מעולה. קיבלתי איתה עדשה 15-55.

האם ניתן להגדיל מהמצלמה את הזום או רק דרך העדשה בצורה ידנית?

 

[carmi]

זו מצלמה מעולה, וגם עדשת פוג'י 18-55 F2.8-4 55 מוצלחת - יופי של סט.
תתחדש

רוב העדשות של מצלמות ללא מראה ו DSLR הן בעלות זום ידני, יש מספר קטן של עדשות עם זום אלקטרוני - העדשות אלו שנקראות PZ-Power ZOOM (הן בדרך כלל משמשות עבור צילום וידאו שמעבר הזום יהיה חלק) יש כפתור בעדשה לא במצלמה ובדרך כלל הן הלא עדשות הטובות ביותר.

דוגמא לעדשה כזו של פוג'י:
https://www.fujifilm.com/news/n180131_02.html

 

[ZEEV78]

איך מגדילים את הזום בלי להחליף עדשה (או שזו הדרך היחידה?)

 

[carmi]

הזום נקבע על ידי העדשה בלבד.
בטלפון בדרך כלל אין זום כלל, יש מספר דגמים עם יכולת בחירה בין צילום בין שתי עדשות אחת עם זוית רחבה ואחת עם זוית צרה - צילום עם זווית צרה נקראת גם זום, היות ושה הזוית צרה יותר החיישן רואה אזור יותר קטן ואז כל חלק נראה גדול יותר.
בכל טלפון ניתן להגדיל את התמונה שמוצגת על המסך, אבל זה הגדלה דיגיטלית והיא הרבה פחות טובה, ניתן לעשות זאת בעזרת מחשב עם תוכנת עריכה בצורה טובה יותר לאחר הצילום.

 

[carmi]

דרך אגב שאתה מצלם דרך העינית והמצלמה מפקסת אז בעצם אתה רואה במסך הגדול וגם במסך העינית את אותה תמונה בדיוק. אם העינית נראת לא בפוקוס אז יש בורר (כפתור/חוגה) קטן ממש ליד העינית להתאמה המסך לעין שלך, היות ולכל אחד יש ראיה שונה וגם ניתן לצלם כך ללא משקפיים למי שרוצה.

 

[carmi]

היות וזו מצלמה הראשונה שלך ויקח לך זמן כמובן שאתה, מוזמן לשאול שאלות נוספות.

מצלמת פוג׳י ידועות בכך שבמצב אוטומטית הם מספקות תמונות מעולות, אבל בעתיד עם הבנה בנושא והגדרות נוספות אפשר יהיה לשפר את יכולת הצילום שלך

 

[ZEEV78]

לגבי צילומי שמיים בלילה/דמדומים, האם העדשה הזאת מספיק טובה? יש אופציות טובות יותר באותו תקציב?

https://www.amazon.com/gp/aw/d/B00JD4TA9G/ref=ox_sc_act_image_1?smid=ATVPDKIKX0DER&psc=1