מלצמות הסמארטפון החדישות או המצלמות רגילות?

[יאיר יזדי]

לאחרונה ראיתי שסמסונג הוציאו סמארטפון חדש ויש למצלמה שלו איכות מטורפת (כמעט 100 מיליון מגה פיקסל), וכן גם זום מטורף שלא גורע על איכות התמונה.
יכול להיות שהמצלמה הקטנה שבסמארטפונים החדשים עדיפה על כל המצלמות היקרות והגדולות שלנו?

 

[michael123]

תגדיר 'שלנו'

שלנו זה. האם טלפון עדיף - לא.

 

[menahem]

צילום הוא "הכל אדות אור",ומצלמות בנייד או חסרות מראה או כל טיפולוגיה אחרת כל שעושות:תופסות אור.

חוקי הטבע לא השתנו או שינו עצמם לטובת העולם הצרכני שקונה טלפון נייד ומצלם איתו,משכך: חישן קטן,כמו בטלפון,קולט הרבה פחות אור מחיישן קרופ או חיישן מלא ולכן התוצאה הרבה פחות טובה אם טורחים להשוות ביניהם.

כמות הפיקסלים היא "תעלול" שיווקי שעובד על עקרון המספרים גדולים:ככל שהמספר גדול אז זה,כנראה,טוב יותר. במציאות לכמות הפיקסלים משמעות משנית מאוד בעולם הצילום והיא חשובה בעיקר אם רוצים להדפיס תמונות (על נייר צילום לא על A4 רגיל) או אם רוצים להגדיל התמונה שוב לצורך הדפסה או לצרכים של ניראות או פירסום.

המצלמה בפלאפון לא עדיפה על שום מצלמת קרופ או חיישן מלא ולא משנה כמה פיקסלים,הרבה,יש לזו שבנייד או ,לא מספר גדול ומרשים,במצלמת הקרופ או חיישן מלא - לא משנה באיזו טיפלוגיה.



לשימוש יום יומי וסתמי מצלמת הנייד עדיפה פשוט כי כבר ממילא אצלינו ביס וגם כי היא עושה את כל העבודה בעצמה רק צריך לכוון ולירות.

מנחם.

 

[menahem]

וכן גם זום מטורף שלא גורע על איכות התמונה.

גם באמירה הזו צריך להזכיר: חוקי הטבע ל הישתנו מדובר בזום דיגיטלי שנעשה על מעבד התמונה של הטלפון לא זום אופטי שלוכד אור אופטית. מטורף ככל שיהיה איכותי הוא ממש לא.

מנחם.

 

[יאיר יזדי]

תודה רבה. החכמת אותי