Dan-Cinemart
עוסק בתחום
- הודעות
- 1,935
- מעורבות
- 1,297
- נקודות
- 113
הדיון על פלאט = שקוף.
שווה ערך ל ....יודעים מה - אין לי אפילו דוגמא אחת מרוב שזה מטופש.
זה תקף לשני הכיוונים פה - להצהרות של אודיו משהו וגם לתגובות להודעות שלו.
לא קיימת מערכת פלאט מסוג 1 שתמדד זהה למערכת פלאט מסוג 2 באותו חדר.
זה 100 גרפים . ואף אחד מהם לא יהיה זהה - אפילו לא אחד.
אפס סיכוי.
כדי למדוד מוזיקה מודדים באמצעות RTA - זה לרוב כמו מדידת STEADY בתוצאה .
אז לא - שום מערכת לא תמדד זהה לשכנתה - גם לא בפרמטר אחד . לכן כל הדיבור על נמדדות זהה אך נשמעות שונה - לא רלוונטי בשום צורה - מדובר בתרחיש דמיוני לחלוטין.פרי יצריתם של אלה שלא מדדו או שמדדו אך לא למדו.
ובהמשך לדיבור על הדיגטל - אין זה נוגד בכלל את חשיבות המדידות .יש עוד מימדים חוץ ממידות במערכת.
מה שבטוח במאה אחוז - שאם גרף התדרים לקוי באופן מהותי - המערכת לא נאמנה למקור .
אם זמני הדהוד גבוהים /מתים/לא לינאריים - כנ"ל.
ועוד עשרות פרמטרים מדידים.
ואין לזה שום קשר לאיפה ההקלטה /מה שמעו בחדר המיקס וכו וכו -אפס קשר .
אם היא לא יודעת לשחזר גרף בצורה נכונה - היא לא תדע לעולם להיות נאמנה למקור .
האם יכול להיות שמערכת שמראה גרף SPL נהדר תשמע פח אשפה ואחרת שלקויה בגרף ה SPL תשמע טוב יותר -ודאי שכן .
אולי לשניה - יש אחוזי עיוות מאוד נמוכים ולקודמת יש המון דיסטורשיין ?
אולי זמני הדהוד בחדר השני הם ממש בול ?
אולי לבעל המערכת יש מזל גדול והוא בחדר של תקרה 3 מטרים וזה יוצר אפקט הולגרפי פשוט מטורף והמערכת עם הגרף השטוח נמצאת בממד תקרה סופר נמוכה.
כאשר פותחים את היריעה להשוואות בין מערכות שונות או אפילו זהות בחדרים שונים - נכנסים 200 משתנים נוספים.
המטרה היא למקסם תוצאה - לא להשוות איפה שומעים טוב יותר.
שווה ערך ל ....יודעים מה - אין לי אפילו דוגמא אחת מרוב שזה מטופש.
זה תקף לשני הכיוונים פה - להצהרות של אודיו משהו וגם לתגובות להודעות שלו.
לא קיימת מערכת פלאט מסוג 1 שתמדד זהה למערכת פלאט מסוג 2 באותו חדר.
זה 100 גרפים . ואף אחד מהם לא יהיה זהה - אפילו לא אחד.
אפס סיכוי.
כדי למדוד מוזיקה מודדים באמצעות RTA - זה לרוב כמו מדידת STEADY בתוצאה .
אז לא - שום מערכת לא תמדד זהה לשכנתה - גם לא בפרמטר אחד . לכן כל הדיבור על נמדדות זהה אך נשמעות שונה - לא רלוונטי בשום צורה - מדובר בתרחיש דמיוני לחלוטין.פרי יצריתם של אלה שלא מדדו או שמדדו אך לא למדו.
ובהמשך לדיבור על הדיגטל - אין זה נוגד בכלל את חשיבות המדידות .יש עוד מימדים חוץ ממידות במערכת.
מה שבטוח במאה אחוז - שאם גרף התדרים לקוי באופן מהותי - המערכת לא נאמנה למקור .
אם זמני הדהוד גבוהים /מתים/לא לינאריים - כנ"ל.
ועוד עשרות פרמטרים מדידים.
ואין לזה שום קשר לאיפה ההקלטה /מה שמעו בחדר המיקס וכו וכו -אפס קשר .
אם היא לא יודעת לשחזר גרף בצורה נכונה - היא לא תדע לעולם להיות נאמנה למקור .
האם יכול להיות שמערכת שמראה גרף SPL נהדר תשמע פח אשפה ואחרת שלקויה בגרף ה SPL תשמע טוב יותר -ודאי שכן .
אולי לשניה - יש אחוזי עיוות מאוד נמוכים ולקודמת יש המון דיסטורשיין ?
אולי זמני הדהוד בחדר השני הם ממש בול ?
אולי לבעל המערכת יש מזל גדול והוא בחדר של תקרה 3 מטרים וזה יוצר אפקט הולגרפי פשוט מטורף והמערכת עם הגרף השטוח נמצאת בממד תקרה סופר נמוכה.
כאשר פותחים את היריעה להשוואות בין מערכות שונות או אפילו זהות בחדרים שונים - נכנסים 200 משתנים נוספים.
המטרה היא למקסם תוצאה - לא להשוות איפה שומעים טוב יותר.
על מה נריב 
